Annalutsk Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 13:07 #1 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 13:07 Підкажіть, шановні фотографи, чи можливо сфотографувати ТАКЕ, маючи Canon EOS 550D? Яке світло використовувати, чи є якійсь хитрощі такої зйомки? Чи варто пошукати фотостудію і не мучитись?
Deemon Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 13:33 #2 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 13:33 Постановочна зйомка, студійне світло, нормальна (не КІТова) оптика. В вашому випадку, наявність Canon EOS 550D практично ні на що не впливає
mula Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:25 #3 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:25 мені здаеться що третя відфотожоплена )
Maniko Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:28 #4 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:28 І де там краса?
Dima4s Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:34 #5 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 14:34 мый шпагал виглядаэ не гырше))зроблено на д40 кытовим склом дома))http://cs10428.vkont.../z_9866873b.jpg
BIKTOP1970 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 15:49 #6 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 15:49 І де там краса? Ну тут як кажуть - "на вкус и цвет товарищей нет". Підкажіть, шановні фотографи, чи можливо сфотографувати ТАКЕ, маючи Canon EOS 550D?Яке світло використовувати, чи є якійсь хитрощі такої зйомки? Чи варто пошукати фотостудію і не мучитись? Щодо Canon EOS 550D... "Головний інструмент фотографа - його очі" (Manuel Alvarez Bravo) Важливо не чим фотографувати, а як фотографувати. А топікстартеру побажання - якщо є час, бажання і натхнення, варто спробувати. Щоб принаймі попрактикуватись, потренуватись. Ну і повторюсь - "учитись, учитись, учитись".
Zheny@ Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 15:58 #7 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 15:58 мый шпагал виглядаэ не гырше))зроблено на д40 кытовим склом дома))http://cs10428.vkont.../z_9866873b.jpgДумав 1,3 телефоном...
difoto Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 18:19 #8 Опубліковано 24 Листопада, 2011 в 18:19 спалахи 2 шт по 700 Джоулів + софтбокси + відбивачі + салон з >3 метрів стелею і все вийде.
Annalutsk Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 12:52 Автор #9 Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 12:52 Дааа. немало треба для такої от простої на перший погляд фотки)))), дякуюА я наївно сподівалсь, що гарної моделі, фону і ненайгіршої фотокамери вистачить....
Zheny@ Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 13:16 #10 Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 13:16 в тему: Фотография, сделавшая сюрреализм реальностью. “Dal? Atomicus”, Филипп Хальцман, 1948Филипп Хальцман был единственным фотографом, сделавшим карьеру на съемках людей…в прыжке. Он утверждал, что в прыжке объект съемки невольно показывает свою настоящую, внутреннюю сущность. С этим утверждением нельзя не согласиться, глядя на фотографию Сальвадора Дали под названием “Dal? Atomicus”.6 часов, 28 прыжков, полная комната помощников, подбрасывающих в воздух ведро с водой и разозленных котов - так рождалась эта фотография. На заднем плане фотографии еще не законченный сюрреалистический шедевр Дали «Leda Atomica». Хальцман хотел выливать из ведра не воду, а молоко, но в послевоенное время это было слишком пренебрежительно по отношению к продукту питания.Фотографии знаменитостей в прыжке авторства Хальцмана появлялись как минимум на семи обложках журнала Life и дали начало новому виду портретов - без обязательной до сих пор статики. Значно більше тут
Archon-ua Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 14:20 #11 Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 14:20 Думаю дещо з того можна сфотографувати маючи фотоапарат + якийсь потужний ліхтар (2 шт) + темне приміщення
Andruha_gpz28 Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 14:54 #12 Опубліковано 25 Листопада, 2011 в 14:54 ...А я наївно сподівалсь, що гарної моделі, фону і ненайгіршої фотокамери вистачить....Canon EOS 550 цілком пристойна камера, потрібне те що написаів Діфото, гарна модель, і найважливіше в цьому процесі - гарний фотограф, який має хороший художній смак і добре знає технічну сторону питання.
september25 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:19 #13 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:19 нормальна (не КІТова) оптика.А що це за оптика така КІТова?
Scabiosa Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:24 #14 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:24 не вижу ничего удивительного здесь...В демотиваторі, можливо, й так. Але саме фото признане класикою і родоначальником жанру сюрреалістичної фотографії.
vampirich Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:25 #15 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:25 september25, http://ru.wikipedia....%82%D0%B8%D0%B2
september25 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:33 #16 Опубліковано 27 Жовтня, 2012 в 21:33 september25, http://ru.wikipedia....%82%D0%B8%D0%B2 Ясно. А я то подумав що це який хитрий жаргон фотографів ...
Zheny@ Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 07:45 #17 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 07:45 не вижу ничего удивительного здесь...
madkot Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 12:42 #18 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 12:42 ну наскльки я зрозумів той йде мова про КАП-ОЧЕВа
klikl Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 13:52 #20 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 13:52 Мне бы хотелось услышать что такого особенного в этой фотографии не только от вас но и от поддержавших вас. Те що це фото зроблене в 1948 році, чиста постановка, без фш, без цифрових можливостей, які є зараз. Фотограф, Филипп Халсман, який зробив це фото, започаткував сюрреалізм в фотографії. Це історія фотографії. Цього досить? Ви хоча б Зенітом знімати вмієте? і ще питання: в цій фотографії ви щось бачите особливе?
klikl Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 14:12 #21 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 14:12 а що тут від себе говорити? це фото - класика фотографії і саме цим вона "удивительна", вона може вам не подобатися, але від цього її значення в фотографії і унікальність не зменшується.
ursa Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 15:42 #22 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 15:42 Классика... Равно как и квадрат мистера М. - гениально, дорого, культово, а по сути - псевдоинтеллектуальное дерьмо
klikl Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 15:55 #23 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 15:55 Calvin і ursaа що в вашому розумінні хороша фотографія? можете навести приклади фотографів, які вам подобаються? і ви сам фотографуєте чи ні?
Scabiosa Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 21:25 #24 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 21:25 Мне бы хотелось услышать что такого особенного в этой фотографии не только от вас но и от поддержавших вас. Троль детектед? По посиланнях і в підписах достатньо інфи. Якщо ж важко читати деінде, то: 1) Зробити зараз таке фото плівковим середньоформатником БЕЗ монтажу не просто важко... дуже важко. 2) Вмовити Далі на такі експерименти - нереально, хоча, можливо, йому було цікаво. (Якщо не знаєте, хто такий Далі, то скажу, що дизайн товару і обгортки "Чупа-чупсу" - його творіння ). 3) Картина наповнена символізмом (оскільки не творча людина, то думки професійних критиків про це мені достатньо було прочитати, погоджуючись в душі з ними). 4), 5) і т.д. - не писатиму, нема сенсу, ще ж "Зоряні війни" на ту пору не знімали, спалахи лише 30 років тому із магнію вилізли, і ледь-ледь десяток атомних бомб було зроблено. І найголовніше, вважаю, що мені, глядачеві, абсолютному прихильнику точних наук і класичного фото, навіть не аматору-фотолюбителю, а просто глядачу, фото сподобалось і зрозуміле. Фото викликало емоції. P.S. Calvin розкриє всім очі на правильне мистецтво і назве твори Моцарта, Шостаковича, Бортнянського музикою маскульту і продуктом п'яного лабуха ? Мовчу, мовчу..
Ko3bMa Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 21:55 #25 Опубліковано 28 Жовтня, 2012 в 21:55 Класика, не класика - пофігу. В кожного є свої смаки. Я , напкриклад, геніальності в фото #11 не бачу. Технічна складність - так, відображення внутрішнього світу Далі - можливо. Особливо якщо згадати інші його роботи, крім обгортки ліцензійного чупачупса. Але ставити її в приклад не варто.#24 - якщо не помиляюсь - перша фотографія?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.