HWman Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 15:27 #1 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 15:27 Клік По завершенню наведіть курсор на Меню і натисніть Сенд. На все про все дається 40 хв. 110
Arden Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:48 #3 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:48 120 проходив сильно не задумаючись, за 10 хв
HWman Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:53 Автор #4 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:53 120 проходив сильно не задумаючись, за 10 хв Останні два на угад?
Alexander47 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:53 #5 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:53 103Вкійнці ну настількі незрозуміло було, шо клацав шонібуть
Arden Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:59 #6 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 17:59 120 проходив сильно не задумаючись, за 10 хв Останні два на угад? 38 - H, а 39 - да
HWman Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:02 Автор #7 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:02 Я над першим мабуть хвилин з 20 думав а далі прорвало на умняк
eNyk Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:07 #8 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:07 170 за 5 хвилин з зав'язаними очима
Dream Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:09 #9 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:09 118.9 хвилин запасу лишилось в кінці.Років 9 назад (дуже вже знайомий мені отой графік-відображення результату) було 124..... Старієм...... :/
HWman Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:10 Автор #10 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:10 170 за 5 хвилин з зав'язаними очима Так точно товариш Сепурмен, крізь предмети бачіш?
eNyk Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:11 #11 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:11 та я ще й не таке можу, йо-хо-хо!
difoto Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:34 #12 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:34 963 балла за 3:26(на перекур выходил просто)
VeryFate Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:46 #13 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:46 Ось локальний тест для спроби. iq.zip
shono Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:55 #14 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:55 Шось такі всі розумні...аш страшно!)
yura2281 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:59 #15 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 18:59 ВФЯ посилання на електронку закиньте. Хай здивує нас Проффесор.
igorrrko Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:04 #16 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:04 102. Не густо.Але там в кінці такий бред пішов.
rossonero1899 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:27 #17 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:27 105. думав більше буде
difoto Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:31 #18 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:31 А шо це за тест, доречі? В Айзенка кручє, якшо локалізаваний, імхо.Ну і я набрав без останніх 4 питань 115(гості прийшли)
IronSun Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:35 #19 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:35 Локальний тест, імхо, кращий ібо різноплановий (цифри/букви/картинки). Та й набрав я на ньому більше (115 і 130 відповідно) Якщо комусь цікаво - можу закинути схожий локальний тест, але вкінці даються правильні відповіді
Mala Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:41 #20 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:41 Або якась фігня або в мене дуже розвинута жіноча інтуїція, бо терпіння набралось менш як на половину завдань, а балів - 116
Arden Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:48 #21 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:48 170 за 5 хвилин з зав'язаними очима Так нада было однин глазик розв’язать, вєрняк 180 было бы
Yuraul Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:52 #22 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 19:52 А я і без тестів знаю, що дуже розумний.
Dream Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 20:38 #23 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 20:38 Ви зара надрочитесь і будете, як в окуліста, всю таблицю напам'ять знати.Видихайте. Такі тести є сенс максимум раз в рік проходити.
eNyk Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 20:53 #24 Опубліковано 22 Лютого, 2011 в 20:53 Критика IQ Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В.А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу: Я ...решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ - на логику опираться бессмысленно. Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить... Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность(с)
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.