Тест на IQ

[HWman]

Клік

По завершенню наведіть курсор на Меню і натисніть Сенд.

На все про все дається 40 хв.

110

[BARAKUDA]

104

[Arden]

120

проходив сильно не задумаючись, за 10 хв

[HWman]

120

проходив сильно не задумаючись, за 10 хв

Останні два на угад?

[Alexander47]

103

Вкійнці ну настількі незрозуміло було, шо клацав шонібуть

[Arden]

120

проходив сильно не задумаючись, за 10 хв

Останні два на угад?

38 - H, а 39 - да

[HWman]

Я над першим мабуть хвилин з 20 думав а далі прорвало на умняк

[eNyk]

170 за 5 хвилин з зав'язаними очима

[Dream]

118.

9 хвилин запасу лишилось в кінці.

Років 9 назад (дуже вже знайомий мені отой графік-відображення результату) було 124..... Старієм...... :/

[HWman]

170 за 5 хвилин з зав'язаними очима

Так точно товариш Сепурмен, крізь предмети бачіш?

[eNyk]

та я ще й не таке можу, йо-хо-хо!

[difoto]

963 балла за 3:26(на перекур выходил просто)

[VeryFate]

Ось локальний тест для спроби.

iq.zip

[shono]

Шось такі всі розумні...аш страшно!)

[yura2281]

ВФЯ посилання на електронку закиньте. Хай здивує нас Проффесор.

[igorrrko]

102. Не густо.Але там в кінці такий бред пішов.

[rossonero1899]

105. думав більше буде

[difoto]

А шо це за тест, доречі? В Айзенка кручє, якшо локалізаваний, імхо.

Ну і я набрав без останніх 4 питань 115(гості прийшли)

[IronSun]

Локальний тест, імхо, кращий ібо різноплановий (цифри/букви/картинки). Та й набрав я на ньому більше (115 і 130 відповідно) Якщо комусь цікаво - можу закинути схожий локальний тест, але вкінці даються правильні відповіді

[Mala]

Або якась фігня або в мене дуже розвинута жіноча інтуїція, бо терпіння набралось менш як на половину завдань, а балів - 116

[Arden]

170 за 5 хвилин з зав'язаними очима

Так нада было однин глазик розв’язать, вєрняк 180 было бы

[Yuraul]

А я і без тестів знаю, що дуже розумний.

[Dream]

Ви зара надрочитесь і будете, як в окуліста, всю таблицю напам'ять знати.

Видихайте. Такі тести є сенс максимум раз в рік проходити.

[eNyk]

Критика IQ

Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В.А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:

Я ...решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ - на логику опираться бессмысленно.

Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить... Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.

Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность

(

с)

[fantazy]

108