difoto Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 08:06 #26 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 08:06 Кароче, смеху в топике - вагон! )) подведем итоги: лицензия на коммерческую раздачу Ви-Фи - штука настолько туманная, что хот-споты ставить не могут позволить себе даже такие гранды, как ЮМСи, КС и Билайн. да-да! Эти три конторы в данном случае пользуются услугами стороними(и прибыль меж собой делют). wifi.in.ua проект называеццо. Исходя из этого, думаю все поняли, что никакие визоры-шмизеры , ни тем более фірми у Луцьку, що зєднують свої офіси з виробничими цехами через Вай-Фай на відстані десятків кілометрів від Луцькане будут таким занимаццо(а на десятки километров - эт крутизна! При паспортной дальнобойности 802,11g измеряемой сотнями метров! Круть!)второе: те, кто юзает сабж через эфир и надееццо, что это никто и никогда не заметит - лежать бояццо два раза! и ешшо... и на последок .... тема 2.4 поднимается опять на высоком уровне ... могут быть жертвы это каким каком понимать? в смысле... будет лучше аль хуже?
Banzai Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 09:26 #27 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 09:26 ну ничё туманного тут нет для комерции лицензия на полосу частот нужна полюбомуне могут позволить потому что диапазон 2.4 - забит по самые помидоры особенно в столицах и обл центрах - лицензию получить не проблема - проблема предоставить клиенту надежный и быстрый канал - девайсы стандартов 802.11 b g - етого сделать уже не в состоянии - посему переходят на другие частоты и технологии фирмы конечно мутят себе сети реально довести линк до 50 км дальности - но опять же надежность не удовлетворитеьнаябудет лучше или хуже неизвесно - ясно одно что гемороя добавится если не отдадут етот диапазон - а отдавать не хотят патамушта етож бабло... хоть и не большое но всетаки
Plum Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 10:02 #28 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 10:02 Обленерго використовує радіокомплекти схожі з тими, які використовує Фотаом для радіо-інтернету. Так от -- вони з Луцька такими штуками "стріляють" в Горохів. Правда якості зв'язку там, кажуть, так і не добились. А на антенах в них стоять ватні підсилювачі. Враховуючи, що частота дуже схожа на частоту випромінювання мікрохвильової печі, то у птахів, що пролітають крізь пучок радіохвиль, які випромінює антена, яйця на ходу варяться А в ефір вони взагалі шумлять не по-дитячому, з такою-то потужністю...
zyb Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:12 #29 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:12 Пару тижнів тому вроді як забрали Ві-Фі з Корабля і вроді як назавжди(судячи з слів барменів)...То всьо людська завість і маразм. Тим більше, що гроші вони на цьому не заробляли. Особисто я ще два місяці назад помітив що WiFi в корабліку не працює. А місяць назад, коли я запитав в бармена, той зі здивуванням для себе виявив що точки доступу то взагалі нема Тут не мониторинг нужен, а агентурная робота 100%, з аналізатором спектру літати важкувато буде Обленерго використовує радіокомплекти схожі з тими, які використовує Фотаом для радіо-інтернету.Угу, десь так з 95-го року вони всі схожі.А на антенах в них стоять ватні підсилювачі. Враховуючи, що частота дуже схожа на частоту випромінювання мікрохвильової печі, то у птахів, що пролітають крізь пучок радіохвиль, які випромінює антена, яйця на ходу варяться Ну ти сказанув. Потужність в тисячу раз меньша. Спробуй зварити яйце в мікрохвильовій печі в 1 Ват Он зараз понатикали по місту WiMax точок, поки більшість не працює, але там той самий Ватний підсилювач вже встроєний має бути. А в ефір вони взагалі шумлять не по-дитячому, з такою-то потужністю... На такі відстані ставляться вузьконаправлені антени, які своїм шумом особливо то нікому й не заважають. Тим більше, що на відміну від WiMax вони не луплять по всьому діапазону частот.
fog Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:26 #30 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:26 Яка цікава сторінка на сайті частот нагляду нашлась)) http://www.ucrf.gov.ua/uk/services/stuff_only/ Хрен ви найдете точку в 9 поверховому будинку! І не треба казать мол ми ща з девайсом пройдемся і втикнем де сигнал круче.... Жили без ліцензій і ще вік проживем. Єдине кому треба ті ліцензії це провайдери бо вони за це бабло беруть, а звичайним користувачам і тим хто вай-файом офіси обєднує ліцензії не потрібні. Все одно нічого не доведеш. Тож мені, за вай файку бабло плати і ше ліцензію купляй. Фігушкі. За допомогою аналізатора спектру знайду. А знаючи де ти живеш, це ще простіше. А ти думаєш я б став її ставити у себе? У мене всього то 4-ий поверх і то вікна на площу не виходять.
Адміністратори serega Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:31 Адміністратори #31 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:31 Яка цікава сторінка на сайті частот нагляду нашлась)) http://www.ucrf.gov.ua/uk/services/stuff_only/Навіть не думай.
Banzai Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:37 #32 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:37 WiMax точок в луцке нема . то что строят ето не WiMax хотя заявки были
Адміністратори kmd Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:58 Адміністратори #33 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 11:58 Те що строять це Моторола Canopy той самий 2,4Ггц полінговий доступ.Нафіг непотрібна штука, так як діапазон на рідкість загажений.
zyb Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 13:01 #34 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 13:01 В неї весь діапазон розбитий на три частини. І гадить вона відразу по всім каналам.
difoto Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:21 #35 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:21 Моторола Canopy той самий 2,4Ггц полінговий доступ.а в двох словах: шо воно є і нафіга?
Zeuss Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:26 #36 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:26 Поясніть мені будь ласка.Якщо я в своєму новому офісі. Юр форма власності - підприємець. Захочу всановити внутр. мережу за допомогою WiFi обладнання я повинен купити ліцензію !???
Адміністратори serega Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:38 Адміністратори #37 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 14:38 Поясніть мені будь ласка.Якщо я в своєму новому офісі. Юр форма власності - підприємець. Захочу всановити внутр. мережу за допомогою WiFi обладнання я повинен купити ліцензію !???В твому варіанті ліцензія не потрібна, а потрібно отримати дозвіл на використання. А його можуть дати як на мене тоді, коли від інших, тих хто отримав ліцензію і надає людям послуги з використанням такого обладнання, не буде проти, коли підтвердить що ви йому не будете заважати.
sens Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 17:45 Автор #38 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 17:45 Про дальність Wi-Fi антен знайшов тут.
Banzai Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 19:13 #39 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 19:13 есть такое понятие как "технологычний користувач" - раньше и они лицензии получали.. шас невкурсе - ето не мой фронт работы - мы можете забесплано пооконсультироватся по тел 4-04-01 ... звоните и говорите "хачу консультация получить по вопросам беспр мереж" - вам скажут " падажите, переключим на инженера"а лучше конечно подойти в офис и побеседовать с глазы-на-глаз - щобы непоняток не было - вплен вас никто брать не будет и вапше можете не говорить кто вы - ваше правомоторола канопи - хорошая штука в том плане что она легко работает в условиях шумного от вайфай спектра - зато используемая модуляция High Index BFSK (Optimized for interference rejection) двоичная частотная манипуляция - означает что девайс работает во все полосе равномерно - о при етом "наползает" на соседние каналы....сама по себе технология гораздо более продвинутая ... более надежная и стабильная ... пре ваймах вроде ее позиционируютпочитать мона тут http://canopy.radios.ru/tech/
mix_forever Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 21:58 #40 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 21:58 Про дальність Wi-Fi антен знайшов тут. Насчет дальности... Два Д-Линка 2100 легко бьют на 400 метров со своими штатными антеннами... Именно их мы с Туманом и тестили (хотю успокоить Банзая - точки ужо сняты и в эфир не вещают). Но вот панельные перекрытия в многоэтажках очень уж сильно глушат сигнал. Если установить две точки доступа на разных этажах, то уровень сигнала будет около 10-15 процентов... Проверено... З.Ы. А вот в Белом Доме Визор преспокойно вещает на вайфайке на всю киевскую площадь...
Banzai Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:39 #41 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:39 да я и не переживаю - моя задача не в том что бы " обнаружить - уничтожить" а шобы все работало у тех кто платит хотя регистрироватся полюбе надо - мя приедут проверят - дадут по шапке если найдут то что незарегестрировано ... посему в силу возможностей и отстоятельств мы будем и должны диапазон етот мониторить ...Но вот панельные перекрытия в многоэтажках очень уж сильно глушат сигнал. Если установить две точки доступа на разных этажах, то уровень сигнала будет около 10-15 процентов... Проверено...безусловно - крометого как вы антены размешали? горизонтоально или вертикально? - у них всеже ест некотарая диаграмма направленности - максимум 120 градусов в вертикальной плоскости всенаправленного штыря...
mix_forever Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:41 #42 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:41 Вертикально...
Banzai Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:59 #43 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 22:59 вот - а стоило попробовать горизонтально
fog Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 23:09 #44 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 23:09 Яка там різниця, походу там будова антени - катушка і усё.
mix_forever Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 23:26 #45 Опубліковано 26 Лютого, 2007 в 23:26 Угу... Катушка, которая излучает поле вокруг своей оси... Тоесть: если антенка горизонтально, то поле буить достигать нижних этажей... Мы то с тобой пробовали на вертикалках, и было все гуд, так как мы были в одной плоскости...
Yarchik Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:29 #46 Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:29 Так де в Луцьку зараз є WiFi?В "Бравому Швейку" є?
Zevs_Isver Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:48 #47 Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:48 если верить новому номеру журнала "ЧИПП ака ХАЙТЕЧ" то в швейке нет ничего а вот в оболони, майдане и политехе есть (правда поиск сети в оболоне ничего не дал.....) p.s. вопрос №1 - сикого запратил СС чтобы его начатали в журнальчике p.p.s. вопрос №2 - стоит ли доверять такому журнальчику, который печатает всякую фигню
b0rg Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:54 #48 Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 07:54 в швейку є вай-фай, пользовав лічно. ну по крайній мірі був
Yarchik Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 08:05 #49 Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 08:05 Ну шо, йду в "Швейк"...
difoto Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 08:11 #50 Опубліковано 22 Жовтня, 2007 в 08:11 мы с ториком там кучу симбового софта накачали под Гиннес (правдя я темное пиво не перевариваю... )
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.