Перейти до змісту

Велика Переможна війна за Незалежність .


Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 16,3 тис
  • Створено
  • Остання відповідь

Топ авторів теми

  • Bliksss

    1686

  • case_l

    1146

  • romanc

    1057

  • volks

    1010

Топ авторів теми

Опубліковано

Уявіть яке у них покоління виросте з такими підручниками:

WWW.PRAVDA.COM.UA

Ó Ìîñêâ³ ïîêàçàëè íîâ³ ï³äðó÷íèêè ç ³ñòîð³¿, â ÿêèõ ïîâí³ñòþ ïåðåïèñàëè ðîçä³ëè, ïî÷èíàþ÷è ç 1970-õ ðîê³â...


А ще ж є кіно, передачі,  блогери.

  • +1 1
Опубліковано
4 хвилин тому, sergkots сказав:

Уявіть яке у них покоління виросте з такими підручниками:

Вже виросло в дирі. 9 років. Якраз шкільний курс.

  • +1 2
Опубліковано (змінено)
3 hours ago, sergkots said:

А ще ж є кіно, передачі,  блогери.

Якось - дивився передачу на ТБ, там кореспонденти в різних містах рашки підходили на вулицях до людей і питали їхню думку - про Охлобистіна, більшість сказали що дуже толковий лікар, багатьом допоміг.

Змінено користувачем Bliksss
  • Ха-ха 3
  • +1 2
Опубліковано (змінено)
1 hour ago, volks said:

Вже виросло в дирі. 9 років. Якраз шкільний курс.

таки да, що не свято - вони в пілотках....

Змінено користувачем Bliksss
  • +1 1
Опубліковано

Нічого життя людей не вчить (( Дадуть, передадуть, мають намір передати. Ще телятко в сраці, а вони вже його ділять, як то кажуть в народі. Толку переливати з пустого в порожнє якщо :

а) нам той Таурус ще не передали

б) наші візьмуть все, не залежно від тактико-технічних характерик

в) є вже овердохуя зброї, яку ВЖЕ передали і є смисл вивчати її ттх, якщо вже крепко так хочется

  • +1 3
Опубліковано
9 minutes ago, MANJAK11 said:

Нічого життя людей не вчить (( Дадуть, передадуть, мають намір передати. Ще телятко в сраці, а вони вже його ділять, як то кажуть в народі. Толку переливати з пустого в порожнє якщо :

а) нам той Таурус ще не передали

б) наші візьмуть все, не залежно від тактико-технічних характерик

в) є вже овердохуя зброї, яку ВЖЕ передали і є смисл вивчати її ттх, якщо вже крепко так хочется

Треба ж показати декому що вони типу там щось роблять і не зря їм платять зарплату от і розказують басні всілякі. По типу там відновити авіасполучення між ЄС і так далі. Хоча можливо це робиться для того щоб формально можна було літаком своїм вилетіти в іншу країну коли запахне жареним.

 

Так само як про ті Ф16 постійно "фонять" експерди всілякі, ніхто ж не каже що навчитись літати не реально,  от тільки нюансік є, мало віддати літака, ще треба притарабанити купу специфічної техніки, потрібна рем.база, техніки кваліфіковані з досвідом і ще купу всіляких організаційних питань про які чомусь ніхто не говорить.

 

Як колись хтось вірив що якийсь ас нащолкав купу літаків ворога, що потім почали викручуватись що то ж не один пілот, а це збірний образ і все таке інше.

  • +1 1
Опубліковано (змінено)
1 hour ago, MACCEN said:

Хоча можливо це робиться для того щоб формально можна було літаком своїм вилетіти в іншу країну коли запахне жареним.

"при бажанні" - пасажирські літаки і так літають, чи на момент початку війни - в Борисполі (і не тільки) не було пасажирських літаків закордонних авіакомпаній? ;)

Змінено користувачем Bliksss
Опубліковано

Зазвичай пишу коментар до відео,цей раз не встиг,бо зайшов клієнт.

На оці заголовки ніяк не варто реагувати,бо це журналістська замануха.

Мене зацікавило про рускі комплекси  ,, Вітебск,, на їхній авіації,зокрема Алігаторах.

В результаті наявними нашими засобами нічого алігатори та штурмовики не збиває.

Французи ж ,,Краталі,, не дають,так само і ,,Патріотів ,, у нас два, а в Німеччині їх стоїть тридцять .

В результаті трансформатори зимою під загрозою.

По всіх містах(

Опубліковано
1 hour ago, Nokian said:

 

Мене зацікавило про рускі комплекси  ,, Вітебск,, на їхній авіації,зокрема Алігаторах.

В результаті наявними нашими засобами нічого алігатори та штурмовики не збиває.

А ті всі відосіки з падаючими алігаторами та штурмовиками - то у них мабуть просто бензина скінчилась?

Не збивають - бо ті у зону роботи пво уже давно сцють залітати. А як випадковий зальотний в прифронтовій зоні десь на очі нашим хлопцям з пзрк попадається - то вони походу теж не завжди в курсі що вітебск то є непереможна вундервафля

З.і. в мене є підозра, що Нокіан дивиться пропагандисткі відосікі русні про анало_говнєт озброєння "непереможної" армії, і починає піддаватися тому зомбуванню

  • Дякую! 1
  • +1 4
Опубліковано

Ну да , відео з нашого КАУ це звісно зомбування.

І там кажеться,те ж саме, чому близько не підлітають.

От лише вони роблять 100 вильотів на день, а збивають наші одного зазівавшогося на місяць

Проблема в тому, що вони бють по наших танках з 10 км,залишаючись недосяжними для наших зеніток.

І взагалі то ворога краще переоцінити, ніж недоцінити.

Бо 30 років думали, що не нападуть, а зараз , за півтора роки війни дехто думає, що помахом чарівної палички завтра переможемо дурних кацапів.

Головне ,,правильних,, спікерів слухати

Опубліковано
10 хвилин тому, Nokian сказав:

Проблема в тому, що вони бють по наших танках з 10 км,залишаючись недосяжними для наших зеніток.

Так їх не збивають, бо Вітебск, чи бо 10 км?

  • Дякую! 1
  • +1 2
Опубліковано
59 minutes ago, volks said:

Так їх не збивають, бо Вітебск, чи бо 10 км?

Подивись відео.Там все розжовано

я наприклад лише зараз взнав, що на вертольотах пілот також бачить , що по ньому пішла ракета.

  • Ха-ха 1
  • Cумний 1
  • -1 2
Опубліковано
8 hours ago, Nokian said:

Подивись відео.Там все розжовано

я наприклад лише зараз взнав, що на вертольотах пілот також бачить , що по ньому пішла ракета.

Це (встановлення засобів попередження) було абсолютно логічно. І я не розумію чого б то на машину вартістю не один "лімон баксів" не поставити засоби попередження та протидії. І називати їх можна як завгодно, хоч "Витебском", хоч тапком.

І у системи протидії входить відстріл теплових пасток, і реб боротьба, розсипання металевої фольги, тощо.

9 hours ago, volks said:

Так їх не збивають, бо Вітебск, чи бо 10 км?

Нажаль вірно 10км. ПЗРК працює до 5км. Для більшої відстані треба щось більш потужне. А це вже машина і тут питання скільки в нас їх є.

12 hours ago, Nokian said:

В результаті наявними нашими засобами нічого алігатори та штурмовики не збиває.

Фігня повна. Збивається, ще й як, якщо попадає в зону ураження. Якщо ен-на кількість викладеного відео не переконує, поговоріть з тими хто "сам не літає та іншим не дає" :)

 

  • +1 3
Опубліковано

просте питання до @Nokian для спроби побудови тобою логічного ланцюжка

Чому раніше їхня авіація почувала себе як вдома, над нашими містами, а тепер за лінію фронту ніхто не залітає? Хіба не ефективніше прилетіти тим же нічєм нє сбіваємим штурмовиком в умовний Херсон/Харків і прицільно розгатити якісь свої цілі, а не пуляти тими ж РСЗО і с300 і попадати постійно в будинки/садочки, так як в нього точність "куда прілєтєло - там і бандеровці"? Звичайно що воно несбіваєме, якщо воно навіть в зону дії пво не залітає

  • +1 5
Опубліковано (змінено)
3 hours ago, Electronshik said:

Нажаль вірно 10км. ПЗРК працює до 5км. Для більшої відстані треба щось більш потужне. А це вже машина і тут питання скільки в нас їх є.

з пзрк в тил заходять, роблять засідки 

Змінено користувачем alexvvv
  • +1 2
Опубліковано

Не використовують авіацію, в нас догадка що бояться, а в них може в даний час в цьому немає потреби, хто тут правду точно скаже?

 

Нюанс в тому що ворог має більше ресурсів які може поповнювати, так можливо не так швидко але може. Плюс те що є санкції це не зупинить тих, в кого є гроші та схеми, в нас теж контрабас процвітає в будь-які часи, так це стає дорожче але все ж таки можуть привезти будь-що і завозять такі. 

 

Тому ті експерди які зараз повилізали теж опираються на те, що в їхні вуха хтось заливає, ми не знаємо які цілі в кожного з них. Як то кажуть ти думаєш що ти робиш свідомий вибір, але вже давно за тебе подумали й тебе просто до нього правильно підштовхнули.

  • +1 1
Опубліковано

В них є повний цикл виробництва всієї номенклатури зброї і всі необхідні ресурси. Тому вони зараз нарощують виробництво всього.

  • +1 3
Опубліковано

Чорним по білому сказано,що для захисту наших танків та бмп від алігаторів потрібні зрк ЗАХИЩЕНІ БРОНЕЮ І САМОХІДНІ, бо неброньввн та буксирувані ,ті ж алігатори розбивають нараз, так як виявляють їх дуже легко в момент націлювання пзрк на сам алігатор.

Такі комплекси французькі Краталі є в нас аж два штуки. 

Все стаціонарне побила їх арта..

Ну але наче Байден схвалив навчання наших на ф16

  • Cумний 1
  • -1 1
Опубліковано
7 minutes ago, Nokian said:

Чорним по білому сказано,що для захисту наших танків та бмп від алігаторів потрібні зрк ЗАХИЩЕНІ БРОНЕЮ І САМОХІДНІ

ланцети їх просто пробивають 

  • +1 1
Опубліковано (змінено)
1 hour ago, Nokian said:

 

Ну але наче Байден схвалив навчання наших на ф16

Невже роздуплився? Не пройшло і 2 роки, значить через рік мають з"витись - якраз під їх вибори, а про Аtacms мова поки не йде взагалі, це після того як саме за вказівкою США  кучма позбавив нас ракет дальністю більше 300км, щей передав тисячі ракет з бомбардувальниками за копійки росії, а  утилізацію решти США самі і профінансували аж бігом.:huh:

Змінено користувачем jurgen007
  • +1 1
Гість
Ця тема закрита для опублікування відповідей.



×
×
  • Створити...