«Вбивство Павла»: розслідування загибелі журналіста Шеремета

[Гість rl72]

 

«Вбивство Павла»: розслідування загибелі журналіста Шеремета

10 травня, 2017

 

 

У липні 2016 року журналіст Павло Шеремет був вбитий у центрі Києва — по дорозі на роботу у його машині спрацював вибуховий пристрій.

Журналісти з проекту «Слідство.Інфо» разом із колегами з міжнародної мережі OCCRP з перших годин працювали на місці подій, у фільмі ретельно проаналізовано події ночі перед вбивством.

Журналістське розслідування почалося з ретельного дослідження моменту закладання вибухівки. Саме тоді й виникли перші питання до слідства.

Команда виявила щонайменше 6 свідків, які були присутні на масці злочину.

Були опитані представники «Азову», з якими ввечері перед вбивством спілкувався Шеремет. Тоді вони помітили стеження.

Також, в результаті перегляду відео з камер спостережень, було ідентифіковано автомобіль марки Шкода. Журналісти звернулися до фахівців з проекту BELLINGCAT, щоб ті допомогли розпізнати номерний знак автомобіля. 

Розслідувачі мережі спеціалізуються на роботі з відкритими джерелами, зокрема відео та зображеннями. 

Timmy, журналіст з Німеччини, взявся за вивчення відео. Він розповів, що на відеозапису було багато цифрового шуму, тому, щоб розпізнати цифри, він мав зробити кожен кадр з відео як окреме фото.

З рештою, Timmy вдалося розпізнати номер загадкового авто, яке може допомогти знайти вбивць Павла.

Детальніше — дивіться у фільмі. 

Нагадаємо, журналіст Павло Шеремет загинув 20 липня 2016 року у Києві в результаті вибуху авто, за кермом якого він перебував.

Вибух стався о 7:45 ранку на розі вулиці  Богдана Хмельницького та Івана Франка навпроти ресторану McDonalds.

Машина належала керівниці «Української правди» Олені Притулі, але її в машині у момент вибуху не було. За даними поліції, вибуховий пристрій знаходився дуже близько до журналіста, знизу автомобіля.

З самого моменту вбивства слідство відмовлялося від оприлюднення суттєвої інформації стосовно ходу розслідування, для якого була створена спецгрупа із залученням ФБР.

Проте 8 лютого 2017 року міністр внутрішніх справ Арсен Аваков провів прес-конференцію щодо перебігу розслідування вбивства Шеремета.

Таким чином, на сьогоднішній день слідство розглядає 5 версій скоєння вбивства журналіста. Попри численні експертизи, допити понад 1000 осіб, вилучення відео з камер спостереження обсягом понад 150 терабайт,наразі у справі про вбивство Шеремета немає жодного офіційного підозрюваного.

Зауважимо, що у жовтні 2016-го журналісти «Української правди» опублікували матеріал, в якому навели факти і представили документи, в яких йдеться про стеження за редакцією, до якого за їхніми свідченнями, були причетні українські правоохоронні органи.

У відомстві Авакова, заявили, що перевірили ці заяви і факт стеження за журналістами з боку спецслужб заперечують.

Додамо, що наведені у фільмі дані є результатом розслідування журналістів проекту Громадського «Слідство.Інфо» спільно з колегами із міжнародної мережі журналістів-розслідувачів OCCRP. Раніше результатом такої співпраці стало, зокрема, дослідження використання офшорних компаній президентом Петром Порошенком.

Дивіться також фільм російською та англійською мовами.

[Zheny@]

так було, і так є, але, сподіваюся, що не буде, - влада завжди "убирала" неугодних.

Звісно, що всі будуть заперечувати все.

а ще, зараз зручно усе спихнути на "ехо війни"  на "АТО / війну" , пропаганду і т.д.

 

[jack74]

м-да... Цю країну, ці "авдієві конюшні" можна вичистити лише вогнем і мечем...

Респект журналістам! 

[fedot]

@jack74 Плюсую несамовито. От лише "а судді - хто? "

[nickel]

Arsen Avakov

37 хв · 

 

Щойно Нацполіція затримала і за згодою ГПУ оголошує обґрунтовану підозру фігурантам справи щодо вбивства Павла Шеремета. Це підсумок дуже складної та наполегливої роботи справжніх фахівців і важливий крок до повного розкриття справи! Дякую за службу!

####

У справі про вбивство Павла Шеремета тривають активні слідчі дії, суд незабаром обере підозрюваним запобіжні заходи. Але, враховуючи суспільне значення цієї справи, ми проведемо терміновий брифінг,надамо всю можливу інформацію про хід розслідування. МВС, 16:30 / 17.00, онлайн-трансляція

[nickel]

Андрій Антоненко

55 хв · 

 

Мені пред'являють вбивство Шеремета. Прям зараз. У моє у дворі. Буде обшук. Хелп!

[nickel]

Alina Bodnar

14 хв · 

 

‼️SOS‼️Затримано волонтера Юлия Кузьменко !!!! Аваков ух*їв!!!!!!

Про це повідомив адвокат Влад Добош. Нібито за співучасть у якомусь злочині!!! Ймовірно, у вбивстві Шеремета (?!?!) До чого тут ЮЛЯ!?! Обіцяти знайти убивць, а потім списувати на волонтерів..
Перед ким ця блядіна вислуговується?!?!

Зараз ще відбуваються обшуки у мінімум 4 осіб.

[jack74]

м-да... Це просто бомба... 

Брифінг знімали декілька каналів, в когось краще видно, в когось краще чути, а в когось пропадав інет... тому декілька відео

 

від МВС

Спойлер

 

від Радіо СВОБОДА

Спойлер

 

від ZIK

Спойлер

 

від НАШ

Спойлер

 

від 112-го

Спойлер

 

від 5-го

Спойлер

 

від 24-го

Спойлер

 

від 1+1

Спойлер

 

від Newsone

Спойлер

 

від УНН (в перетрансляції Громадського, бо УНН ще поки не виклало)

Спойлер

 

 

[Zevs_Isver]

цікаво скільки скільки було років фігурантам коли Гонгадзе вбили?

 

 

і сподобалась якість звуку в стільникових переговорах..... в мне, блін, в телефоні значно гірше співрозмовників чути

[jack74]

давайте не вподоблятись отим ікспердам, шо сьогодні цілий день по каналам скачуть і "аналізують". В брифінгу не було мети наводити і розкривати докази. Для цього буде суд. А на брифінгу показали хід розслідування, послідовність, зв'язки і мотивацію, і то поверхнево, 5-7%, як вони казали. І це не МВС ініціювало брифінг, щоб попіаритись, наскільки я розумію причинно-наслідковий ланцюг подій... Це з самого ранку, як тільки почались обшуки, журналісти і волонтери  почали розганяти "ХЕЛП!" по інформаційному ефіру та мережі інтернет, вони погнали хвилю, а тому слідчі мусили щось пояснити народу.

 

Тому, як на мене - потрібно дочекатись СУД, а не аналізувати свої ж фантазії. Бо це на цей раз дуже серйозна заявка від МВС, і якщо це все дійсно виявиться зшите білими нитками, то багато кому доведеться піти у відставку. Авакову в першу чергу. Тому я не думаю, що він цього не розумію, а відповідно, він проаналізував всі "докази", щоб аж так ризикувати.

 

А от що дійсно НЕ сподобалось - це те, що Зеленський дозволив собі щось там говорити. Ще й дякувати... Прийти послухати - ну ще куди не йшло. А от говорити з трибуни не варто було. 

[Гість]

Питання перше: якби підозрювані не мали жодного відношення до ато, волонтерів, добровольців і т.д. - чи був би такий галас у пресі і інтернеті? Навряд чи, правда? 

Питання друге: чому політичні сили (бувші і діючі порохняві і шалави корчинського), які раніше вимагали від Зеленського звіту про хід розслідування і негайних результатів, зараз усіляко намагаються ці самі результати заплямувати і спростувати? 

[Гість]

1 час назад, jack74 сказал:

А от що дійсно НЕ сподобалось - це те, що Зеленський дозволив собі щось там говорити. Ще й дякувати... Прийти послухати - ну ще куди не йшло. А от говорити з трибуни не варто було. 

Ти серйозно? Тобто президент має в когось запитати дозволу щось казати? 

[jack74]

17 хвилин тому, risenseven сказано:

Питання перше: ...

Питання друге: ....

до кого питання?

 

13 хвилин тому, risenseven сказано:

Ти серйозно? Тобто президент має в когось запитати дозволу щось казати? 

ти десь мене прочитав про "дозвіл щоськазати"? Схоже, ти не зрозумів мною написаного

[Гість]

2 часа назад, jack74 сказал:

до кого питання?

 

Це нагальні питання до суспільства

 

2 часа назад, jack74 сказал:

Схоже, ти не зрозумів мною написаного

Просвіти

[sergkots]

Особи, що виступили на брифінгу (крім високих поліцейських чинів також виступали міністр А. Аваков та президент В. Зеленський - ред) так чи інакше порушили декілька конституційних прав та гарантій:

- Принцип презумпції невинуватості (ст. 62 Конституції, п. 10 ст. 7, ст. 17 КПК України)

- Принцип недоторканості честі та гідності громадянина і людини (ст.ст. 3, 21, 24, 28, 34, 68 Конституції України).

- Не можна називати прізвища підозрюваних, поки немає звинувачувального вироку суду. Не можна публічно звинувачувати нікого без перевірених у суді доказів та змагального процесу. Були порушені права, закріплені у ч. 4 ст. 296, ст. 297, ч.ч. 4 и 3 ст. 301 Цивільного кодексу України. Були порушені і гарантії, закріплені у Конвенції про захист прав людини та основних свобод (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ст. 17 Конвенції), яка є частиною законодавства України та обов'язкова до виконання поліцейськими (нещодавнє рішення Верховного Суду.)

Виступ Генпрокурора Р. Рябошапки з привітаннями всіх присутніх з "успіхом" і те, що він говорив про "розкриття" злочину було кричуще некоректним з правової точки зору, вважає адвокат.

[jack74]

31 хвилин тому, risenseven сказано:

Просвіти

ммм... тут багато моментів... Насамперед, Президент - є ґарант Конституції, ґарант захисту Прав ВСІХ громадян, і допоки вони не визнані судом як "винуваті", вони є "НЕвинуватими", а тому будь-які вислови з його боку, котрі можна трактувати як прихильність до якоїсь з версій (чи-то "винуваті", чи-то "НЕвинуваті") потім можуть бути підґрунтям для підозри в упередженості, а відповідно, і в можливості впливу на "органи" і на суддів. А це вже може бути сильним аргументом в ЄСПЛ при оскаржені вироку.

А він мав необережність ляпнути "ймовірні вбивці сьогодні було затримано"... Відразу різануло вухо... І навіть уточнення "ймовірні" не згладжує відчуття того, що він вже повірив всьому і виніс вирок...

Далі. Дякування оте... За ЩО він дякує? Вже був суд? Вже визнано оті всі звинувачення? Вже визнано оту всю роботу слідчих хорошою? (Може ще й премії їм ВЖЕ повиписувати, як нафтогазівцям за "повернення в Україну грошей", які ще не повернулись і досі?) А раз президент дякує, знач визнає їх роботу, їх підозри, і знач вже без суда визнає винуватих... А це знову ж - див. абзац вище

І отепер, на фоні того, що Путін нещодавно на весь світ висловив сумніви, що Зеленський не може справитись з добровольцями, а тепер Зеленський відразу визнає без суда вину тих, хто нещодавно ще були, можна сказати, героями - це все наштовхує на думку, що дійсно може йти робота на притискування "невдоволених і борзих".

Я припускаю, що Зеленський навіть не зрозумів, як Аваков його використав... А той (Зе), замість зайняти нейтральну позицію, висловити надію на встановлення істини в СУДі (а в ідеалі взагалі нічого не говорити), взяв і наляпав дурниць...

 

ПиСи: я от недавно щось так собі думав, аналізував.... і от мені щось так здається, що Аваков хоче бути наступним... "сьомим"...

[igorgame]

11 часов назад, jack74 сказал:

от мені щось так здається, що Аваков хоче бути наступним... "сьомим"...

Не здається! Він дійсно має такі амбіції але то вже буде повний амбець Україні...

[Webmaster]

7 часов назад, igorgame сказал:

Не здається! Він дійсно має такі амбіції але то вже буде повний амбець Україні...

Все буде добре. Пересічний як жив бідно, так і буде жити. Так що не переживайте )

[Zevs_Isver]

23 хвилин тому, weldermaster сказано:

Все буде добре. Пересічний як жив бідно, так і буде жити. Так що не переживайте )

будуть жити бідно але не довго (с) Лукашенко, так кажуть