Здати на права. (водійські)

[Slavco]

7 хвилин тому, Holy сказано:

можливо 0 згубили, бо випадку, що я описував було на один нуль більше) 
 

Ні, я не помилився. 800. Якщо щось зміниться - напишу.

[yu2007]

3 hours ago, Slavco said:

Син ходить зараз в "Актив Драйв" на Винниченка. Оплата: 800 грн теорія+5200 практика. Поки більше нічого не озвучували. За тиждень-два екзамен.

 

Знайшов в рекламній статті від 2019 року:

Quote

Вартість за весь курс навчання разом з виїздами – фіксована і становить 5500 гривень, що є цілком прийнятною сумою в порівняні з іншими автошколами міста. Суму за навчання непотрібно платити відразу, а можна розбити на декілька платежів.

 

Дійсно халява, всього двісті баксів. Під кінець минулого тисячоліття, якщо пам'ять не зраджує  , виходило 400-500 доларів (суто навчання, ніяких хабарів).

[alexvvv]

1 година тому, yu2007 сказано:

Ти вчився в автошколі вже після ДТП з Зайцевою?

так, але йому лексус не дали

[timomaas]

хтось, останнім часом, здавав без лапи?

 

[Zeiss]

52 minutes ago, timomaas said:

хтось, останнім часом, здавав без лапи?

 

Теорію 100% можна, здав 20/20 граючись 15хв в день додатком на андроїді

[yu2007]

19 minutes ago, Cherman said:

А що важкого в тому, щоб здати "без лапи"?

То ти, безсердечне створіння, хочеш останнього шматка хліба лишити сім’ї МВСників? Їм же ж ще дітей своїх піднімати, на пенсію хоч щось відкласти. Водійське ж раз у житті отримуєш, невже шкода якусь тисячу-другу подякувати?

[timomaas]

53 хвилин тому, Cherman сказано:

А що важкого в тому, щоб здати "без лапи"?

досвід знайомих

каже екзаменатор на практичному сказав,що здав

прийшов отримувати права, а там сюрпрайз)

так 2 рази здавав

на 3й знайшов правильні двері ..

[yu2007]

3 minutes ago, Cherman said:

Тю, для них гроші з водійських - це капля в морі.

 
...«За різними оцінками водійське посвідчення купили від 49,6% до 90% українських водіїв»...

 

Міліард в рік - це крапля?) А ти точно таксист?)))

[timomaas]

53 хвилин тому, Zeiss сказано:

Теорію 100% можна, здав 20/20 граючись 15хв в день додатком на андроїді

як би відповів?

[yu2007]

8 minutes ago, timomaas said:

досвід знайомих

каже екзаменатор на практичному сказав,що здав

прийшов отримувати права, а там сюрпрайз)

так 2 рази здавав

на 3й знайшов правильні двері ..

він теорію здав сам, без хабаря, а практику два рази типу не здав? Чи як це зрозуміти?

[timomaas]

саме так

при тому в органах служить, стажу 10 овер)

(відкривав нові категорії)

Змінено 26 Серпня, 2020 в 17:20 користувачем timomaas

[yu2007]

18 minutes ago, timomaas said:

як би відповів?

 

Обидві дії?

Хоча якщо те чорне авто - Mercedes GL (не можу розібрати на малюнку), то мав би бути ще четвертий варіант відповіді))

 

P.S. текст в другому пункті й справді якось "по дібільному напісан"))

Змінено 26 Серпня, 2020 в 17:17 користувачем yu2007

[timomaas]

5 хвилин тому, yu2007 сказано:

 

Обидві дії?

зачекаю відповіді відмінника

[Dima4s]

20 хвилин тому, timomaas сказано:

як би відповів?

от цікаве питання. не зрозуміло що означає "після цього".. також і другий пункт можна читати і розуміти по різному. не перешкоджати та НЕ підвищувати швидкість. чи не перешкоджати саме підвищуючи швидкість
я б напевно вибрав перший пункт. хоча від того як читати і другий підійде. а якщо рахувати що "після цього" означає що бвлий ше не завершив маневр то типу тільки другий правильний...

є частина питаннь в тестах з подвохом. коли сам здавав то також попався на такому. правда вже не памятаю про що він. здається був про те чи можу я повернути ліворуч якщо зустрічний дає мені дорогу.

[timomaas]

5 хвилин тому, Dima4s сказано:

 коли сам здавав ...

то ти таки сам здавав?

не сісняйся,признавайся)

 

Змінено 26 Серпня, 2020 в 17:26 користувачем timomaas

[yu2007]

2 minutes ago, Dima4s said:

от цікаве питання. не зрозуміло що означає "після цього".. також і другий пункт можна читати і розуміти по різному. не перешкоджати та НЕ підвищувати швидкість. чи не перешкоджати саме підвищуючи швидкість
я б напевно вибрав перший пункт. хоча від того як читати і другий підійде. а якщо рахувати що "після цього" означає що бвлий ше не завершив маневр то типу тільки другий правильний...

І справді схоже на підйо. Тоді теж погоджусь, що другий. Хоча він мав би звучати якось так: "Не підвищувати швидкість, щоб не перешкоджати обгону".

[timomaas]

7 хвилин тому, yu2007 сказано:

І справді схоже на підйо. Тоді теж погоджусь, що другий. Хоча він мав би звучати якось так: "Не підвищувати швидкість, щоб не перешкоджати обгону".

то таки GL?)

там ж жовтий,куди йому підвищувати?

[yu2007]

22 minutes ago, timomaas said:

то таки GL?)

там ж жовтий,куди йому підвищувати?

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

[Dima4s]

19 хвилин тому, yu2007 сказано:

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

думаю другий це калька з
14.3

Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
слово "шляхом" забули і тому вийшла така канєтєль незрозуміла

 

[timomaas]

24 хвилин тому, yu2007 сказано:

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

якщо чорний має намір обігнати жовтого,то нам легше здогадатися ,що швидкість у них однакова ніж те що жовтий здумає прискоритись.

а дати можливість себе обігнати - хіба це перешкоджання обгону?))

[MANJAK11]

якби чорна машина була одна, то відповідь була б пункт 2, а оскільки їх (машини) таки дві, то відповідь пункт 1, пункт 2 там само собою розумієтся, бо інакше створюєтся чорному автомобілю ще одне порушення : зменьшення безпечної дистанції між автомобілями, що рухаются в одному напрямку по одній полосі

Змінено 26 Серпня, 2020 в 19:00 користувачем MANJAK11

[yu2007]

23 minutes ago, timomaas said:

якщо чорний має намір обігнати жовтого,то нам легше здогадатися ,що швидкість у них однакова ніж те що жовтий здумає прискоритись.

а дати можливість себе обігнати - хіба це перешкоджання обгону?))

Білий обганяє чорного, тому чорний не повинен перешкоджати. А жовтому пофіг, він на бляхах прискорюватися запросто може))

 

2 minutes ago, MANJAK11 said:

якби чорна машина була одна, то відповідь була б пункт 2, а оскільки їх (машини) таки дві, то відповідь пункт 1, пункт 2 там само собою розумієтся, бо створює чорному автомобілю ще одне порушення : зменьшення безпечної дистанції між автомобілями, що рухаются в одному напрямку по одній полосі

Якщо правильною відповіддю виявиться перший пункт, тоді я точно нічого в ПДР не тямлю))

[MANJAK11]

11 минут назад, yu2007 сказал:

Якщо правильною відповіддю виявиться перший пункт, тоді я точно нічого в ПДР не тямлю))

будеш виїзджати в місто, дай знати, щоб я не виїзджав 

[yu2007]

1 hour ago, MANJAK11 said:

будеш виїзджати в місто, дай знати, щоб я не виїзджав 

Поки не збираюсь. Чекаю, коли похолодає і @$ΩLΩMΩN перестане ровером їздити, тоді вже виїду.

 

P.S. топаз @timomaas , дай команду правильну відповідь, бо ж півночі не спатиму :)

 

Змінено 26 Серпня, 2020 в 21:08 користувачем yu2007

[timomaas]

з другої спроби переатестацію пройшов

їзди спокійно)