Перейти до змісту

Здати на права. (водійські)


Zheny@

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано
  В 26.08.2020 в 12:03, Holy сказав:

можливо 0 згубили, бо випадку, що я описував було на один нуль більше) 
 

Показати  

Ні, я не помилився. 800. Якщо щось зміниться - напишу.

  • +1 1
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 08:44, Slavco сказав:

Син ходить зараз в "Актив Драйв" на Винниченка. Оплата: 800 грн теорія+5200 практика. Поки більше нічого не озвучували. За тиждень-два екзамен.

Показати  

 

Знайшов в рекламній статті від 2019 року:

  Quote

Вартість за весь курс навчання разом з виїздами – фіксована і становить 5500 гривень, що є цілком прийнятною сумою в порівняні з іншими автошколами міста. Суму за навчання непотрібно платити відразу, а можна розбити на декілька платежів.

Показати  

 

Дійсно халява, всього двісті баксів. Під кінець минулого тисячоліття, якщо пам'ять не зраджує :) , виходило 400-500 доларів (суто навчання, ніяких хабарів).

  • +1 2
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 15:09, timomaas сказав:

хтось, останнім часом, здавав без лапи?

 

Показати  

Теорію 100% можна, здав 20/20 граючись 15хв в день додатком на андроїді

  • Ха-ха 1
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 15:56, Cherman сказав:

А що важкого в тому, щоб здати "без лапи"?

Показати  

То ти, безсердечне створіння, хочеш останнього шматка хліба лишити сім’ї МВСників? Їм же ж ще дітей своїх піднімати, на пенсію хоч щось відкласти. Водійське ж раз у житті отримуєш, невже шкода якусь тисячу-другу подякувати?

  • Ха-ха 2
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 15:56, Cherman сказав:

А що важкого в тому, щоб здати "без лапи"?

Показати  

досвід знайомих

каже екзаменатор на практичному сказав,що здав

прийшов отримувати права, а там сюрпрайз)

так 2 рази здавав

на 3й знайшов правильні двері ..

Опубліковано
  В 26.08.2020 в 16:45, Cherman сказав:

Тю, для них гроші з водійських - це капля в морі.

Показати  

 
...«За різними оцінками водійське посвідчення купили від 49,6% до 90% українських водіїв»...

 

Міліард в рік - це крапля?) А ти точно таксист?)))

  • Ха-ха 1
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 16:52, timomaas сказав:

досвід знайомих

каже екзаменатор на практичному сказав,що здав

прийшов отримувати права, а там сюрпрайз)

так 2 рази здавав

на 3й знайшов правильні двері ..

Показати  

він теорію здав сам, без хабаря, а практику два рази типу не здав? Чи як це зрозуміти?

Опубліковано (змінено)

саме так

при тому в органах служить, стажу 10 овер)

(відкривав нові категорії)

Змінено користувачем timomaas
  • Дякую! 1
Опубліковано (змінено)
  В 26.08.2020 в 16:58, timomaas сказав:

як би відповів?

Screenshot_20200826-194820.png

Показати  

 

Обидві дії?

Хоча якщо те чорне авто - Mercedes GL (не можу розібрати на малюнку), то мав би бути ще четвертий варіант відповіді))

 

P.S. текст в другому пункті й справді якось "по дібільному напісан"))

Змінено користувачем yu2007
  • Ха-ха 2
  • Збентежений 1
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 16:58, timomaas сказав:

як би відповів?

Показати  

от цікаве питання. не зрозуміло що означає "після цього".. також і другий пункт можна читати і розуміти по різному. не перешкоджати та НЕ підвищувати швидкість. чи не перешкоджати саме підвищуючи швидкість
я б напевно вибрав перший пункт. хоча від того як читати і другий підійде. а якщо рахувати що "після цього" означає що бвлий ше не завершив маневр то типу тільки другий правильний...

є частина питаннь в тестах з подвохом. коли сам здавав то також попався на такому. правда вже не памятаю про що він. здається був про те чи можу я повернути ліворуч якщо зустрічний дає мені дорогу.

  • +1 2
Опубліковано (змінено)
  В 26.08.2020 в 17:20, Dima4s сказав:

 коли сам здавав ...

Показати  

то ти таки сам здавав?

не сісняйся,признавайся)

 

Змінено користувачем timomaas
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 17:20, Dima4s сказав:

от цікаве питання. не зрозуміло що означає "після цього".. також і другий пункт можна читати і розуміти по різному. не перешкоджати та НЕ підвищувати швидкість. чи не перешкоджати саме підвищуючи швидкість
я б напевно вибрав перший пункт. хоча від того як читати і другий підійде. а якщо рахувати що "після цього" означає що бвлий ше не завершив маневр то типу тільки другий правильний...

Показати  

І справді схоже на підйо. Тоді теж погоджусь, що другий. Хоча він мав би звучати якось так: "Не підвищувати швидкість, щоб не перешкоджати обгону".

Опубліковано
  В 26.08.2020 в 17:28, yu2007 сказав:

І справді схоже на підйо. Тоді теж погоджусь, що другий. Хоча він мав би звучати якось так: "Не підвищувати швидкість, щоб не перешкоджати обгону".

Показати  

то таки GL?)

там ж жовтий,куди йому підвищувати?

Опубліковано
  В 26.08.2020 в 17:36, timomaas сказав:

то таки GL?)

там ж жовтий,куди йому підвищувати?

Показати  

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

Опубліковано
  В 26.08.2020 в 18:01, yu2007 сказав:

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

Показати  

думаю другий це калька з
14.3

Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
слово "шляхом" забули і тому вийшла така канєтєль незрозуміла

 

  • +1 2
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 18:01, yu2007 сказав:

В тому то й справа, що жовтий може вирішити підвищити швидкість, а чорному - зась. Якщо тільки він не на GL))

Давай вже напиши правильну відповідь)

Показати  

якщо чорний має намір обігнати жовтого,то нам легше здогадатися ,що швидкість у них однакова ніж те що жовтий здумає прискоритись.

а дати можливість себе обігнати - хіба це перешкоджання обгону?))

Опубліковано (змінено)

якби чорна машина була одна, то відповідь була б пункт 2, а оскільки їх (машини) таки дві, то відповідь пункт 1, пункт 2 там само собою розумієтся, бо інакше створюєтся чорному автомобілю ще одне порушення : зменьшення безпечної дистанції між автомобілями, що рухаются в одному напрямку по одній полосі

Змінено користувачем MANJAK11
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 18:30, timomaas сказав:

якщо чорний має намір обігнати жовтого,то нам легше здогадатися ,що швидкість у них однакова ніж те що жовтий здумає прискоритись.

а дати можливість себе обігнати - хіба це перешкоджання обгону?))

Показати  

Білий обганяє чорного, тому чорний не повинен перешкоджати. А жовтому пофіг, він на бляхах прискорюватися запросто може))

 

  В 26.08.2020 в 18:54, MANJAK11 сказав:

якби чорна машина була одна, то відповідь була б пункт 2, а оскільки їх (машини) таки дві, то відповідь пункт 1, пункт 2 там само собою розумієтся, бо створює чорному автомобілю ще одне порушення : зменьшення безпечної дистанції між автомобілями, що рухаются в одному напрямку по одній полосі

Показати  

Якщо правильною відповіддю виявиться перший пункт, тоді я точно нічого в ПДР не тямлю))

  • Ха-ха 3
Опубліковано
  В 26.08.2020 в 18:59, yu2007 сказав:

Якщо правильною відповіддю виявиться перший пункт, тоді я точно нічого в ПДР не тямлю))

Показати  

будеш виїзджати в місто, дай знати, щоб я не виїзджав :0016:

  • Ха-ха 3
Опубліковано (змінено)
  В 26.08.2020 в 19:12, MANJAK11 сказав:

будеш виїзджати в місто, дай знати, щоб я не виїзджав :0016:

Показати  

Поки не збираюсь. Чекаю, коли похолодає і @$ΩLΩMΩN перестане ровером їздити, тоді вже виїду.

 

P.S. топаз @timomaas , дай команду правильну відповідь, бо ж півночі не спатиму :)

 

Змінено користувачем yu2007
  • Ха-ха 3

Для публікації повідомлень створіть обліковий запис або авторизуйтесь

Ви повинні бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити обліковий запис

Зареєструйте новий обліковий запис у нашій спільноті. Це дуже просто!

Реєстрація нового користувача

Увійти

Вже є акаунт? Увійти до системи.

Увійти
×
×
  • Створити...