Dream Опубліковано 6 Грудня, 2015 в 23:15 #51 Опубліковано 6 Грудня, 2015 в 23:15 jack74, де? Мені можливо треба будуть тени в рушникосушарку...
taurus07 Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 06:38 #52 Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 06:38 коли я собі вибирав чим дообігрівати квартиру, то вибір був між звичайним теновим нагрівачем і дуйчиком. Перший надійніший і не палить кисень, другий гріє швидко. Зупинився на дуйчику з керамічним нагрівальним елементом. Ніби нагрівається не так сильно як звичайний тепловентилятор, відповідно кисню не повинен палити. ПС. але все-таки планую поставити кондиціонер з функцією обігріву.
jack74 Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 06:55 Автор #53 Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 06:55 jack74, де? Мені можливо треба будуть тени в рушникосушарку... grepan.ua (дякуєм Нікелю за наводку ) Навіть якщо на сайті нема, дзвони чи пиши, знайдуть чи виготовлять До речі, є ще отака цікавинка taurus07, так, дуйка на кераміці непогана річ, від нього голова не болить, але ж то як додаткове, а тут питання стоїть про основне опалення.
Dream Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 11:16 #54 Опубліковано 7 Грудня, 2015 в 11:16 До речі, є ще отака цікавинкаВ мене вже є 2 терморегулятори Cewal RQ01. Достатньо лише тена. ) Буду вивчать, дякую.
Serty Опубліковано 13 Грудня, 2015 в 17:22 #55 Опубліковано 13 Грудня, 2015 в 17:22 Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав!
Lovetstiney Опубліковано 13 Грудня, 2015 в 18:29 #56 Опубліковано 13 Грудня, 2015 в 18:29 Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав! Економія на мою думку все-таки в тому, що в нових обігрівачах і приладах опалення вищий ККД, тобто більш раціонально використовується наприклад електроенергія вз'вязку з тим що застосовані нові розробки та матеріали більш досконалі. Для прикладу порівняйте скільки брали електроенергії колишні обігрівачі і теперішні, при однакових умовах нові є більш ефективніші.
Dream Опубліковано 14 Грудня, 2015 в 05:57 #57 Опубліковано 14 Грудня, 2015 в 05:57 Lovetstiney, площа нагріву панелі розміром 0,6*0,6м приблизно рівна площі нагріву 1,5 чавунних ребра з міжосьовою відстаню 50см. Задача скільки треба панелей вліпити по хаті, щоб добитись еквіваленту нехай 6-тиреберної батареї?Економніше і компактніше використовувати, наприклад, масляний радіатор на коліщатках.
keepo Опубліковано 14 Грудня, 2015 в 21:22 #58 Опубліковано 14 Грудня, 2015 в 21:22 Дрім, скільки площі батареї гріє в бік кімнати, а яка частина ребра гріє сусіднє ребро чому щоб батарея/масляний радіатор віддали тепло, їх треба обдувати, а іч-панель ні? думаю напрямок запитань зрозумілий. якби цих новомодних панелей по площі зробити стільки, як у батареї, то в хаті б жарити людей можна було. Всетаки різниця між конвекційним і променевим нагрівом є і нетреба їх міряти площами Тут нема краще/гірше в цілому, є просто техніка під конкретні задачі, яка більше підходить - ту і використовуємо.
Dream Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 16:42 #59 Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 16:42 Дрім, скільки площі батареї гріє в бік кімнати тепло від панелі відчувається на відстані сантиметрів 15-20. Всьо. Особисто перевіряв єсішо. і то! причина в температурі - 80 градусів. Якби чавунне ребро було нагріте до 80 градусів, то воно пашіло б теж не менше ніж на 15-20 см Шось мені кажецця шо путається "мяке з гарячим" - шо чавунна батарея віддає тепло з поверхні, що керамічна панель теж. Джерело тепла тільки інше - вода vs ніхром (чи яку вони туда хрінь запаюють ).
Serty Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 18:10 #60 Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 18:10 Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав! Економія на мою думку все-таки в тому, що в нових обігрівачах і приладах опалення вищий ККД, тобто більш раціонально використовується наприклад електроенергія вз'вязку з тим що застосовані нові розробки та матеріали більш досконалі. Для прикладу порівняйте скільки брали електроенергії колишні обігрівачі і теперішні, при однакових умовах нові є більш ефективніші. Ви закон збереження і перетворення енергії знаєте? Визначення ККД? Чим відрізняється інфрачервоне випромінювання від теплового. Завдання обігрівача - перетворити електричну енергію у теплову, а ніхромова дротина саме ці і робить!
Адміністратори serega Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 18:23 Адміністратори #61 Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 18:23 Головне чим швидше відбирати те згенероване тепло. Тут як в печі - одна віддає майже все тепло і в трубі а виході тепле повітря а інша все тепло викидає в трубу а піч ледь тепла. Загалом збільшують плошу поверхні, що має віддавати тепло або примусово створюють повітряні потоки для підвищення інтенсивності відбору згенерованого тепла. ps: Але у випадку печі потрібно знайти золоту середину, бо якщо відібрати все тепло то тяги не буде.
Dream Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 21:00 #62 Опубліковано 15 Грудня, 2015 в 21:00 Ще одне про керамічну панель. Вистигає з 80 градусів майже моментально - за хвилин 5-10.
rrid Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 08:36 #63 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 08:36 Ще одне про керамічну панель. Вистигає з 80 градусів майже моментально - за хвилин 5-10.кажуть, швидкість вистигання - обернено пропорційна до маси, і сильно залежить від питомої теплоємності...
jack74 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 09:46 Автор #64 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 09:46 все правильно, закон збереження енергії. Тому вся суть економії лежить лише в відсотку ККД перетворення будь-якої енергії в теплову.Чавунна батарея довше розігрівається, і, відповідно, довше остигає. Але це лише інертність. А кількість отриманої-відданої енергії стала.А от ефективність передачі енергії приміщенню - отут можна побавитись, але і то в незначних відсотках... Закони фізики, де тепле повітря піднімається вгору, тому тепла підлога в цьому відношені ефективніша, бо дозволяє при меншій температурі створювати комфортніші відчуття.
Zheny@ Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 10:12 #65 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 10:12 ІЧ обігрівач. (писав вище)На 4 дні вимкнув в кабінеті. В п'ятницю вимкнув (сцикотно залишати без нагляду!), сьогодні зранку увімкнув.ХолоднО!Не нагрівся кабінет за 4 години.Дууууже повільно нагріває все.
Zheny@ Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 11:49 #66 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 11:49 Масляний, 2000Вт-ний, нагрів би вам кабінет за 4 години лєгко!І зжер би при цьому скільки електроенергії? І скільки повітря спалив ?В інеті, та й так серед спецов, гуляє інфа, що для прогріву приміщення (кімната, офіс) треба в середньому 100 Вт на 1м2.Це враховано. Енергетик в нас не дурний.Плюс, мінус в залежності від утеплення.Це не враховано...Так що потрібно усвідомлювати, що ІЧ-обігрівач 300 Вт вам зможе обігріти лише 3м2.Я і не казав, що в мене 300Вт. Я писав що в мене 900Вт.-1300Вт.Не знаю точно.
S30 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 14:45 #67 Опубліковано 16 Грудня, 2015 в 14:45 І зжер би при цьому скільки електроенергії?Чуток більше ніж ІЧ (КПД нижче). І скільки повітря спалив ?Ніскільки.
ecosManager Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 11:21 #68 Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 11:21 В 03.12.2015 15:46, Nikos сказал: Uden 700 + розеточний терморегулятор, як додатковий вид опалення в спальні. + ~70 кВт в міс. кімната 5*5*3. цілком задоволений. Якщо все так як Ви кажете, то цікаво яка у Вас температура без обігрівача, і на скільки градусів Ви виставляєте на терморегуляторі? На таку площу виглядає якось не дуже правдиво. 70 кВт - це в якому місяці?
ecosManager Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 12:42 #69 Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 12:42 В 02.12.2015 08:45, pupchik сказал: Як обрахований цей поазник? Наводжу приклад: ціни актуальні для нашого регіону (Кіровоград), тому можете підправити. Центральне опалення зараз коштує у нас 18,** грн / кв.м. Візьмемо для прикладу більш-менш стандартну однокімнатну квартиру площею 31 кв.м. Опалення на місяць буде коштувати десь 560 грн (не враховуючи,що ціна 18 грн з копійками, не пам'ятаю точно). Для підрахунку потужності інфрачервоного опалення потрібно близько 50 Вт/кв.м. Тобто це 1,55 кВт. Системи інфрачервоного опалення Ecos працюють близько 6-8 годин на добу. Значить на місяць це 1,55*8 годин*30 днів = 372 кВт. Тобто,якщо переводити у гроші - перші 100 кВт - 45,6 грн, потім 272 кВт - 214,6 грн. Тобто всього 260 грн. Тариф може змінюватись, наприклад, в буденках де немає газу і т.д. Висновок: Центральне Опалення - 560 грн. ІЧ опалення Ecos - 260 грн. Тобто девевше на 54 %. Хоча якщо взяти не 8 годин, а 6 і рахувати, що погода змінюється (тепло-холодно),то от і буде Вам до 60% Перед тим як почнете критикувати, скажу що це приблизний середній підрахунок, лише для прикладу. Все також залежить від утеплення, тепловтрат і т.д. Тому для точного підрахунку потужності на приміщення, потрібно обов'язково консультуватись зі спеціалістом. Якщо брати до уваги економію, то через 1-2 сезони Ви можете повністю окупити затрати на обладнання.
Deemon Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 13:58 #70 Опубліковано 2 Лютого, 2016 в 13:58 В реалі, все не так шикарно, оскільки першими цифрами повинні бути споживаємі квартирою/будинком/віллою кіловати БЕЗ іч, а тоді економія вже не має таких гарненьких циферок
taurus07 Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 10:54 #71 Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 10:54 22 часа назад, ecosManager сказал: Наводжу приклад: ціни актуальні для нашого регіону (Кіровоград), тому можете підправити. Центральне опалення зараз коштує у нас 18,** грн / кв.м. Візьмемо для прикладу більш-менш стандартну однокімнатну квартиру площею 31 кв.м. Опалення на місяць буде коштувати десь 560 грн (не враховуючи,що ціна 18 грн з копійками, не пам'ятаю точно). Для підрахунку потужності інфрачервоного опалення потрібно близько 50 Вт/кв.м. Тобто це 1,55 кВт. Системи інфрачервоного опалення Ecos працюють близько 6-8 годин на добу. Значить на місяць це 1,55*8 годин*30 днів = 372 кВт. Тобто,якщо переводити у гроші - перші 100 кВт - 45,6 грн, потім 272 кВт - 214,6 грн. Тобто всього 260 грн. Тариф може змінюватись, наприклад, в буденках де немає газу і т.д. Висновок: Центральне Опалення - 560 грн. ІЧ опалення Ecos - 260 грн. Тобто девевше на 54 %. Хоча якщо взяти не 8 годин, а 6 і рахувати, що погода змінюється (тепло-холодно),то от і буде Вам до 60% Перед тим як почнете критикувати, скажу що це приблизний середній підрахунок, лише для прикладу. Все також залежить від утеплення, тепловтрат і т.д. Тому для точного підрахунку потужності на приміщення, потрібно обов'язково консультуватись зі спеціалістом. Якщо брати до уваги економію, то через 1-2 сезони Ви можете повністю окупити затрати на обладнання. не враховані "подяки" за відмову від центрального опалення. не враховано тепло яке передається з інших квартир через підлогу, стелю стіни (в мене автономне опалення, і коли подають центральне тепло в будинок то споживання газу падає майже вдвічі). ІЧ передає тепло адресно в певну точку квартири, але як не крути квартиру треба прогрівати повністю або дихати грибком. тому чистий експеримент треба проводити в окремому будинку, гріти його цілу зиму тільки ІЧ опаленням а вже тоді розказувати ну його на ... чи все таки варто купувати.
ecosManager Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 14:46 #72 Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 14:46 3 часа назад, taurus07 сказал: не враховані "подяки" за відмову від центрального опалення. не враховано тепло яке передається з інших квартир через підлогу, стелю стіни (в мене автономне опалення, і коли подають центральне тепло в будинок то споживання газу падає майже вдвічі). ІЧ передає тепло адресно в певну точку квартири, але як не крути квартиру треба прогрівати повністю або дихати грибком. тому чистий експеримент треба проводити в окремому будинку, гріти його цілу зиму тільки ІЧ опаленням а вже тоді розказувати ну його на ... чи все таки варто купувати. Приклад привередний вище, взятий з реальних показників середньо статистичної квартири при хороших показниках ( в тому числі, маючи на увазі тепло від сусідів). Для приватних будинків зазвичай підрахунки більші. Знову ж таки: індивідуальні підрахунки для кожного! Багато хто вибирає ІЧ опалення як додатковий обігрів, тому як ЦО гріє то ніяк, то добре - по-різному. Або ж як додатковий обігрів на той період коли ЦО ще не вімкнули. Як в цьому році - стало холодно раніше, а обігріву ніякого. Або ж навіть монтують додатково до газового опалення, щоб не перевищувати ліміти, тобто суміщають 2 в 1. В 02.02.2016 15:58, Deemon сказал: В реалі, все не так шикарно, оскільки першими цифрами повинні бути споживаємі квартирою/будинком/віллою кіловати БЕЗ іч, а тоді економія вже не має таких гарненьких циферок Навіть якщо порахувати відразу по 0,78 (при умові,що не більше 600 кВт), то вийде 290 грн. Не думаю, що в 1-кімнатній квартирі площею 31 кв.м. споживання енергії без опалення більш ніж 200 кВт.
Opel75 Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 16:33 #73 Опубліковано 3 Лютого, 2016 в 16:33 Колись проводив аналіз. По економії ефективніше теплового насоса нічого не придумали. Кондиціонер при використанні 900 Вт електроенергії дає 2,5 кВт тепла, при витраті 2.5 кВт електрики 7-8 кВт тепла. Ніякі ел. обігрівачі поряд не стояли. Для обігріву кімнати 20м2 треба масляний радіатор до 1.8 кВт (може працювати і в менших режимах). Яким би типом радіатора не користувались, затрати по ел. енергії приблизно одинакові і від цього нікуди не дітись (веду мову не про наглухо закриті вікна, а про комфорт, запас і вентиляцію). Для тих, хто буде сперечатись про 1,8 кВт зразу скажу, що ця потужність повинна бути для випадку розігріву приміщення "з нуля" (година-дві), далі на підтримку - менший режим. Дивує реклама "інфрачервоних" обігрівачів - будь-який обігрівач працює суто в інфрачервоному діапазоні і кпд у всіх однаковий. Враження, ніби всі школу прогуляли ). Різниця між обігрівачами в типі гріючої поверхні, виду спіралі підігріву і температурі тієї ж поверхні і її розмір (інерційність масляних пропустим). Про лохотрон "суперінфрачервонийобігрівач300ватобігрієкімнату20квадратів" навіть говорити не хочеться. Про насос. Враховуючи морози слід брати "зимові" кондиціонери на т-ру навколишнього -21 град, інвертори. Особисто користуюсь в якості додаткового обігріву зимою і як основним в "межсезоння". Є свої плюси і счвої мінуси. Якщо використовувати як основний вид підігріву - дуже дорогі моделі і є куча проблем (часта відтайка, злив конденсату, неочікувані - 32 на вулиці). Для будинку ідеально підходять кондиціонери "канального" типу, де робочий внутрішній блок стоїть в окремому приміщенні (бойлерна, котельня, пральня) , а підвід повітря до кімнат здійснюється по спец каналам чи коробам (широка тема, утеплення каналів, конденсат і т.д.), зате бонусом - мікроклімат по всій кубатурі будинку ). Це просто думки "вслух". Сперечатись ні з ким не буду (банять - зарази). Для свого будинку бачу один ідеал - дорогущий канальник і генератор Тесли, для посилу обленерго на юг.
Nikos Опубліковано 4 Лютого, 2016 в 07:14 #74 Опубліковано 4 Лютого, 2016 в 07:14 Цитувати Якщо все так як Ви кажете, то цікаво яка у Вас температура без обігрівача, і на скільки градусів Ви виставляєте на терморегуляторі? На таку площу виглядає якось не дуже правдиво. 70 кВт - це в якому місяці? Місяць - листопад Без обігрівача температура була близько 18, терморегулятор стоїть на 20 (вмикається при 19, вимикається при 20)
ecosManager Опубліковано 5 Лютого, 2016 в 07:18 #75 Опубліковано 5 Лютого, 2016 в 07:18 В 04.02.2016 09:14, Nikos сказал: Місяць - листопад Без обігрівача температура була близько 18, терморегулятор стоїть на 20 (вмикається при 19, вимикається при 20) Тоді вірю. Я в листопаді взагалі вмикала опалення не більше 7 днів за місяць
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.