Перейти до змісту

Інфрачервоні панелі для опалення


jack74

Рекомендовані повідомлення

jack74, де? Мені можливо треба будуть тени в рушникосушарку... 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • Відповідей 92
  • Створено
  • Остання відповідь

коли я собі вибирав чим дообігрівати квартиру, то вибір був між звичайним теновим нагрівачем і дуйчиком. Перший надійніший і не палить кисень, другий гріє швидко. Зупинився на дуйчику з керамічним нагрівальним елементом. Ніби нагрівається не так сильно як звичайний тепловентилятор, відповідно кисню не повинен палити.

 

ПС. але все-таки планую поставити кондиціонер з функцією обігріву.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

jack74, де? Мені можливо треба будуть тени в рушникосушарку... 

grepan.ua (дякуєм Нікелю за наводку :)) Навіть якщо на сайті нема, дзвони чи пиши, знайдуть чи виготовлять :)

 

До речі, є ще отака цікавинка

 

 

taurus07, так, дуйка на кераміці непогана річ, від нього голова не болить, але ж то як додаткове, а тут питання стоїть про основне опалення. 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти


До речі, є ще отака цікавинка
В мене вже є 2 терморегулятори Cewal RQ01. Достатньо лише тена. ) Буду вивчать, дякую.

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав!:)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав! :)

 

Економія на мою думку все-таки в тому, що в нових обігрівачах і приладах опалення вищий ККД, тобто більш раціонально використовується наприклад електроенергія вз'вязку з тим що застосовані нові розробки та матеріали більш досконалі. Для прикладу порівняйте скільки брали електроенергії колишні обігрівачі і теперішні, при однакових умовах нові є більш ефективніші.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Lovetstiney, площа нагріву панелі розміром 0,6*0,6м приблизно рівна площі нагріву 1,5 чавунних ребра з міжосьовою відстаню 50см. Задача скільки треба панелей вліпити по хаті, щоб добитись еквіваленту нехай 6-тиреберної батареї?
Економніше і компактніше використовувати, наприклад,  масляний радіатор на коліщатках.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Дрім, скільки площі батареї гріє в бік кімнати, а яка частина ребра гріє сусіднє ребро чому щоб батарея/масляний радіатор віддали тепло, їх треба обдувати, а іч-панель ні? думаю напрямок запитань зрозумілий.

якби цих новомодних панелей по площі зробити стільки, як у батареї, то в хаті б жарити людей можна було.

Всетаки різниця між конвекційним і променевим нагрівом є і нетреба їх міряти площами :)

Тут нема краще/гірше в цілому, є просто техніка під конкретні задачі, яка більше підходить - ту і використовуємо.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти


Дрім, скільки площі батареї гріє в бік кімнати
тепло від панелі відчувається на відстані сантиметрів 15-20. Всьо. Особисто перевіряв єсішо. :)
і то! причина в температурі - 80 градусів. Якби чавунне ребро було нагріте до 80 градусів, то воно пашіло б теж не менше ніж на 15-20 см :)

Шось мені кажецця шо путається "мяке з гарячим" - шо чавунна батарея віддає тепло з поверхні, що керамічна панель теж. Джерело тепла тільки інше - вода vs ніхром (чи яку вони туда хрінь запаюють :) ).
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

 

Як може бути якась економія? Якщо просто перетворюється електрична енергія у теплову! Скільки лічильник "намотав", стільки тепла і отримав! :)

 

Економія на мою думку все-таки в тому, що в нових обігрівачах і приладах опалення вищий ККД, тобто більш раціонально використовується наприклад електроенергія вз'вязку з тим що застосовані нові розробки та матеріали більш досконалі. Для прикладу порівняйте скільки брали електроенергії колишні обігрівачі і теперішні, при однакових умовах нові є більш ефективніші.

 

Ви закон збереження і перетворення енергії знаєте? Визначення ККД? Чим відрізняється інфрачервоне випромінювання від теплового. Завдання обігрівача - перетворити електричну енергію у теплову, а ніхромова дротина саме ці і робить!  

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • Адміністратори

Головне чим швидше відбирати те згенероване тепло. Тут як в печі - одна віддає майже все тепло і в трубі а виході тепле повітря а інша все тепло викидає в трубу а піч ледь тепла.

Загалом збільшують плошу поверхні, що має віддавати тепло або примусово створюють повітряні потоки для підвищення інтенсивності відбору згенерованого тепла.

ps: Але у випадку печі потрібно знайти золоту середину, бо якщо відібрати все тепло то тяги не буде.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ще одне про керамічну панель. Вистигає з 80 градусів майже моментально - за хвилин 5-10.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Ще одне про керамічну панель. Вистигає з 80 градусів майже моментально - за хвилин 5-10.

кажуть, швидкість вистигання - обернено пропорційна до маси, і сильно залежить від питомої теплоємності...
Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

все правильно, закон збереження енергії. Тому вся суть економії лежить лише в відсотку ККД перетворення будь-якої енергії в теплову.

Чавунна батарея довше розігрівається, і, відповідно, довше остигає. Але це лише інертність. А кількість отриманої-відданої енергії стала.

А от ефективність передачі енергії приміщенню - отут можна побавитись, але і то в незначних відсотках... Закони фізики, де тепле повітря піднімається вгору, тому тепла підлога в цьому відношені ефективніша, бо дозволяє при меншій температурі створювати комфортніші відчуття.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

ІЧ обігрівач. (писав вище)

На 4 дні вимкнув в кабінеті. В п'ятницю вимкнув (сцикотно залишати без нагляду!), сьогодні зранку увімкнув.

ХолоднО!

Не нагрівся кабінет за 4 години.

Дууууже повільно нагріває все.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти


Масляний, 2000Вт-ний, нагрів би вам кабінет за 4 години лєгко!

І зжер би при цьому скільки електроенергії? І скільки повітря спалив ?


В інеті, та й так серед спецов, гуляє інфа, що для прогріву приміщення (кімната, офіс) треба в середньому 100 Вт на 1м2.

Це враховано. Енергетик в нас не дурний.


Плюс, мінус в залежності від утеплення.

Це не враховано...


Так що потрібно усвідомлювати, що ІЧ-обігрівач 300 Вт вам зможе обігріти лише 3м2.

Я і не казав, що в мене 300Вт. Я писав що в мене 900Вт.-1300Вт.

Не знаю точно.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти


І зжер би при цьому скільки електроенергії?

Чуток більше ніж ІЧ (КПД нижче).

 

І скільки повітря спалив ?

Ніскільки.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

  • 1 місяць потому...
В 03.12.2015 15:46, Nikos сказал:

Uden 700 + розеточний терморегулятор, як додатковий вид опалення в спальні. + ~70 кВт в міс. кімната 5*5*3. цілком задоволений.

Якщо все так як Ви кажете, то цікаво яка у Вас температура без обігрівача, і на скільки градусів Ви виставляєте на терморегуляторі? На таку площу виглядає якось не дуже правдиво. 

70 кВт - це в якому місяці?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

В 02.12.2015 08:45, pupchik сказал:

 

Як обрахований цей поазник?

Наводжу приклад: ціни актуальні для нашого регіону (Кіровоград), тому можете підправити.

 

Центральне опалення зараз коштує у нас 18,** грн / кв.м.

Візьмемо для прикладу більш-менш стандартну однокімнатну квартиру площею 31 кв.м. Опалення на місяць буде коштувати десь 560 грн (не враховуючи,що ціна 18 грн з копійками, не пам'ятаю точно).

 

Для підрахунку потужності інфрачервоного опалення потрібно близько 50 Вт/кв.м. Тобто це 1,55 кВт. Системи інфрачервоного опалення Ecos працюють близько 6-8 годин на добу. Значить на місяць це 1,55*8 годин*30 днів = 372 кВт. Тобто,якщо переводити у гроші - перші 100 кВт - 45,6 грн, потім 272 кВт - 214,6 грн. Тобто всього 260 грн. Тариф може змінюватись, наприклад, в буденках де немає газу і т.д.

 

Висновок: Центральне Опалення - 560 грн. ІЧ опалення Ecos - 260 грн. Тобто девевше на 54 %. Хоча якщо взяти не 8 годин, а 6 і рахувати, що погода змінюється (тепло-холодно),то от і буде Вам до 60%

Перед тим як почнете критикувати, скажу що це приблизний середній підрахунок, лише для прикладу. Все також залежить від утеплення, тепловтрат і т.д. Тому для точного підрахунку потужності на приміщення, потрібно обов'язково консультуватись зі спеціалістом.

 

Якщо брати до уваги економію, то через 1-2 сезони Ви можете повністю окупити затрати на обладнання.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

В реалі, все не так шикарно, оскільки першими цифрами повинні бути споживаємі квартирою/будинком/віллою кіловати БЕЗ іч, а тоді економія вже не має таких гарненьких циферок
 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

22 часа назад, ecosManager сказал:

Наводжу приклад: ціни актуальні для нашого регіону (Кіровоград), тому можете підправити.

 

Центральне опалення зараз коштує у нас 18,** грн / кв.м.

Візьмемо для прикладу більш-менш стандартну однокімнатну квартиру площею 31 кв.м. Опалення на місяць буде коштувати десь 560 грн (не враховуючи,що ціна 18 грн з копійками, не пам'ятаю точно).

 

Для підрахунку потужності інфрачервоного опалення потрібно близько 50 Вт/кв.м. Тобто це 1,55 кВт. Системи інфрачервоного опалення Ecos працюють близько 6-8 годин на добу. Значить на місяць це 1,55*8 годин*30 днів = 372 кВт. Тобто,якщо переводити у гроші - перші 100 кВт - 45,6 грн, потім 272 кВт - 214,6 грн. Тобто всього 260 грн. Тариф може змінюватись, наприклад, в буденках де немає газу і т.д.

 

Висновок: Центральне Опалення - 560 грн. ІЧ опалення Ecos - 260 грн. Тобто девевше на 54 %. Хоча якщо взяти не 8 годин, а 6 і рахувати, що погода змінюється (тепло-холодно),то от і буде Вам до 60%

Перед тим як почнете критикувати, скажу що це приблизний середній підрахунок, лише для прикладу. Все також залежить від утеплення, тепловтрат і т.д. Тому для точного підрахунку потужності на приміщення, потрібно обов'язково консультуватись зі спеціалістом.

 

Якщо брати до уваги економію, то через 1-2 сезони Ви можете повністю окупити затрати на обладнання.

не враховані "подяки" за відмову від центрального опалення. не враховано тепло яке передається з інших квартир через підлогу, стелю стіни (в мене автономне опалення, і коли подають центральне тепло в будинок то споживання газу падає майже вдвічі). ІЧ передає тепло адресно в певну точку квартири, але як не крути квартиру треба прогрівати повністю або дихати грибком. тому чистий експеримент треба проводити в окремому будинку, гріти його цілу зиму тільки ІЧ опаленням а вже тоді розказувати ну його на ... чи все таки варто купувати.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

3 часа назад, taurus07 сказал:

не враховані "подяки" за відмову від центрального опалення. не враховано тепло яке передається з інших квартир через підлогу, стелю стіни (в мене автономне опалення, і коли подають центральне тепло в будинок то споживання газу падає майже вдвічі). ІЧ передає тепло адресно в певну точку квартири, але як не крути квартиру треба прогрівати повністю або дихати грибком. тому чистий експеримент треба проводити в окремому будинку, гріти його цілу зиму тільки ІЧ опаленням а вже тоді розказувати ну його на ... чи все таки варто купувати.

Приклад привередний вище, взятий з реальних показників середньо статистичної квартири при хороших показниках ( в тому числі, маючи на увазі тепло від сусідів). Для приватних будинків зазвичай підрахунки більші. Знову ж таки: індивідуальні підрахунки для кожного!

Багато хто вибирає ІЧ опалення як додатковий обігрів, тому як ЦО гріє то ніяк, то добре - по-різному. Або ж як додатковий обігрів на той період коли ЦО ще не вімкнули. Як в цьому році - стало холодно раніше, а обігріву ніякого.

Або ж навіть монтують додатково до газового опалення, щоб не перевищувати ліміти, тобто суміщають 2 в 1.

В 02.02.2016 15:58, Deemon сказал:

В реалі, все не так шикарно, оскільки першими цифрами повинні бути споживаємі квартирою/будинком/віллою кіловати БЕЗ іч, а тоді економія вже не має таких гарненьких циферок
 

Навіть якщо порахувати відразу по 0,78 (при умові,що не більше 600 кВт), то вийде 290 грн.

Не думаю, що в 1-кімнатній квартирі площею 31 кв.м. споживання енергії без опалення більш ніж 200 кВт.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Колись проводив аналіз. По економії ефективніше теплового насоса нічого не придумали. Кондиціонер при використанні 900 Вт електроенергії дає 2,5 кВт тепла, при витраті 2.5 кВт  електрики  7-8 кВт тепла. Ніякі ел. обігрівачі поряд не стояли.

Для обігріву кімнати 20м2 треба масляний радіатор  до 1.8 кВт (може працювати і в менших режимах). Яким би типом радіатора не користувались, затрати по ел. енергії приблизно одинакові і від цього нікуди не дітись (веду мову не про наглухо закриті вікна, а про комфорт, запас і вентиляцію). Для тих, хто буде сперечатись про 1,8 кВт зразу скажу, що ця потужність повинна бути для випадку розігріву приміщення "з нуля" (година-дві), далі на підтримку - менший режим. 

Дивує реклама "інфрачервоних" обігрівачів - будь-який обігрівач працює суто в інфрачервоному діапазоні і кпд у всіх однаковий. Враження, ніби всі школу прогуляли ). Різниця між обігрівачами в типі гріючої поверхні, виду спіралі підігріву і температурі тієї ж поверхні  і її розмір (інерційність масляних пропустим). Про лохотрон "суперінфрачервонийобігрівач300ватобігрієкімнату20квадратів" навіть говорити не хочеться.

Про насос. Враховуючи морози слід брати "зимові" кондиціонери на т-ру навколишнього -21 град, інвертори. Особисто користуюсь в якості додаткового обігріву зимою і як основним в "межсезоння". Є свої плюси і счвої мінуси.

Якщо використовувати як основний вид підігріву - дуже дорогі моделі і є куча проблем (часта відтайка, злив конденсату, неочікувані - 32 на вулиці). Для будинку ідеально підходять кондиціонери "канального" типу, де робочий внутрішній блок стоїть в окремому приміщенні (бойлерна, котельня, пральня) , а підвід повітря до кімнат здійснюється по спец каналам чи коробам (широка тема, утеплення каналів, конденсат і т.д.), зате бонусом - мікроклімат по всій кубатурі будинку ).

Це просто думки "вслух". Сперечатись ні з ким не буду (банять - зарази).

Для свого будинку бачу один ідеал - дорогущий канальник і генератор Тесли, для посилу обленерго на юг.

 

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Цитувати

Якщо все так як Ви кажете, то цікаво яка у Вас температура без обігрівача, і на скільки градусів Ви виставляєте на терморегуляторі? На таку площу виглядає якось не дуже правдиво. 

70 кВт - це в якому місяці?

Місяць - листопад

Без обігрівача температура була близько 18, терморегулятор стоїть на 20 (вмикається при 19, вимикається при 20)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

В 04.02.2016 09:14, Nikos сказал:

Місяць - листопад

Без обігрівача температура була близько 18, терморегулятор стоїть на 20 (вмикається при 19, вимикається при 20)

Тоді вірю. Я в листопаді взагалі вмикала опалення не більше 7 днів за місяць :)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.




×
×
  • Створити...