інформація про реконструкцію Театрального майдану

[Magellan]

Логічніше вже назви "імені" перекинути: ВНУ ім. Шевченка, а Драмтеатр ім. Л. Українки -- дешевше для міської казни буде. Та і якщо пам"ятники перекинути, то по логіці вже і вул. Л. Українки треба переіменовувати. Нормально воно все є як є, чого там на рахунок цього заморочуватись, принаймі зараз.

Якщо почали морочитись на цю тему, то чому б не довести усе до логічного завершення. А стосовно перекидання назв, то гадаю, що ця паперова бюрократія буде дорожче ніж механічне переміщення пам'ятників. А щодо перейменування вулиць, це не потрібно, тому, що там вже є вул. Шевченка.

[MrVes]

Готовий поставити свою місячну ЗП, що ніяких грошей до кінця цього року ні на які подібні проекти державою виділено не буде.

P.S. Це доречі досить оптимістичний прогноз

[Naruto]

2 Mr. Ves - став

Гроші будуть виділенні, але тільки для їх же відмиву. Так само як і кошти виділення на освітлення/дороги/майданчики і т.д.

[MrVes]

2 Mr. Ves - став

Гроші будуть виділенні, але тільки для їх же відмиву. Так само як і кошти виділення на освітлення/дороги/майданчики і т.д.

Приймаєш парі, що міська влада в повній мірі профінансує?

[SunSeth]

Готовий поставити свою місячну ЗП, що ніяких грошей до кінця цього року ні на які подібні проекти державою виділено не буде.

Які саме проекти? Реконструкція майдану? Чи зміна назв вулиць?

[MrVes]

Які саме проекти? Реконструкція майдану? Чи зміна назв вулиць?

Я мав на уцвазі реконструкцію Театрального майдану.

[SunSeth]

Так вона буде робитись не за кошти бюджету.

[MrVes]

Так вона буде робитись не за кошти бюджету.

Я переглядав план на першій сторінці. Він стосується і самого театру та інших споруд.

Впевнений, що реконструкцію держмайна робити просто так ніхто не буде.

З іншого боку таке глобальне будівництво зайняло би мінімум півтора року (не кажучи про блокування центра міста через яке йде все транспортне сполучення), а в наш час інвестиції таких об`ємів робити як мінімум необачно.

Якщо фірму-інвестора цікавлять торгівельні споруди, то вони могли би придбати той же Там-Там, що в плані інвестування було б значно вигідніше.

[TFA]

Центр Луцька цього року таки розкопають?

31 березня, 08:30

Інвестори не «заморозили» будівництво підземного торговельного комплексу на Театральному майдані Луцька. У цьому в ексклюзивному коментарі «Волинським Новинам» запевнив генеральний директор ТзОВ «Торгівельний центр «Магніт» Сергій Волик.

За словами пана Волика, ТзОВ звертатиметься до Кабміну за дозволом на тимчасове перенесення з Театрального майдану пам"ятника Лесі Українці – на час виконання будівельних робіт. Щоправда, фірма це зробить лише після отримання відповіді від управління культури ОДА, якої поки що нема.

Сергій Волик зазначив: незважаючи на те, що ситуація в будівельній галузі складна, інвестори не відмовилися від будівництва в центрі Луцька підземного торговельного комплексу і роблять усе можливе, аби роботи розпочалися ще цього року. Зараз триває розробка та погодження потрібної документації, – зізнався гендиректор ТзОВ.

Довідково:

Орієнтовна вартість будівництва підземного торговельного комплексу на Театральному майдані Луцька – 30 мільйонів доларів.

http://volynnews.com/news/economy/6027/

[MrVes]

розкопати багато не треба (ні розуму, ні грошей, ні фізичних зусиль)

а от скільки його назад закопувати будуть - дуууууууже цікаве питання...

Та да, та да.

З якого це часу земельні роботи стали в нас дешевим задоволенням? (не рівняєм з вартістю усього проекту).

[ursa]

НЕ НАШКОДЬ…

На адресу редакції надійшов відкритий лист-звернення до лучан, міської влади та інвесторів із приводу будівництва підземного торговельного комплексу на Театральному майдані. Він вкотре засвідчив, що масштабні будівельні проекти мають шанс реалізовуватися не лише тоді, коли є гроші, а й за умови, що громадськість схвалює ідею спорудження тих чи інших об’єктів.

«Те, про що у нашому місті говорилось давно і ще донедавна вважалося недоречним жартом, отримало реальний шанс втілитися у життя – розроблене Волинським “Діпромістом” “Містобудівне обґрунтування розташування підземного торговельного комплексу” на Театральному майдані затверджене Луцькою міською радою, – говориться у зверненні. – Театральний майдан, на якому розміщені головні споруди культурного призначення, історично склався для лучан як культурний та духовний центр міста. До того ж, за нормальною логікою, сама ідея розміщення ще одного крупного торгівельного комплексу поряд із вже існуючим центральним універмагом виглядає безглуздо – ніби в місті не вистачає торгових закладів та іншого місця для їхнього розміщення в Луцьку більше не залишилося!

Нам здається, що насправді йдеться про банальну купівлю-продаж дійсно останнього у центрі міста ще не проданого шматка землі. Не дивлячись на те, що все було вирішено кулуарно і заздалегідь, щоб надати авантюрі більш пристойного вигляду – її подають, як вияв турботи про наші блага, ледь не благодійну акцію, якою «добрий інвестор» вирішив ощасливити наше місто, обіцяючи нам підземні переходи та неабияке впорядкування занедбаного майдану. Заради цього влаштовують видимість архітектурного конкурсу і готують містобудівне обґрунтування, у якому навіть не зроблено й спроби бодай щось обґрунтувати. Звичайно, що такі примітивні хитрощі розраховані перш за все на нашу наївність, простодушність, а то й просто пасивність та лінь, і вони свідчать про зневагу «благодійників» до лучан та волинян.

Нав'язуючи місту такий собі гібрид храму з базаром, представники нашої «еліти» не хочуть зрозуміти, що ніщо так не нищить самобутність наших міст, як примітивне копіювання «столичного» досвіду – в даному разі аж ніяк не європейського. Підземні «метрогради» – це чисто азійська вигадка, започаткована у Москві і підхоплена Києвом як вимушений, але ефективний спосіб прискореного відмивання лихих грошей. Чи личить місту, удостоєному свого часу Магдебурзького права, переймати такий досвід ?!

І все ж головний негатив затії лежить в практичній площині – містобудівельній та правовій. У проекті, розробленому «Діпромістом» на чолі з Андрошем Бідзілею, відсутній цілісний архітектурний задум і цілковито проігноровані потреби майдану як громадського центру. Натомість все підпорядковано вимогам ТзОВ Торгівельний центр «Магніт» – замовника підземного будівництва. Тому реалізація такого проекту, не вирішуючи жодної з насущних проблем майдану, докорінно змінить його суть і створить нові, набагато серйозніші проблеми людського та транспортного перевантаження, конфлікту власності, проблеми інженерно-технічні, екологічні та правоохоронні. І, що найбільш прикро, «поставить хрест» на будь-яких конструктивних спробах дійсно архітектурного вирішення майдану в майбутньому.

Крах попереднього прожекту із супердорогим музичним фонтаном, який виношував екс-мер Антон Кривицький, та непотрібним квітником авторства все того ж таки «Діпроміста» мав би стати серйозною пересторогою для нового міського керівництва. Та замість стягнення автор цих проектів отримав заохочення – замовлення на розробку проекту нової, ще масштабнішої авантюри.

Тому ми звертаємося до влади, інвесторів та архітекторів, які їх обслуговують. Шановні панове! Якщо ви справді хочете добра місту та його мешканцям, то знайте – творити його можна, не вдаючись до хитрощів та маніпуляцій. Просто треба на перше місце поставити благо лучан та красу і неповторність древнього міста! Все інше, в тому числі і підземні споруди, мають бути лише одним із можливих елементів архітектурного ансамблю, однією з логічних складових у загальній системі комфорту оновленого майдану.

Панове архітектори! Бережіть свою фахову гідність! Не здавайте засади своєї славної професії на догоду жодній кон’юнктурі і пам'ятайте: головна з цих засад – «не нашкодь»!

Ми звертаємося також до лучан. Шановні співгромадяни! Будьте пильними! Скажемо одностайне «ні!» хижим зазіханням на Театральний майдан – власність громади, на самобутність нашого історичного міста, на наше громадянське право знати і самим вирішувати за себе!»

Під зверненням – підписи: Олександр Тихонов, Зоя Навроцька, Євген Ходаковський, Кость Борисюк, Микола Ковальчук, В’ячеслав Шмельов… У тому числі – й нині покійного письменника Юрія Покальчука.

Ми зв’язалися з одним із тих, хто поставив своє ім’я у списку обурених. Євген Ходаковський – архітектор зі стажем. А з 1964-го по 1972-й працював головним архітектором обласного центру. Далі, аж до виходу на заслужений відпочинок, просто архітектором.

– Свого часу я прочитав у Інтернеті одну із заяв головного ініціатора цієї затії пана Свириди, де він сказав приблизно так: «У західній частині України ще не було такого комплексу, який ми побудуємо у центрі Луцька, – розповідає Євген Ходаковський. – Ідея будувати у центрі великого історичного міста (чи то Львова, чи Ужгорода, чи Луцька) навряд чи у когось могла б з’явитися. Подібне можна вважати знущанням, бо воно ніяк не в’яжеться з поняттям громадського духовного центру. Цей лист був підготовлений і підписаний ще минулого року, але з причин надзвичайної обережності місцевої преси так і не був опублікований. За цей час проектні та підготовчі роботи до запланованого будівництва значно просунулися, а у показаний лучанам початковий варіант проекту були внесені серйозні зміни, втілення яких створить реальну загрозу існуванню будівель Свято-Троїцького собору. Й досі немає обґрунтування доцільності розміщення саме такого об’єкта саме на майдані, як немає й архітектурної концепції організації площі в цілому. І що найбільш показово – відсутнє об’єктивне, обов’язкове у даному випадку, історико-містобудівне обґрунтування (саме цього вимагає наказ Держслужби охорони культурної спадщини номер 7 від 22.03.2004 року). Тому зараз необхідно зробити все можливе, щоб через відкритий публічний діалог влади та громади привести містобудівний процес у легітимне русло. Одним із важливих заходів на цьому шляху могло б стати запрошення незалежної авторської експертної комісії з метою отримання дійсно фахових висновків та пропозицій у цій непростій ситуації.

– Євгене Борисовичу, то як же, на вашу думку, має виглядати Театральний майдан? Чи він настільки досконалий, що не потребує перетворень?

– Знаєте, влада сама себе завела у глухий кут непродуманими рішеннями. Має бути архітектурна концепція, ансамбль. Робота повинна проводитися, коли є чітка ідея. Зараз же все відбувається за комерційним принципом. Влада, мабуть, вирішила: якщо віддасть підземну частину спонсорові, тим самим подолає всі проблеми майдану. У тому числі архітектурні. Але це далеко не так. Перш за все треба думати, який архітектурний і художній образи повинна мати площа? І ще: конкурс був оголошений не на створення архітектурного ансамблю, а на підземне будівництво. Тобто поставили безальтернативне завдання. Підземний комплекс міг би й бути, але лише як елемент певної архітектурної композиції.

Луцький міський голова Богдан Шиба також архітектор зі стажем, і ми вирішили поцікавитися, що ж він скаже на рахунок такої позиції.

– Я не сприймаю звернень, які говорять про одне: «Ми проти і не допустимо». Казати «ми не дамо нічого робити!» – не можна. Пропоную всім, хто збирає ті підписи, сформулювати свою ідею. А не так: « Давайте нічого не чіпати, і нехай воно провалиться!» Я хотів би почути конкретні пропозиції, що зробити для того, аби Театральний майдан був кращим. Як зреалізувати продуктивні ідеї, повірте, як міський голова спосіб знайду...

З цього приводу нагадаю вам дискусії щодо центрального парку. Наслухався такого, чого вже давно не чув! Мовляв, не чіпайте, це ж зелені насадження і таке інше. А якби так вчинили, що б вже від того парку лишилося?! Хащі і болото! Тому позиція така: життя триває, і міська влада очікує на конструктивні проекти. Якщо автори звернення вважають, що той проект, який затверджений для реалізації, має якісь вади, нехай пропонують своє. Ми внесемо корективи.

– А як щодо критики в «азіатських підходах»?

– Так, ми йдемо шляхом Києва й інших цивілізованих міст світу. Це ступінь урбанізації. Якщо нічого не робити і залишити все, як є, через 10 років матимемо таке собі революційне село. Навіть якщо відпаде потреба у торгових площах, підземні парковки мають бути. До того ж, там можна буде розмістити багато іншого. Приміром, зробити виставкові зали. Проте якщо буде така економічна ситуація, як сьогодні, то ми взагалі нічого не починатимемо. Не можна ризикувати. Будуватимемо тільки тоді, коли матимемо гарантію, що є достатня кількість коштів, аби розпочати роботи навесні, а завершити восени. Розумію, що декому хотілося б, аби я викопав котлован, а тоді вони ходили б довкола і пальцями показували: «Що вони творять!» Такого не буде. Буде гарантія – працюватимемо. Ні – то й ні. Чекатимемо кращих часів.

Отже, читач отримав змогу довідатися про аргументи тих, хто проти реконструкції Театрального майдану, і тих, хто цю ідею підтримує та намагається реалізувати. Проте головна площа обласного центру, звичайно, є об'єктом підвищеної уваги, до якого волиняни звертатимуться ще не раз. Тому «Волинська газета» готова продовжити публічний діалог.

Оксана ЧУРИЛО.

[ursa]

Вот такой проект разработали во Львовском "Комфортбуде":

А это немного попроще вариант:

[Arden]

На - жаль, це буде не скоро, якщо взагалі буде...

Скільки вже років готель біля Філармонії строять, а такий Універмаг будуть ще довше строїти...

[MrVes]

Щось не чув я, що Континіум продав ЦУМ.

[serega]

Що то за бабуля на постаменті?

[Shura]

доярка без весла

[SunSeth]

Леся Українка в старості?

[Гість davos]

побачив фото проектів і ледь не впав під стіл, коли цікаво таке буде, в 2109 році?

На ті фотки ще літаючий транспорт додати і тоді буде точно 2109 рік

[SunSeth]

Та є більш реальний і дешевий проект від одного з форумчан:

[ursa]

побачив фото проектів і ледь не впав під стіл, коли цікаво таке буде, в 2109 році?

На ті фотки ще літаючий транспорт додати і тоді буде точно 2109 рік

И что нереального ты увидел на "фото проектов"? При нормальном финансировании максимум за три года такой дом строится.

[Arden]

И что нереального ты увидел на "фото проектов"? При нормальном финансировании максимум за три года такой дом строится.

Ну не з нашою владою за три роки((((( Там паперової тяганини на пару років вистачить, проте хтозна)

Та є більш реальний і дешевий проект від одного з форумчан:

Так і буде, адже старий ЦУМ треба знести, щоб побудувати новий)

[MrVes]

И что нереального ты увидел на "фото проектов"? При нормальном финансировании максимум за три года такой дом строится.

А при отличном значительно быстрее.

Вспомним как строились здания в Абу-Даби, только не наш єто уровень

[Dream]

Щодо проекту Львівського "Комфортбуду":

Імхо, в центрі міста необхідно обмежити поверховість нових будинків. Колись бачив проект Континіума по будівництву "свічок" в кварталі між вулицями Винниченка-Франка-Яровиця - там висотка гарно дивиться, а в центрі? Ще одна висотка? Зі скла? Імхо - перебор.

[MrVes]

Щодо проекту Львівського "Комфортбуду":

Імхо, в центрі міста необхідно обмежити поверховість нових будинків. Колись бачив проект Континіума по будівництву "свічок" в кварталі між вулицями Винниченка-Франка-Яровиця - там висотка гарно дивиться, а в центрі? Ще одна висотка? Зі скла? Імхо - перебор.

Континіум почав будувати "свічки"?

А якого року проекти?

[Dream]

Mr. Ves, проект позаминулорічний - на містобудівній раді розглядався. А щодо "свічки", то для нашого міста і 16 поверхів - "свічка"