Вийди з рос.соц.мереж.

[Oberegy]

19 хвилин тому, madkot сказано:

приймати ту чи іншу інформацію за правду хто вирішую - ти чи ФСБ? 

Ви оптичні ілюзії бачили? хто вирішує, що на картинці, Ви, чи автор ілюзії? отож. Не думаю, що пересічний користувач вміє ставити блоки і керувати своїм сприйняттям.

[sergkots]

Ще інформація для роздумів:

«Всего 45 минут нужно для того, чтобы абсолютно адекватный человек, находясь в здравом уме и полном сознании, назвал черный шар белым, и наоборот. Мы рассказываем о том, какие именно технологии "зомбирования" применяются в современном мире, а также впервые пошагово показываем, как они работают»

 

Мені було б цікаво глянути соціологію юзерів вк і одноклашок та порівняти її з користувачами фейсбуку. Певно вона б багато цікавого розповіла.

[lanima]

6 хвилин тому, sergkots сказано:

Ще інформація для роздумів:

«Всего 45 минут нужно для того, чтобы абсолютно адекватный человек, находясь в здравом уме и полном сознании, назвал черный шар белым, и наоборот. Мы рассказываем о том, какие именно технологии "зомбирования" применяются в современном мире, а также впервые пошагово показываем, как они работают»

 

Мені було б цікаво глянути соціологію юзерів вк і оклашок та порівняти її з користувачами фейсбуку. Певно вона б багато цікавого розповіла.

я користуюся вк і фейсбуком нарівні. мені себе з собою порівнювати?

і так . мені вк подобається більше. там немає стільки порнографічного лайна як в фейсбуці. і в друзі різні збоченці не лізуть.

одна хвилина пошуку на фейсбуці видала мені цілий океан проросійських і сепаратистскьких спільнот.

то чим він кращий за вк?

[Oberegy]

12 хвилин тому, lanima сказано:

то чим він кращий за вк?

тим що не зливає без рішення суду інфу про своїх користувачів у ФСБ, нє?

[madkot]

36 хвилин тому, Oberegy сказано:

Ви оптичні ілюзії бачили? хто вирішує, що на картинці, Ви, чи автор ілюзії? отож. Не думаю, що пересічний користувач вміє ставити блоки і керувати своїм сприйняттям.

то може краще просвіщати людей, ніж закрити все і вся, ніби немає проблем?

[sergkots]

12 хвилин тому, lanima сказано:

я користуюся вк і фейсбуком нарівні. мені себе з собою порівнювати?

і так . мені вк подобається більше. там немає стільки порнографічного лайна як в фейсбуці. і в друзі різні збоченці не лізуть.

одна хвилина пошуку на фейсбуці видала мені цілий океан проросійських і сепаратистскьких спільнот.

то чим він кращий за вк?

Хм... Порнографією вк славиться, мені у фейсбуці жодного разу не попалось порно. І збоченці до мене в друзі не лізуть. 

Спільнот сепарських дійно багато, але не в спільнотах біда. Почитайте як використовують - до вк фсб має повний доступ і може дозовано видавати вам потрібну їм інформацію, тести, лайки, ігри, час перегляду постів, друзі, групи скажуть про вас значно більше ніж ви самі. Маючи в руках таку інформацію вони знають, що потрібно вам підкидати в інформ поток, дивляться на вашу реакцію по подальшій поведінці, знову вкидають інформацію...

[tarasmv]

Сьогодні в сквері за ЗАГСОМ бачив оголошення: Повернемо VK, OK  і т.д. 

[Savage]

2 минуты назад, sergkots сказал:

Почитайте як використовують - до вк фсб має повний доступ і може дозовано видавати вам потрібну їм інформацію, тести, лайки, ігри, час перегляду постів, друзі, групи скажуть про вас значно більше ніж ви самі.

Фейсбук, Гугл+ і інші соц.сервіси працюють по аналогічній схемі. 

 

4 минуты назад, sergkots сказал:

Маючи в руках таку інформацію вони знають, що потрібно вам підкидати в інформ поток, дивляться на вашу реакцію по подальшій поведінці, знову вкидають інформацію...

Скільки сижу в ВК, мені ще жодного разу не запропонували вступити до лав ДНР, стати членом Правого Сектора, прийняти іслам чи зіграти в "синій кит". Аж навіть злість бере, що ФСБ мене так ігнорить.

[case_l]

1 година тому, Savage сказано:

Для оцінки рашкінських фільмів є BadComedian . 

Я маю на увазі не москальскі фільми про кацапстан чи з кацапами, на imdb часто рейтинг зовсім не такий. А рашкінських фільмів взагалі не  дивлюсь, то їх рейтинг мене не цікавить

[Oberegy]

25 хвилин тому, madkot сказано:

то може краще просвіщати людей

ой, Ваша наївність зачаровує

[case_l]

8 хвилин тому, tarasmv сказано:

Сьогодні в сквері за ЗАГСОМ бачив оголошення: Повернемо VK, OK  і т.д. 

Там продають квитки Ковель-Москва?

[sergkots]

1 хвилина тому, Savage сказано:

Скільки сижу в ВК, мені ще жодного разу не запропонували вступити до лав ДНР, стати членом Правого Сектора, прийняти іслам чи зіграти в "синій кит". Аж навіть злість бере, що ФСБ мене так ігнорить.

Нда... Боюсь ще це працює не так як ви собі вигадали. Ніхто настільки тупо не працює. Можна подавати правду, питаня в тому скільки, коли та під яким соусом її вам втюхують.

[FOX]

Імхо, тут більше питання не в тому, що може користувач сам побачити на цих ресурсах, а в тому яку інформацію ресурси і їх програми збирають з користувачі без їхнього попередження.

Для прикладу розбір програмки погоди від якденса: Ин Совьет Раша погода следит за тобой

[case_l]

Всі кому важко без москальских сервісів, потрібно задуматись про про переїзд туди, поки не ввели візовий режим 

[Savage]

1 минуту назад, sergkots сказал:

Можна подавати правду, питаня в тому скільки, коли та під яким соусом її вам втюхують.

За останні півроку ВК запропонував мені вступити в паблік з автоцитатами і близько місяця тому - підписатися на спільноту щось типу "Луцька туристичного". Я хз, що це за хитрий план такий від ФСБ, але здається він не працює .

[Savage]

5 минут назад, case_l сказал:

Всі кому важко без москальских сервісів, потрібно задуматись про про переїзд туди, поки не ввели візовий режим 

Не треба уподоблятися ваті з їхнім лозунгом "Не нравиться в России - вали в США".

 

До того ж інтернет - це глобальна мережа без кордонів, яка не повинна підкорятися місцевим князькам, політикам і т.д. Кожен в праві сам вирішувати, куди, коли і звідки йому виходити в цю мережу. ООН зі своєю резолюцією про "Right to Internet access" зі мною солідарна 

 

[sergkots]

17 хвилин тому, Savage сказано:

За останні півроку ВК запропонував мені вступити в паблік з автоцитатами і близько місяця тому - підписатися на спільноту щось типу "Луцька туристичного". Я хз, що це за хитрий план такий від ФСБ, але здається він не працює .

А яку інформацію вони давали для прочитання чи просто щоб заголовки впали в око. Не лише на вк а й по інших сайтах.

[Savage]

42 минуты назад, sergkots сказал:

А яку інформацію вони давали для прочитання чи просто щоб заголовки впали в око

Та просто звичайне оформлення - назва пабліка, посилання на нього, напис "Рекламная запись" і фотка з якимось коротеньким лозунгом (навіть не памятаю, про що він там був). Повторюсь - стандартний механізм для будь-яких соцмереж. Нічого кримінального, ніякого навязливого спаму пабліками. 

 

В мене взагалі складається враження, що оті "страшилки" про ВК, які тут переповідають, розповсюджують люди, які жодного разу там не сиділи.

[flashmax]

якщо подумати здоровою головою, скільки серверів має ВК, і як мало реклами на її сторінках, то неважко здогадатись, що вона має спонсора

про всілякі голоса знаю, але це теж мізер

[sergkots]

1 година тому, Savage сказано:

Та просто звичайне оформлення - назва пабліка, посилання на нього, напис "Рекламная запись" і фотка з якимось коротеньким лозунгом (навіть не памятаю, про що він там був). Повторюсь - стандартний механізм для будь-яких соцмереж. Нічого кримінального, ніякого навязливого спаму пабліками. 

 

В мене взагалі складається враження, що оті "страшилки" про ВК, які тут переповідають, розповсюджують люди, які жодного разу там не сиділи.

Через вк та однокласники про вас складається цілісна психологічна та частково фізіологічна картина. Хто ви, що любите, на що звертаєте увагу, які у вас подразники та ін.

Після цього через різні рекламні мережі та саму соцмережу можна підкидати потрібну інформацію. Ніхто не буде вам пропонувати нікуди вступити, чи інші речі які відразу викличуть у вас антипатію. Просто будуть підкидати те, до чого ви нормально ставитесь, плюс ще дещо - просто щоб відклалось на підсвідомості.

Це не ви такі погані - це просто в людей є певні психологічні особливісті. Вище дав посилання на фільм про те як просто можна заставити говорити на чорне, що це біле.

[Savage]

21 минуту назад, sergkots сказал:

Через вк та однокласники про вас складається цілісна психологічна та частково фізіологічна картина. Хто ви, що любите, на що звертаєте увагу, які у вас подразники та ін.

Після цього через різні рекламні мережі та саму соцмережу можна підкидати потрібну інформацію. Ніхто не буде вам пропонувати нікуди вступити, чи інші речі які відразу викличуть у вас антипатію. Просто будуть підкидати те, до чого ви нормально ставитесь, плюс ще дещо - просто щоб відклалось на підсвідомост

Повністю згідний, але все це більше в теорії. Повторюсь, за декілька років користування ВК я не отримав жодної провокативної інформації. Але навіть, якщо така і зявиться, ну, що заважає мені пройти мимо?

 

Для прикладу, на Ютубі дивлюся канал Камікадзе_Ді (російський, опозиційний до влади, журналіст). Відповідно час від часу Ютуб підкидує мені відео з Росія24, ЛайфНьюз і інших пропагандистських каналів. Але це ж не значить, що Ютуб треба закрити, бо він підсунув мені якусь фігню. Просто так працює його алгоритм підбору відео. Мені залишається лише або пройти мимо, або навчити Ютуб не підкидати схожі відео. І все, немає ніякої проблеми.

 

З ВК ситуація повністю аналогічна. Той, хто свідомо не шукає політичні пабліки, пабліки з холіварами чи спільноти, як вкоротити собі життя, їх ніколи і не побачить.

 

P.S. Краще на "ти".     

[sergkots]

16 хвилин тому, Savage сказано:

З ВК ситуація повністю аналогічна. Той, хто свідомо не шукає політичні пабліки, пабліки з холіварами чи спільноти, як вкоротити собі життя, їх ніколи і не побачить.

Воно може й так, але після брексіту та перемоги Трампа краще перестрахуватись. Я проти обмежень, але у нас наразі така ситуація, що не маємо чим відповісти - мінстець певно більше своїми громадянами займається чим інформаційній протидії. Ти проходиш повз провокативної інформації, але біда в тому, що там (вк) дуже багато наших дітей сидить - їм все цікаво, вони легко піддаються впливу. Технології надають багато нових можливостей як для добропорядних громадян так і для злочинців, не варто нехтувати безпекою.

[Savage]

53 минуты назад, sergkots сказал:

...але біда в тому, що там (вк) дуже багато наших дітей сидить - їм все цікаво, вони легко піддаються впливу.

Аналогічно і на Фейсбуці, і на Ютубі (реальний приклад наводив вище). Але ж ніхто не вимагає блочити ці ресурси. Так що виходить якийсь логічний дисонанс, або ж причини реального блокування зовсім не ті, які нам намагаються навязати. 

 

Одна з них може бути, наприклад, такою:

 

Переважна більшість користувачів сидить в ВК і ОК і являє собою людей молодшого / середнього віку, тобто найбільш вагому частку потенційного електорату. Блокуючи вищезгадані ресурси, значно гальмується можливість обміну новинами / думками / мемчиками про фейли нинішньої влади. Поки цей електорат в повній мірі перебереться на фейсбук, сформує відповідні пабліки і т.д. пройде не один рік, чого буде цілком достатньо для підготовки / проведення виборів без такого величезного негативного інформаційного фону про владу, який формується нині на основі соц. мереж. 

[vaz75]

25 минут назад, Savage сказал:

Переважна більшість користувачів сидить в ВК і ОК і являє собою людей молодшого / середнього віку, тобто найбільш вагому частку потенційного електорату. Блокуючи вищезгадані ресурси, значно гальмується можливість обміну новинами / думками / мемчиками про фейли нинішньої влади. Поки цей електорат в повній мірі перебереться на фейсбук, сформує відповідні пабліки і т.д. пройде не один рік, чого буде цілком достатньо для підготовки / проведення виборів без такого величезного негативного інформаційного фону про владу, який формується нині на основі соц. мереж. 

Не працює твоя теорія, бо більшість, хто має політичні пабліки в ВК і ОК має їх клони і в ФБ і Інста, перевести всіх інших "овець" для авторів не складе великої проблеми.

[vaz75]

1 час назад, Savage сказал:

Для прикладу, на Ютубі дивлюся канал Камікадзе_Ді (російський, опозиційний до влади, журналіст). Відповідно час від часу Ютуб підкидує мені відео з Росія24, ЛайфНьюз і інших пропагандистських каналів. Але це ж не значить, що Ютуб треба закрити, бо він підсунув мені якусь фігню. Просто так працює його алгоритм підбору відео. Мені залишається лише або пройти мимо, або навчити Ютуб не підкидати схожі відео. І все, немає ніякої проблеми.

Не погоджуюся. Ютюб на основі аналітики інтересів і регіону аполітично підкидує схожі теми, для зручності користувача. В ВК візметься така ж статистика, але підкинуться тільки ті теми, які цікаві ще й ФСБ і Ко, а інші відкинуться, і це все буде невербально, "междупрочим". Наприклад, якщо в оди той самий запит про "правий сектор" Ютюб накидає і Шарія, і Яроша, і Раша тудей, і Свободу, і ти вже вибереш, що дивитися, а ВК тобі дасть Шарія і Рашу тудей з рабами і дітьми на сніданок, що тут вибирати.  Відчуваєш різницю? Аполітичний світовий Ютюб і політичний однодержавний ВК.