Війна, ч 3 (дай Бог остання й переможна)

[dobeck]

Ну і що змінив майдан?

Свідомість і самоповагу

[Ha3aP]

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Ну і що змінив майдан?

Свідомість і самоповагу

Життя змінює людей, а не майдани! Змінено 25 Січня, 2015 в 20:10 користувачем Ha3aP

[dobeck]

Життя змінює людей, а не майдани!

Майдан і є життя в його найяскравішому прояві як і війна, що також є частиною нашого життя.

[Ha3aP]

Життя змінює людей, а не майдани!

Майдан і є життя в його найяскравішому прояві як і війна, що також є частиною нашого життя.

І воно варте тих смертей?

[Єретик]

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Вже говорили про це. Скільки можна тобі пояснювати? Чи тобі сци, а ти скажеш роса?

1. Навчання були спільні з росією.

2. Ракета яку нібито випустила Україна не змогла б дістати літак.

3. Розлідування проводила росія.

Чому я маю вірити москві а не києву?

Експертиза Київського НДІ судових експерти

Експертиза Київського НДІ судових експертиз[ред. • ред. код]

Основною метою призначення даної експертизи судом було дослідження експертним шляхом можливості враження 04.10.2001 р. о 12.45 год. повітряного судна Ту-154М, що належало позивачеві, зенітною керованою ракетою 5В28, яка була запущена в ході навчань Військ ППО ЗС України зі стартової позиції ракетного комплексу С-200В, розташованого в районі Феодосії в 09.год. 41 хв.20 сек..

Рішення Господарського суду м. Києва повністю відхилити позов базувалось, зокрема, на результатах експертизі Київського НДІ судових експертиз. Судом було запропоновано сторонам надати свої пропозиції щодо питань, які підлягають вирішення під час проведення експертизи, та з урахуванням цього на вирішення експертам судом були поставлені наступні запитання (зі стислим оглядом резульатів експертизи):

• Якщо припустити, що літак ТУ-154М був збитий ракетою 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В, то чи може знаходитися точка підриву бойової частини 5Б14Ш ракети 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В на висоті 15 м над корпусом літака та за 1,5 м ліворуч від центральної частини заднього пасажирського салону, як це зазначено у висновках російського Міждержавного авіаційного комітету? Точка підриву бойової частини ракети ЗРК С-200В на могла займати зазначене у висновках МАК місце.
  
• Як були розташовані у повітряному просторі 4 жовтня 2001 року літаки Ту-154М ВАТ "Авіакомпанії «Сибір», АН-24 "Вірменських авіаліній"та «Аеробус», що виконував рейс за маршрутом «Тбілісі-Лондон», на момент початку стрільби ЗРК С-200В, за даними фотоконтролю радіолокаційних станцій, які вели спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони? На момент пуску ракети ЗРК С-200В по мішені, літак Ту-154М знаходився на відстані понад 270 км під азимутом 155° відносно КП полігону. Мішень знаходилась на відстані 38 км під азимутом 145° відносно КП полігону.
  
• Чи можливо визначити напрямок та траєкторію польоту ракети 5В28 за матеріалами фотоконтролю радіолокаційних станцій, які вели 4 жовтня 2001 року спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони, та в матеріалах об'єктивного контролю РЛК «Геленджик», якщо так, то який напрямок польоту ракети? В матеріалах контролю РЛК відсутні дані, які б допомогли повністю визначити траєкторію польоту ракети 5В28 з моменту її пуску і до моменту ліквідації. Також відсутні дані, які б підтвердили знаходження ракети поблизу літака в момент його катастрофи.
  
• Чи відповідають дані об'єктивного контролю, зафіксовані на фототаблицях радіолокаційних станцій, які вели 4 жовтня 2001 року спостереження повітряного простору в районі навчань та поза межами закритої зони та в матеріалах об'єктивного контролю РЛК «Геленджик», висновкам російського Міждержавного авіаційного комітету щодо ураження літака Ту-154М, що належить позивачу, ракетою 5В28 ЗРК С-200В підрозділів ППО Збройних Сил України? Ні, не відповідають.
  
• За даними об'єктивного контролю РЛК «Геленджик» 4 жовтня 2001 року в повітряному просторі спостерігався невідомий об'єкт, який рухався в сторону літака Ту-154М, що належить позивачу, на відстані 49.9 км за 30 секунд до ураження літака. Якщо допустити, що невідомий об'єкт був ракетою 5В28 ЗРК С-200В українських підрозділів військ ППО, то чи могла вказана ракета за 30 секунд за своїми ТТХ подолати відстань до літака за 49.9 км та уразити його? Ракета 5В28 за своїми ТТХ не могла подалати за 30 секунд відстань до літака за 49.9 км та уразити його.
  
• Які висновки можна зробити за результатами аналізу можливої траєкторії польоту ракети 5В28 та її відповідності висновкам Міждержавного авіаційного комітету; можливих величин промаху при наведенні ракети на літак Ту-154М та умов спрацювання радіопідривача ракети 5В28? Наведена в матеріалах МАК траєкторія польоту ракети 5В28 повністю не відповідає принципам функціонування ЗРК С-200В. А використаний експертами МАК спосіб моделювання не обгрунтований.
  
• Чи був 04.10.2001 року перед проведенням бойових стрільб технічно справним зенітно-ракетний комплекс ЗРК С-200В та ракета 5В28 та чи можливо було за їх технічним станом проводити бойові стрільби названим комплексом та ракетою? Так, технічний стан ЗРК С-200В та ракети 5В28 дозволяв виконувати бойові стрільби по мішені «Рейс».
  
• Яка була дальність виявлення і супроводження радіотехнічними засобами С-200В та іншими радіотехнічними засобами, задіяними під час навчань 4 жовтня 2001 року повітряної мішені -безпілотного літака ВР-3 «Рейс», літаків Ту-154М, що належать позивачу, АН-24 "Вірменські авіалінії"та «Аеробус», що слідував за маршрутом «Тбілісі-Лондон», на момент пуску ракети 5В28? Радіотехнічні засоби ЗРК С-200В виявили і супроводжували лише мішень ВР-3 «Рейс» та не виявляли і не супроводжували інші літаки. Літак Ту-154М знаходився на відстані 270 км і спостерігався тільки РЛС П-14 радіотехнічного батальйону у м. Керч. Враховуючи те, що мішень ВР-3 «Рейс» була знищена ЗРК С-300ПС на відстані 11 км від ЗРК С-200В (12 год. 42 хв.) то супроводжувати її у подальшому радіотехнічними засобами С-200В не було фізичної можливості, тому випромінювання сигналу РПЦ було припинено о 12 год. 42 хв. 20 с.
  
• Чи були можливості у радіотехнічних засобів ЗРК С-200В, інших радіотехнічних засобів, задіяних під час навчань 04.10.2001 р., впізнавання державної належності повітряної мішені ВР-3 «Рейс», літаків Ту-154М, АН-24? Літак Ту-154М був оснащений застарілою апаратурою впізнавання державної належності «Кремній-2М». За даними контролю, від літака Ту-154М сигнал «Я СВІЙ» був відсутній по всій трасі його польоту до точки катастрофи. Якби літак Ту-154М відповідав на запит, то команда «Пуск» була б заблокована і ракета не була б запущена.
  
• Чи підтверджуються висновки російських фахівців про те, що радіолокаційне супроводження літака Ту-154М здійснювалось радіолокатором зенітного ракетного комплексу С-200В до моменту підриву бойової частини ракети, загальний час польоту ракети склав 220 секунд, за який вона подолала відстань близько 240 кілометрів до точки ураження літака? При радіолокаційному супроводженні РПЦ літака Ту-154М і наведенні на нього ракети 5В28 траєкторія польоту ракети суттєво відрізнялась би від траєкторії, наведеної в матеріалах МАК. Матеріали справи не підтверджують радіолокаційне супроводження літака Ту-154М засобами ЗРК С-200В.
  
• Якою є максимально допустима дальність пуску ракети 5В28 зенітно-ракетного комплексу С-200В могла бути по безпілотній мішені ВР-3 «Рейс», літакам Ту-154М, АН-24? Для того, щоб здійснити обстріл літака Ту-154М ЗРК С-200В на дальності 240 км дальність пуску мала бути 290 км. В той же час, в момент пуску ракети літак Ту-154М знаходився на відстані 270 км і в іншому кутовому напрямку ніж мішень.
  
• Чи можливо було 04.11.2001 року радіотехнічними засобами зенітно-ракетного комплексу С-200В, за їх тактико-технічними характеристиками одночасно виявити та супроводжувати повітряну безпілотну мішень ВР-3 «Рейс», літаки Ту-154М, АН-24? Ні, радіотехнічні засоби ЗРК С-200В не дозволяють одночасно виявити та супроводжувати всі три названі мішені.
  
• Чи відповідає час пуску ракети 5В28, час катастрофи літака Ту-154М і визначена комісією Міждержавного авіаційного комітету можлива траєкторія польоту ракети 5В28 даним об'єктивного контролю, які зазначені в матеріалах розслідування, наданих комісією МАК? Час пуску ракети 5В28: 12 год. 41 хв. 20 с. за київським часом (9 год. 41 хв. 20 с. UTC). В матеріалах МАК були виявлені розбіжності у визначені моменту часу катастрофи літака Ту-154М. Імовірним часом катастрофи літака Ту-154М може бути час 9 год. 49 хв. — 9 год. 50 хв. UTC. Результати експертизи показали, що наведена в матеріалах МАК траєкторія польоту ракети 5В28 взагалі протирічить реальним принципам функціонування ЗРК С-200В при наведенні ракети на ціль.
  
• Чи є дані, які вказують на те, що катастрофа літака сталася внаслідок дії вражаючих факторів бойової частини 5Б14Ш ракети 5В28? Див. пп. 16, 17.
  
• Чи може здійснюватись радіолокаційне супроводження літака Ту-154М радіолокатором зенітного ракетного комплексу С 200В та наведення ракети на ціль до моменту підриву бойової частини у випадку вимкнення потужності РПЦ, та чи містяться в матеріалах Міждержавного авіаційного комітету докази, які б підтверджували факт того, що РПЦ був ввімкнений? При вимкненні потужності РПЦ, було неможливо супроводжувати літак Ту-154М, а також неможливе наведення ракети на ціль та спрацювання її радіопідривача. Докази про роботу РПЦ на випромінювання до моменту катастрофи літака Ту-154М в матеріалах МАК відсутні.
  
• Що могло призвести до катастрофи літака Ту-154М?
  
• Де знаходилось джерело впливу на літак Ту-154М рейсу «Тель-Авів-Новосибірськ» з бортовим номером RA-85693 (всередині чи ззовні такого літака), яке потягло за собою 04.10.2001 року авіакатастрофу такого літака? Катастрофа літака ТУ-154М сталась внаслідок дії на його деталі в напрямку зверху до середини численних твердих предметів, які мали круглий поперечний перетин діаметром біля 10 мм та мали значну кінетичну енергію. Приналежність до конкретного вибухового пристрою вражаючих елементів встановити неможливо через відсутність відповідних ідентифікуючих ознак. Через відсутність верхньої зовнішньої частини планера літака неможливо встановити і конкретне місце знаходження джерела впливу на елементи ураження.
  

Змінено 25 Січня, 2015 в 20:18 користувачем sergyj

[Ha3aP]

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Вже говорили про це. Скільки можна тобі пояснювати? Чи тобі сци, а ти скажеш роса?

1. Навчання були спільні з росією.

2. Ракета яку нібито випустила Україна не змогла б дістати літак.

3. Розлідування проводила росія.

Собі насци.

Тоді хто збив літак?

[dobeck]

Життя змінює людей, а не майдани!

Майдан і є життя в його найяскравішому прояві як і війна, що також є частиною нашого життя.

І воно варте тих смертей?

Кожна смерть на війні та майдані має бути запорукою, що кожен з нас більше не допустить таких скотів до влади (це стосується і сьогоднішніх керманичів).

[Єретик]

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Вже говорили про це. Скільки можна тобі пояснювати? Чи тобі сци, а ти скажеш роса?

1. Навчання були спільні з росією.

2. Ракета яку нібито випустила Україна не змогла б дістати літак.

3. Розлідування проводила росія.

Собі насци.

Тоді хто збив літак?

Тобі вже хтось насцяв.

кацапи збили. І літак президента Польщі теж кацапи збили. І боїнг влітку 2014 р.

[Ha3aP]

Якщо я скажу що майдан це сила, то мене теж замінусують? )))

Виходить я не маю права на власну думку?

[BARAKUDA]

Українські війська збили російський літак над чорним морем. Чим не факт нападу на расєю?

Що ти фантазуєш знову? Україна ніколи не збивала російскьі літакі.

А, тобто це вигадка?

Вже говорили про це. Скільки можна тобі пояснювати? Чи тобі сци, а ти скажеш роса?

1. Навчання були спільні з росією.

2. Ракета яку нібито випустила Україна не змогла б дістати літак.

3. Розлідування проводила росія.

Собі насци.

Тоді хто збив літак?

Однозначно росіяни, але це зам'яли тоді...

[Dima4s]

Якщо я скажу що майдан це сила, то мене теж замінусують? )))

Виходить я не маю права на власну думку?

суть не в тому що ти виражаєш свою думку а втому що ти крім цього починаєш нести всяку хрєнь)

[bodia88888]

2 назар+сергій. А не пора лі вам обом в приват? Зас...али тему на дві сторінки.

Змінено 25 Січня, 2015 в 20:32 користувачем bodia88888

[Nokian]

Коли Майдан переміг, пропав Антимайдан в Маріїнському парку. Пропали грошики , за якими туди їздили.

Ну і тим що в ПР тут обєдками Башкаленка кормилися теж Майдан поперек горла.

[MANJAK11]

Свиняче відео

ну і нащо воно тут? щоб нам всім ще більше боляче було ? :( :( :(

все правильно,воно тут потрібне, щоб як побратими з попереднього відео, в полон не здаватись, принаймні крепко пораненим, бо всерівно *дойдуть* як ті нещасні хлопці

[MANJAK11]

Кожна смерть на війні та майдані має бути запорукою, що кожен з нас більше не допустить таких скотів до влади (це стосується і сьогоднішніх керманичів).

ога ога, пєши ісчо, це треба було сємі пядєй во лбу бути, щоб пороха не вибирати ?

[AgentSmith13]

Слухав щойно новини... Я х*єю! "Дир-дир-дир, ми- за МИР". Б*я, і це - Президент???!!! Країни, де стався кривавий теракт? Котрий обіцяв "закінчити ато за пару днів." П*здець!

[dobeck]

так за боїнг ще нема офіційного рішення. відклали до літа надцятого року. ну або замьяли(

А що, для формування власної думки нам потрібне офіційне рішення "дорога партії і рішення політбюро"? Я впевнений в тому, що боїнг збили москалі, і ніякі рішення мене не переконають. Змінити думку можна лише знаючи факти, а мені їх ніхто не надасть в повному обсязі, тому я залишусь при своїх переконаннях

[jack74]

Про Людей з великої букви і рашисти пишуть з повагою...

Вчора на ютубі з'явилось багато відео, які повикладали рашистські і сепарсьсі ТВ, як вони зайшли в Красний Партизан... на багатьох з них видно було чотирьох загинувших наших бійців, які лежать один на одному, прикриті лахміттям... (можете самі пошукати на ютубі за текстом "Освобождение Красный Партизан") ...я не хтів викладати сюди це відео... болюче...

Так ось потім цих загиблих героїв приїхав забрати капелан 20-го батальону, сам, з водієм...

Про це написали корри "Комсомольської правди":

На улице сигналит машина — приехали с «той» стороны за своими погибшими. Батюшка приезжает на ГАЗели с водителем. Он долго стоит над погибшими солдатами. Поднимает украинский флаг, аккуратно сматывает его.

- Мне кто-то поможет? - тяжело спрашивает священник. - Кто со мной грузить будет?

- Я не буду! У меня дома больше нет из-за таких, - зло говорит один из бойцов.

- А ты кто такой? Ты православный? - повышает голос батюшка.

- Православный.

- А как же прощение?

- Как-нибудь там простят ему.

- Это называется тебе в падлу! - не стесняется в выражениях священник, поднимая за руки одно из тел.

Ему помогает другой ополченец.

Вместе они поднимают тело и несут к ГАЗели. Боец смотрит, но помогать не спешит:

- Не в падлу! Но он бы меня таскать не стал!

- Каждый за себя отвечать должен, - наставительно говорит батюшка.Тело раскачивают, пытаются закинуть в кузов. Окаменевшая рука цепляется за борт.- И ты, воин, за себя отвечать будешь. Что ты сделал, а что не сделал.

Стоящие рядом бойцы молча подходят к оставшимся телам: «Батюшка, вы в кузове оставайтесь, мы поднесем, вы затаскивайте».

- За что б ты не воевал, а человеком оставаться надо, - продолжает проповедь священник, подтаскивая труп за руки по постеленной на дне кузова пленке.

- Кто вас попросил помочь с погибшими, отец? - спрашиваем батюшку.

- Бог попросил, - накрывает он тела рваным одеялом.

- Куда вы их теперь?

- Домой повезу.

- Известно, кто они?

- Люди они... - священник выпрыгивает из кузова и закрывает борт.

Оригінал тексту тут, але там багато гидкого... комсомольська ж "правда"...

Тут відео цього геройського вчинку(18+, і майте на увазі, що відео з "того боку")

і тут з 3:44

Змінено 25 Січня, 2015 в 22:49 користувачем jack74

[S-driver]

У мережі з’явився величезний список кремлівських тролів і організацій, які щодня займаються тим, що регулярно поширюють брехню про Україну, західні країни і поливають брудом всіх , хто критикує політику Кремля.

Ознайомитись зі списком сторінок в соцмережах цих кремлеботів можна ТУТ

[AgentSmith13]

"У меня дома больше нет из-за таких".... Из-за ПУТИНА и ПАРАШИ его нет, с*ка! (нема слів).

[igorrrko]

БЛЖД!!!!

Ну за який хєр,кладуть життя самі ліпші з нас (нам,до них ще далеко)? Ну,сцуко,обносьте дротом той грьобаний Данбас. Ніколи вони не стануть Україною.

Типу,якщо є боляка,то буде "хавати" організм.Так само і з дамбасом...боляка на все життя.

[yura2281]

Їх просто треба спалити

[jack74]

БЛЖД!!!!

Ну за який хєр,кладуть життя самі ліпші з нас (нам,до них ще далеко)? Ну,сцуко,обносьте дротом той грьобаний Данбас. Ніколи вони не стануть Україною.

Типу,якщо є боляка,то буде "хавати" організм.Так само і з дамбасом...боляка на все життя.

я розумію твої емоції... (мнус не мій)

і скажу так: вони кладуть життя за нас ТАМ, щоб війна не прийшла СЮДИ.

Війна рано чи пізно мусила бути... інакшого шляху, як виявилось, щоб вирватись з лап тієї двоголової курки немає... Але краще вже горить земля там, попід вікнами тих, хто її накликав, ніж снаряди будуть рватися тут...

Може цинічно, але як думаю.

Змінено 25 Січня, 2015 в 23:35 користувачем jack74

[kias]

Спасибі жителям донбасу...

За стільки місяців протистояння вже можнабулоб поставити якісь телевишки біля зони АТО, щоб створити хоч якусь альтернативу зомбоящику ібо це жах.

Змінено 25 Січня, 2015 в 23:46 користувачем kias

[flashmax]

Їх просто треба спалити

Продивлюючись подібні відео,замислюєшся,а чи потребують ті місцеві жителі визволення нашими військами? Вони (зараз говорю не про бандитів під видом ополченців) щиро клянуть наших вояків, таку кількість акторів не підбереш і постановку навряд чи зрежесуєш. Чи вартує те стільки смертей з обох сторін і серед мирного населення?

Таке питання виникає в багатьох. Та не слід думати, що там тільки омоскалені українці. Патріоті або виїхали звідти, або затаїлись і мовчать.

За кусочок України варто боротися, хоча зараз тактика не та, як на мене. Віддавши один шмат, москалі прийдуть і за іншим.