Майдан, або бути нам, чи не бути від (24.02.2014)

[BARAKUDA]

Це звіздець, а не Верховна рада ...

Сьогодні похоронили незаангажоване призначення антикорупційного прокурора та антикорупційне бюро загалом...

І наш "любий" лапін був заодно ...

детально о 19:57 (таймер зліва-знизу) ...

з того моменту рада взагалі неможе НІЧОГО прийняти ... смішно ...

[Mykola81]

Треба буде попросити Лапіна завести тут тему , на Борді .

Це не суперечить правилам ?

[Mykola81]

Дебіл .

[Lisovic]

Mykola81, так а що хотіти з людини яка навіть ВУЗ закінчити не змогла, і з досягнень лише вдалий вихід на сцену майдану.

[Mykola81]

Та я про них самої низької думки , мене не дивують їх вчинки , бо вони прогнозовані . Кухарка не може керувати державою , ось черговий приклад просто . Те саме з іншими нардепами --- комбати , майданівці і т.п. --- лише декілько щось роблять , решта тупо опустилась

Більше цікавить думка Лапіна , чого голосував --- так наказали в фракції чи якась інша причина . І чи відкличе свій голос

[Ko3bMa]

І чи відкличе свій голос

А який толк з депутата, що відкликає свій голос при першому шухері?

[alexvvv]

А для тебе ніякої яльтернативи хуйлу-потроха немае? Дуже обмежений кругозір.

А вони такі взагалі потрібні?

[Mykola81]

Перші посипались

[zaHARE]

І чи відкличе свій голос

А який толк з депутата, що відкликає свій голос при першому шухері?

Процедури відкликання голосів не існує

[Ko3bMa]

Процедури відкликання голосів не існує

Процедури-то немає, зате прецедент - є.

[romaxa11]

А чого домогосподарка не може керувати країною? Фьодорич ось 3 роки керував, ще декілька років прем'єрствував і ви ж не були проти, а він реальний дебіл з двома класами школи. Питання тільки в тому, чи усвідомлює домогосподарка своє реальне місце в керуванні, бо є приклади ніби дуже розумних людей, що помилково вирішували реально керувати країною і їй приходив піпець.

Чого Міхо такий популярний? Бо він зі всіма своїми освітами і досвідом не рветься керувати, він якраз розчищає дорогу від керовніків і регуляторів. Його головна теза:"незаважай".

Ти маєш свій станок, чи магазин, чи фірму. Тобі потрібні поради керівника зверху, якогось сірого середнячка-чинуші? Думаю ні, бо тільки ти будував свій бізнес, розвивав і знаєш всі ньюанси, а не "керівник області, чи міста, чи села". Доходить помаленьку?

Задача керівника ламати бар'єри, зарегулятори, перевірятори, розчищаючи дорогу для капіталу, щоб він потужно тік по Україні роблячи її заможнішою.

Післявоєнна Німеччина змогла розвинутись через впровадження ліберальних економічних принципів, що розвинули реальне виробництво. Інакше ніяк. Не можна жити заможно, задушивши виробництво, бізнес, чекаючи допомоги від добрих дядечок.

Тому домогосподарка може керувати країною, якщо вона буде вичищати не кишені платників податків а неотрібні органи, відділи і управління. Їй не потрібно строїти, построять підприємці, построять найкраще, їй потрібно ламати ту гниль.

[fenmix]

Повний список депутатів, які зашкварились голосуванням за 1558-1. Я в шоці) Розчаровує, що ще й Лапін голосував також за цей законопроект.

Звичайно, що Порох ветує закон, але по депутатам судіть самі.

[yurgen]

Десь півтора року тому всі лайкали і перепощували тезу що, краще 5 років помилок, чим 50 років саботажу. А сьогодні всі диванні політики пишуть про кухарок і тд. Хєр його знає хто вам в тій верховній раді треба. Та навчаться ще робити політику ті півтора патріоти, що є в парламенті. Хіба що Гаврилюк троха не тойво. Його треба в виконавчу владу, якимось начальником жкх, а не депутатом. Але це так - погляд з мого дівану

[zaHARE]

Процедури відкликання голосів не існує

Процедури-то немає, зате прецедент - є.

крім заяв про відкликання голосу,я там ніц не побачив.Та і голосування було мутне,там взагалі всіх учасників садити треба

[Гість rl72]

народна творчість

вже зараз депутатів група

свій голос відкликають, но

це як назад засунуть в дупу

лайно

Victor Tregubov

Верховная Рада Северной Греции

Сьогодні о 15:072389618

Вообще-то я хотел писать материал о Греции и о Крыме. О психологии халявщика. О том, как "социалистическое" восприятие действительности и принцип "мне все должны" губит страны и поколения.

Кто же знал, что в эти дни Греция сама к нам придет. Поэтому о гордых эллинах, подаривших мне 1/16 крови, курчавые волосы и феноменальное трудолюбие (сарказм), мы еще поговорим. А пока о наших баранах.

Ибо наши таки редкие бараны

Речь, разумеется, о Верховной нашей Раде и ее насельниках, героически принявших закон "Выстрели стране в живот", официально именующийся №1558-1 "Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті".

Почему с чисто практической точки зрения это не закон, а эвтаназия страны, говорено немало. Чтобы все не пересказывать, зацитирую Нацбанк:

"Прийняття законопроекту 1558-1 матиме руйнівний характер для фінансової та банківської системи. Адже ним пропонується зобов'язати банки конвертувати всі споживчі кредити в іноземній валюті за курсом на момент підписання договору (приблизно 5,05 грн./дол. США). Під загрозу буде поставлено не тільки стабільність банківської системи, а й добробут усіх громадян.

Так, якщо всі кредити, надані фізичним особам-резидентам в іноземній валюті конвертувати в гривню за курсом 5,05 грн./дол. США, то банківська система понесе збитки в сумі близько 100 млрд. грн.

Реалізація зазначених положень спричинить те, що банківська система втратить здатність дотримуватися обов'язкових нормативів капіталу, що призведе до необхідності негайної капіталізації банківської системи, у тому числі державою через рефінансування, – а це додаткове суттєве навантаження на державний бюджет. Такі нововведення призведуть до масового віднесення банків до категорії неплатоспроможних, збільшення витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб"

Почему с теоретической точки зрения этот закон - не просто наглость, а кубическая наглость, очевидно любому, кому глаза не застилает личный интерес. Любое кредитование - это риск, а взятие кредита не в той валюте, в которой зарабатываешь - это экстремальный вид спорта. Если взрослый человек взял на себя этот риск, не будучи опоен клофелином, привязан к стулу или истязаем паяльником - он сам несет ответственность за свои решения. Если курс изменился в его пользу - он счастливчик и в плюсе. Если не в его - он в минусе, ему не повезло. И не надо рассказывать про голодных детей и сытых банкиров. Потому что голодный все равно не имеет права красть у сытого.

Безусловно, президент его ветирует - он не заинтересован в пропаже государства. Безусловно, президента за это заклюют, и в этом будет и часть его вины - он, действительно, в свое время ухитрился пообещать помочь с таким пересчетом. В Раде, в принципе, представляли, что делали. Как минимум та часть депутатов, у которой в таком пересчете личный финансовый интерес, а также та, которая хорошо представляла, что президент вынужден будет завернуть закон и заранее готовилась раскручивать возмущение народное. Как кстати оказался протестный марш, назначенный на 3 июля! Впрочем, это меньшинство. Большинство проголосовавших - обычные популисты: как партийные, специализирующиеся на этом, так и мажоритарные, рассчитывающие предстать спасителем народным в родном регионе. Еще есть часть искренних благонамеренных идиотов, которые проголосовали бы и за закон по подрыву всех атомных электростанций, если бы он был сложно выписан и подан партийным лидером.

Впрочем, даже при условиях вето, страна уже понесла урон. Потому что в экономике намерение - тоже действие. Курс доллара уже пополз вверх. Инвесторы и международные партнеры уже убедились, что наш парламент - сборище придурковатых популистов по типу греческой "Сиризы", готовых сначала уничтожать экономику страны, а потом просить кредиты. Мы своими же руками уничтожаем шанс убедить европейцев, что Украина - не Греция, что она лучше, ответственнее и с ней можно иметь дело.

Но знаете, в чем истинная проблема?

Второе место на конкурсе идиотов

Это даже не популизм. Это идиотизм. По той простой причине, что в стране нет большинства, поддерживающего этот закон. Есть только очень крикливое меньшинство под Радой. И именно этот факт начали осознавать депутаты как раз после того, как стало поздно.

Так бывает. Иногда ты путаешь народ с "лучшими людьми народа". Иногда тебе кажется, что сотня-другая истеричных мужиков под Радой - это vox populi, vox Dei. И, угодив им, ты сработаешь тонко. Пусть это и нанесет удар по коматозной экономике, но лично тебя зауважают. Посчитают Робином Гудом или даже Тимошенко. Прослывешь защитником народа от произвола - в данном случае, банкиров.

А вот хренушки.

За возможность в таких ситуациях прозреть надо искренне поблагодарить Марка Цукерберга. Потому что если бы критиковали только журналисты в медиа - фиг бы кто прозрел. Разделили бы прессу и народ и считали бы, что хоть пресса и в возмущении, народ заценил.

Но нет. У нас же хипстерский век, SMM и полная интерактивность. Приняв закон, нужно похвастаться перед широкой общественностью на Фейсбуке.

Похвастались.

Однако тут оказалось, что в ФБ сидит какой-то другой народ. И этот народ почему-то не оценил идею накрыть банковскую систему страны медным тазом (а потом героически спасать ее рефинансом за счет бюджета и зарубежных кредитов). И свое несогласие с этим высказал в таких формах, что стало понятно, что если что, палить будут не АП за вето, а конкретных депутатов за то, что такие зайчики.

Примерно на втором часу обкладывания народных избранников многоэтажным генитальным бруствером, то, что что-то пошло не так, дошло даже до нардепа Парасюка. Стадии "от отрицания через баны до принятия и извинений" были пройдены довольно быстро. Вместо спешного выдумывания отмазок сразу перешли к спешному выдумыванию алиби.

Что же теперь? Зацитирую народное:

вже зараз депутатів група

свій голос відкликають, но

це як назад засунуть в дупу

лайно

Юридически корректный стишок, надо заметить, при всей эстетической некорректности. Потому что действующий регламент не предусматривает процедуры отзыва голоса. Отдельно порадовали депутаты, отсуствовавшие в зале, но просящие учесть их голос "за". Добираться вплавь до отходящего от пирса "Титаника" - это надо иметь недюжинное мужество.

В общем, спасибо товарищу Цукербергу. Наблюдать, как народные избранники, особенно молодые, сначала вываливаются в попытке обезьянничать манеру популистического пиара "старших товарищей", потом охреневают от реакции, потом перепуганно включают заднюю - бесценно. При всем ужасе происходящего: страна у нас одна и с такими зрелищами скоро хлеб начнет заканчиваться.

Но было вскрыто несколько неприятных тенденций.

Вскрытие показало

Во-первых и в главных - полную политическую несостоятельность этой Рады.

Я серьезно. Старые - жулики, причем жулики уже неумелые - привыкли работать в старой системе, а народ-то уже не тот. Молодые - тень от тени. Неудачно пытающиеся копировать худшие черты старших товарищей. А народ-то уже, опять-таки, не тот.

Во-вторых - критические проблемы в БПП. И критический изъян в президентской политике.

Извините, БПП - это КПСС. Худшая форма партии власти, собранная по принципу "я его слепила из того, что было". Перетянутый (чтобы не сказать "отжатый") у венского узника блок плюс немного своей команды плюс мажоритарщики - самый ненадежный народ. Понятно, что ножки были протянуты по одежке. Но в результате - вот такой вот позор.

Дающий наибольшее количество голосов (не в процентном, но в количественном отношении) за такой вот закон. Да, выводы были сделаны - Юрий Луценко, не сумевший совладать с волной демонстративного идиотизма, подает в отставку с должности главы фракции. Но уязвимость никуда не делать: это не та партия, на которую можно всерьез опереться Банковой. Ни по профессиональному потенциалу, ни по лояльности.

В-третьих - фантомное существование коалиции. По сути, коалиция - это Рада в Раде. Со своей многослойной оппозицией. Такая форма жизни - это не жизнь.

Это все подводит нас сразу к двум идеям.

Досрочные выборы таки будет, независимо от договоренностей и торгов. Они просто не могут не быть. Это не работа. И эти кадры горят желанием доказать, что к работе они в принципе не способны. Как заметил Рома Шрайк, этим, чтобы о... кгм, потерять берега, хватило полугода.

Если досрочные выборы пройдут по старой схеме, с сохранением мажоритарки (а на это, по моим данным, нацелены все, включая и большую часть Рады, и Банковую) - то ситуация повторится. Тут уже та ситуация, когда надо и девушек менять, и стулья двигать, и все здание чинить.

Подождем, посмотрим - будут ли выводы.

[SanyaTT]

Повний список депутатів, які зашкварились голосуванням за 1558-1. Я в шоці) Розчаровує, що ще й Лапін голосував також за цей законопроект.

Звичайно, що Порох ветує закон, але по депутатам судіть самі.

Ну все Луцька самооборона тобі цього не простить, чекай гостей тепер))...

[BARAKUDA]

Більше цікавить думка Лапіна , чого голосував --- так наказали в фракції чи якась інша причина . І чи відкличе свій голос

"... При всій повазі до Єгора вважаю що зал має обирати "комісію" а не комітет... " (це він про Соболєв)

[BARAKUDA]

Сотні добровольців із файєрами та шинами заполонили центр Києва

[Electronshik]

Може краще так, як зробили у Ісландії?

Звичайно, якщо це правда.

Мене якщо чесно дивує те, як "наші дивляться в рот ЄС". Приклад Греції нічому не вчить нє?

Тихая революция в Исландии. Народ сделал Христианство государственной религией. Молчание мировых СМИ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить

100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.

Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

[Гість rl72]

Ігор Ронович

9 год ·

Давайте розложим (с) марш "перемоги над хозарами":

Учасники:

1) Зашкварений батальойон Торнадо

2) Зашкванена частина батальйону Айдар на чолі з зашквареним мельничуком

3) Зашкварений ОУН зашквареного коханівського.

4) Ну і канєшно самопризначені кацапською пропагандою "герої" Майдану Правий Сєктор

5) Три десятки якигось городскіх сумашедших, якісь бабьони репредуктивного і не зовсім віку.

Все.

Результати:

1) Сама подія і "перемога", яку "святкували" ці зашкванені особини більш ніж смішна і притягнута "за вуха"

2) Більш ніж дивно виглядав марш на честь язичника Святослава з православними іконами на чолі ходьби.

На Майдані було десятки різних маршів (ходів) Самооборони, були сотні різних священників, але я не пам'ятаю тільки одну ходу Самооборони з іконою - коли йшли на Аскольдову могилу вшанувати пам'ять Героїв Крут.

Зате сьогоднішній марш майже повністю нагадував малоросійську копію маршу ватних руцкіх нациків з православними іконами на чолі.

3) Не особливо слідкував за цією виставою долбойобів і для долбойобів, але не побачив там українських прапорів. Вибачте, а яку країну представляють ці урки? І чому ці "герої передової" не носять прапор своєї країни, під яким помирають їх побратими на передовій?

4) Крім скасування мінських угод ці ррррреволюціонерррри ще вимагали скасування євроінтеграції. Ну да... самі все придумали.

Підсвідомо шукав на фотках якогось пушиліна чи захарченка, на худой конєц лаврова.

5) Було бридко дивитись як ці "герої Майдану" палили шини, навіть не розуміючи навіщо. Для тих хто був на Майдані, шини були інструментом оборони, а не наступу, їх палили, щоб беркут не міг цілитися.

Видно самопризначені "герої" Майдану, які прогнали янека на пару з парасюком вирішили, що шини - це наступальна зброя і ними можна комусь погрожувати на місці смертей справжніх Героїв не маючи жодних загроз зі сторони "злочинного режиму Порошенка"

6) Н̲е̲ ̲з̲н̲а̲ю̲ ̲ч̲и̲ ̲в̲и̲ ̲з̲а̲у̲в̲а̲ж̲и̲л̲и̲ ̲ц̲е̲,̲ ̲а̲л̲е̲ ̲п̲о̲п̲р̲и̲ ̲в̲с̲і̲ ̲г̲у̲ч̲н̲і̲ ̲ф̲р̲а̲з̲и̲,̲ ̲п̲о̲п̲р̲и̲ ̲в̲с̲ю̲ ̲р̲р̲р̲р̲р̲а̲д̲и̲к̲а̲л̲ь̲н̲і̲с̲т̲ь̲,̲ ̲п̲а̲л̲і̲н̲н̲я̲ ̲ш̲и̲н̲ ̲в̲ ̲у̲г̲о̲д̲у̲ ̲л̲а̲й̲ф̲н̲ь̲ю̲з̲а̲м̲,̲ ̲ц̲і̲ ̲к̲л̲о̲у̲н̲и̲ ̲п̲р̲о̲в̲е̲л̲и̲ ̲п̲о̲к̲а̲з̲о̲в̲о̲ ̲ч̲е̲м̲н̲и̲й̲ ̲м̲а̲р̲ш̲,̲ ̲м̲а̲р̲ш̲ ̲я̲к̲и̲й̲ ̲о̲ч̲е̲в̲и̲д̲н̲о̲ ̲а̲б̲с̲о̲л̲ю̲т̲н̲о̲ ̲к̲о̲н̲т̲р̲о̲л̲ю̲в̲а̲в̲с̲я̲ ̲с̲п̲е̲ц̲с̲л̲у̲ж̲б̲а̲м̲и̲,̲ ̲п̲р̲о̲ ̲щ̲о̲ ̲о̲р̲г̲а̲н̲і̲з̲а̲т̲о̲р̲и̲ ̲ц̲ь̲о̲г̲о̲ ̲ц̲и̲р̲к̲у̲ ̲з̲н̲а̲л̲и̲ ̲і̲ ̲б̲у̲л̲и̲ ̲п̲о̲п̲е̲р̲е̲д̲ж̲е̲н̲і̲.̲

̲Т̲и̲м̲ ̲б̲р̲и̲д̲к̲і̲ш̲е̲ ̲в̲и̲г̲л̲я̲д̲а̲л̲о̲ ̲в̲с̲е̲ ̲ц̲е̲ ̲д̲і̲й̲с̲т̲в̲о̲,̲ ̲б̲о̲ ̲к̲л̲о̲у̲н̲и̲ ̲н̲е̲ ̲т̲і̲л̲ь̲к̲и̲ ̲д̲и̲с̲к̲е̲д̲и̲т̲о̲в̲у̲в̲а̲л̲и̲ ̲с̲е̲б̲е̲ ̲в̲ ̲о̲ч̲а̲х̲ ̲а̲д̲е̲к̲в̲а̲т̲н̲и̲х̲ ̲л̲ю̲д̲е̲й̲,̲ ̲в̲о̲н̲и̲ ̲щ̲е̲ ̲й̲ ̲н̲а̲м̲а̲г̲а̲л̲и̲с̲я̲ ̲т̲а̲к̲ ̲т̲у̲п̲о̲ ̲і̲ ̲т̲о̲п̲о̲р̲н̲о̲ ̲в̲т̲ю̲х̲а̲т̲и̲ ̲б̲а̲р̲а̲н̲а̲м̲,̲ ̲я̲к̲і̲ ̲ї̲х̲ ̲д̲о̲с̲і̲ ̲п̲і̲д̲т̲р̲и̲м̲у̲ю̲т̲ь̲,̲ ̲с̲в̲і̲й̲ ̲р̲р̲р̲а̲д̲и̲к̲а̲л̲і̲з̲м̲.̲

І було вельми дивно спостерігати за масовою істерією якигось накурених клоунів, яким весь час маряться інсайди, що вбачали у цьому цирку якийсь вияв революційності і загрозу "злочинному режиму", що підняв ціну на чай.

7) Твітер і фейсбук переповнені всілякими ррреволюційними націоналістичними елементами, які носились з рекламою цього маршу, закликали ВСІХ прийти і показати Вальцману кузькіну мать.

Ці елементи настільки тупі, що твітили і писали свої "грозні" пости під час цього цирку.

Тобто всі ці рррадикальні націоналісти - це тупі нікчемні диванні клоуни, які спроможні хіба що на грізні пости і твіти. Всі в наступ, всі воювати, вперед.... ну а я на давані посиджу, там ж Муженко зливає...

8) Насправді дуже шкода обманутих людей, які виливаючи свій праведний гнів і в багатьох випадках справедливі зауваження до влади, вбачають в усій цій агентурній кацапській срані своїх рятівників.

9) ̲І̲ ̲о̲с̲т̲а̲н̲н̲є̲:̲ ̲п̲о̲р̲і̲в̲н̲я̲н̲о̲ ̲з̲ ̲м̲и̲н̲у̲л̲и̲м̲ ̲р̲о̲к̲о̲м̲ ̲в̲л̲а̲д̲а̲ ̲з̲м̲і̲ц̲н̲і̲л̲а̲,̲ ̲с̲т̲а̲л̲а̲ ̲в̲п̲е̲в̲н̲е̲н̲і̲ш̲о̲ю̲ ̲і̲ ̲р̲и̲з̲и̲к̲и̲ ̲в̲н̲у̲т̲р̲і̲ш̲н̲і̲х̲ ̲з̲а̲к̲о̲л̲о̲т̲і̲в̲ ̲з̲а̲ ̲к̲а̲ц̲а̲п̲с̲ь̲к̲и̲м̲ ̲с̲ц̲е̲н̲а̲р̲і̲є̲м̲ ̲є̲ ̲м̲і̲н̲і̲м̲а̲л̲ь̲н̲о̲ю̲,̲ ̲щ̲о̲ ̲н̲е̲ ̲м̲о̲ж̲е̲ ̲н̲е̲ ̲р̲а̲д̲у̲в̲а̲т̲и̲.̲ ̲

̲Н̲е̲ ̲м̲о̲ж̲е̲ ̲н̲е̲ ̲р̲а̲д̲у̲в̲а̲т̲и̲ ̲і̲ ̲т̲е̲,̲ ̲щ̲о̲ ̲і̲д̲і̲о̲т̲и̲ ̲в̲п̲е̲в̲н̲е̲н̲о̲ ̲п̲о̲к̲а̲з̲у̲ю̲т̲ь̲ ̲с̲в̲о̲є̲ ̲є̲с̲т̲в̲о̲ ̲і̲ ̲л̲ю̲д̲и̲ ̲н̲а̲р̲е̲ш̲т̲і̲ ̲п̲о̲ч̲и̲н̲а̲ю̲т̲ь̲ ̲з̲в̲е̲р̲т̲а̲т̲и̲ ̲н̲а̲ ̲ц̲е̲ ̲у̲в̲а̲г̲у̲ ̲і̲ ̲к̲р̲и̲т̲и̲ч̲н̲о̲ ̲с̲п̲р̲и̲й̲м̲а̲ю̲ч̲и̲ ̲м̲і̲ф̲и̲,̲ ̲я̲к̲і̲ ̲п̲р̲и̲в̲е̲л̲и̲ ̲ц̲и̲х̲ ̲і̲д̲і̲о̲т̲і̲в̲ ̲д̲о̲ ̲с̲л̲а̲в̲и̲.̲

[Vadimm]

Ну і канєшно самопризначені кацапською пропагандою "герої" Майдану Правий Сєктор

А отут ненада, якби не ПС, то і досі танцювали б. Бо вони задали початок двіжу 16 січня. До того була хіба глуха оборона, а після 16 мусора троха хвости прижали.

[Mykola81]

Щоб цих дебілів розігнати , спочатку треба прийняти нормальні виборчі закони --- відміну мажоритарки і відкриті списки

А цей придурок не розібрався в законі , який приходить ТРЕТЄ читання , просто ппц . І заявляє , що вся рада така

[Гість rl72]

Наталья Мазепа

26.12.2013 7:57

Теория разбитых окон

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль. Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Волшебный стоп-кран сработал.

На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» – нашему мироощущению и способу жить.

Гармонии вам!

[romaxa11]

[sergkots]

romaxa11, а що ж можна було чекати ще? Люди бачать як живуть судді, вже багато стикнулось із нашим "правосуддям", відповідно про таке "правосуддя" дізнались їх родичі, друзі, сусіди. Ці 12% це родичі суддів, рішали, влада та інші наближені.