Chatte Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:25 #26 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:25 А чому така орієнтація на весільні фото? Так, найбільше замовлень. Але багато від них чекає клієнт? Багато в Луцьку просять чогось етакого? Та одиниці. Стандартні фото стандартно намальованих усміхнених фейсів. Прибрав фотограф прищик в нареченого, молодця, погрався з 2-3 кадрами, зробив гарні хмарки чи той розмитий фон за нігтиком нареченої, дякуємо. Все, якраз для вищезгаданого нікона з кітовим об'єктивом. Ну ще вспишка, так, мастхев. І відбивай собі вартість кількістю.Інша ж справа якась художня зйомка в студії. Реклама, портрети, ню. Тоді вже клієнт або "нате гроші зробіть лялю", або сам фотолюбитель з технікою попростіше і знає чого прийшов, і що скільки коштує. Ще й в настройки попідглядає в процесі. Тоді стаття якраз по темі буде.
Sandro Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:34 #27 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:34 Вважаю, що біда в не якісному відборі клієнта, не на той калібр ловите. Вас "тикають" дорогими цінами клієнти, що хочуть жити не по можливостях. За якість потрібно платити, будь вона у послугах чи товарах. Питання можливо в тому, де шукати відповідного клієнта на свій товар і писати не роз’яснення чому так дорого, а що буде ще кращого в пропонованій продукції, послузі...
Shkoder Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:41 #28 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 16:41 madkot, да, меня тоже печалит, что в очередной раз сломался завод по сжиганию говнофотографов..
madkot Опубліковано 17 Січня, 2011 в 17:57 Автор #29 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 17:57 Діма, а до чого тут цей заводик - нехай живуть собі і процвітають. просто цікава думка була людей з цього приводу
Ko3bMa Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:08 #30 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:08 прочитав статтю і подумав шо чувак працює мінімум на якийсь модний гламурний мего-журнал 0_о (з такими запитами в грошах) ..а виявилось - фотографує весілля))) імхо, для рівня середнього весілля в Луцьку достатньо тушки рівня canon 50-60D, два об'єктиви, спалаху та бустера. поправте якщо неправий
Valyanok Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:20 #31 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:20 Ви забули згадати за отаких горе фотографів http://wedding.ua/forum/showthread.php?t=2511, правда в нас не таке правосуддя, тому і є нодовіра в нораду, або питання виникають - чому так дорого?
ronya Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:24 #32 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 19:24 2 madkot: Я б на твоєму місці зайнявся мікростоками. Якщо маєш талант, то за рік-два можна в"їхати і вийти на достойний заробіток. Робота більш творча і замовники нервів не тріпають. Будеш потім згадувати з посмішкою колишні свої весілля
P4elovek Опубліковано 17 Січня, 2011 в 21:28 #33 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 21:28 імхоОдна справа якісні характеристики товару чи послуги,і інша - вміння цей товар чи послугу продати.
Varvara Опубліковано 17 Січня, 2011 в 21:44 #34 Опубліковано 17 Січня, 2011 в 21:44 У мене є кілька знайомих з крутою технікою, можливістю фоткати у студії і т.д., але фото робить - угешні. А ціни дере%) Так що Костя виклав гарний анекдот. Можна фоткати і цифровою мильницею ліпше ніж дзеркалкою. Наприклад наявність крутої косметики не робить з кого попало крутого візажиста. П.С. наш менталітет - дааааааааааааааа. Насприклад в Київі весільний макіяж коштує 200-350 грн. У нас - 50-150. І то вже кривляться. А у мене косметика теж не оріфлейм чи ейвон
Lisovic Опубліковано 18 Січня, 2011 в 15:34 #35 Опубліковано 18 Січня, 2011 в 15:34 Підтримаю і я дискусію Зразу скажу (про всяк випадок ) що я не професійний фотограф і комерційною фотографію не займаюсь Я частково підтримую автора, в тому що якість повинна оплачуватись, і чим кращий фотограф тим дорожче він повинен коштувати, бо фотографія це не тільки нажимання кнопки на фотоапараті... Також згідний з думкою що ФФ в руках мавпи не робить її фотографом. Але рано чи пізно розвиток фотографа упреться в можливості фото обладнання, і ІМХО не можливо бути класним фотографом і знімати тільки на мильницю, інакше це не професійний фотограф а аматор. І ІМХО набагато краще коли фотограф упирається в можливості обладнання а не обладнання в можливості фотографа, в такому разі з фотокадру буде витиснено максимум. Інша справа що багато "дилетантів" думає що чим круче в нього камера і оптика тим крутіший він фотограф. І ше бісить що багато хто купивши собі зеркалку зразу рветься знімати весілля, при цьому не маючи взагалі знань в фотографії, не вміючи правильно використовувати свою камеру, і не маючи допоміжного обладнання, от такі горе фотографи і рвуться в бізнес збиваючи ціну, і вводячи в оману своїх клієнтів. З другої сторони такі умови створюють і самі клієнти, які самі не розуміють що їм треба, і намагаючись зекономить. Але у професіонала своєї справи завжди буде черга з клієнтів, не зважаючи на ціну (в розумних межах звичайно ), а якщо її немає, то мабуть справа не в обладнанні
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.