Нарушения ДАИшников

sasha1991 · 8 Лютого, 2012 в 12:25

Сьогодні стояли внаглу на перехресті спуску з Соборності на Карпенка-Карого. В правій смузі перед самим світлофором, ДАЙці сиділи в машині з відчиненими дверима зі сторони водія, а поряд стояв мужик, який щось доводив. Простояв за ними 2 зелених, оскільки на сигнал не реагували.

є фото чи відео?можна було б написати інф. запит якшо були б дані...

Oksana04 · 9 Лютого, 2012 в 19:02

Ось ще спосіб заробітку(((((

Вкотре переконуюсь, що треба чоловікові подарувати відеореєстратор)))))

Volyniaka · 10 Лютого, 2012 в 09:30

В Днепропетровской области пьяные начальники милиции и ГАИ попали в ДТП

Камєнт:

"...

все это наговоры! Было все по другому. Герои милиционеры,на АРЕНДОВАННОЙ Хонде гнались за вооруженными наркоманами,но те (суки) отстреливались и опасно маневрировали по дороге. В пылу борьбы преступники выдавили доблестных милиционеров на обочину...и машина врезалась в дерево... Ну а дальше аптечки с машине не оказалось -раны промывали водкой которую обнаружили в багажнике.(отсюда и запах) Медали ГЕРОЯМ !!!"

Yarchik · 20 Квітня, 2012 в 15:05

Як відмазатися телефоном від ДАІ, м. Луцьк

20 квітня 2012 року, 16 година 05 хвилин.

Місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, яка є вулицею з одностороннім напрямком руху.

Працівники ДАІ (автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. 0242) спиняють порушника (Mitsubishi Grandis, д.н.з.АС0572АМ). Автомобіль їхав у напрямку, протилежному напрямку одностороннього руху.

Інспектор підходить до автомобіля порушника, бере документи. Водій дає документи, потім передає інспектору мобільний телефон. Інспектор спілкується, повертає телефон водію, дістає свій телефон, і приймає від когось дзвінок. Кличе водія в автомобіль ДАІ, куди повертається сам. Водій сідає, і за 7 секунд виходить з авто. Машина ДАІ їде з місця.

Протокол про порушення ПДР не складався. Постанова про притягнення до відповідальності не виносилася.

Дзвінок на гарячу лінію ДАІ м. Луцька нічого не дав - там просто збивали телефонні дзвінки (цікаво, чому гаряча лінія, хоч і в п'ятницю в другій половині дня - але не працює?).

Зате дзвінок на гарячу лінію ДАІ в Київ дав результат, в Луцьку заворушилися.

Мені задзвонили, і усно по телефону озвучили версію, що працівники ДАІ, аби не створювати затор, запропонували порушнику проїхати далі, щоб скласти протокол. Але, як видно, на відео ніяких заторів не було, натомість автомобілі вільно проїжджали повз інспектора. Отже, починається процедура "відмазування" своїх працівників від відповідальності. Якщо я неправий - то хотів би побачити постанову про притягнення порушника до відповідальності.

Я працюю на цій вулиці, і щодня заїжджаю та виїжджаю звідси, дотримуючись ПДР, а ті, хто їдуть мені назустріч, створюють реальну перешкоду в рухові. Чому тисячі порядних водіїв повинні дотримуватися ПДР, якщо телефонний дзвінок звільняє від відповідальності за їх порушення?

Відео без звуку. Тому що під час зйомки було відпущено чимало коментарів, які паплюжать, принижують, втоптують в бруд, та іншим чином порочать честь мундира.

vagus · 20 Квітня, 2012 в 15:44

Як відмазатися телефоном від ДАІ, м. Луцьк

20 квітня 2012 року, 16 година 05 хвилин.

Місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, яка є вулицею з одностороннім напрямком руху.

Працівники ДАІ (автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. 0242) спиняють порушника (Mitsubishi Grandis, д.н.з.АС0572АМ). Автомобіль їхав у напрямку, протилежному напрямку одностороннього руху.

Інспектор підходить до автомобіля порушника, бере документи. Водій дає документи, потім передає інспектору мобільний телефон. Інспектор спілкується, повертає телефон водію, дістає свій телефон, і приймає від когось дзвінок. Кличе водія в автомобіль ДАІ, куди повертається сам. Водій сідає, і за 7 секунд виходить з авто. Машина ДАІ їде з місця.

Протокол про порушення ПДР не складався. Постанова про притягнення до відповідальності не виносилася.

Дзвінок на гарячу лінію ДАІ м. Луцька нічого не дав - там просто збивали телефонні дзвінки (цікаво, чому гаряча лінія, хоч і в п'ятницю в другій половині дня - але не працює?).

Зате дзвінок на гарячу лінію ДАІ в Київ дав результат, в Луцьку заворушилися.

Мені задзвонили, і усно по телефону озвучили версію, що працівники ДАІ, аби не створювати затор, запропонували порушнику проїхати далі, щоб скласти протокол. Але, як видно, на відео ніяких заторів не було, натомість автомобілі вільно проїжджали повз інспектора. Отже, починається процедура "відмазування" своїх працівників від відповідальності. Якщо я неправий - то хотів би побачити постанову про притягнення порушника до відповідальності.

Я працюю на цій вулиці, і щодня заїжджаю та виїжджаю звідси, дотримуючись ПДР, а ті, хто їдуть мені назустріч, створюють реальну перешкоду в рухові. Чому тисячі порядних водіїв повинні дотримуватися ПДР, якщо телефонний дзвінок звільняє від відповідальності за їх порушення?

Відео без звуку. Тому що під час зйомки було відпущено чимало коментарів, які паплюжать, принижують, втоптують в бруд, та іншим порочать честь мундира.

А може він дав пару ре як менти кажуть на почин.і того так швидко вийшов.

sasha1991 · 20 Квітня, 2012 в 16:07

Як відмазатися телефоном від ДАІ, м. Луцьк

20 квітня 2012 року, 16 година 05 хвилин.

Місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, яка є вулицею з одностороннім напрямком руху.

Працівники ДАІ (автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. 0242) спиняють порушника (Mitsubishi Grandis, д.н.з.АС0572АМ). Автомобіль їхав у напрямку, протилежному напрямку одностороннього руху.

Інспектор підходить до автомобіля порушника, бере документи. Водій дає документи, потім передає інспектору мобільний телефон. Інспектор спілкується, повертає телефон водію, дістає свій телефон, і приймає від когось дзвінок. Кличе водія в автомобіль ДАІ, куди повертається сам. Водій сідає, і за 7 секунд виходить з авто. Машина ДАІ їде з місця.

Протокол про порушення ПДР не складався. Постанова про притягнення до відповідальності не виносилася.

Дзвінок на гарячу лінію ДАІ м. Луцька нічого не дав - там просто збивали телефонні дзвінки (цікаво, чому гаряча лінія, хоч і в п'ятницю в другій половині дня - але не працює?).

Зате дзвінок на гарячу лінію ДАІ в Київ дав результат, в Луцьку заворушилися.

Мені задзвонили, і усно по телефону озвучили версію, що працівники ДАІ, аби не створювати затор, запропонували порушнику проїхати далі, щоб скласти протокол. Але, як видно, на відео ніяких заторів не було, натомість автомобілі вільно проїжджали повз інспектора. Отже, починається процедура "відмазування" своїх працівників від відповідальності. Якщо я неправий - то хотів би побачити постанову про притягнення порушника до відповідальності.

Я працюю на цій вулиці, і щодня заїжджаю та виїжджаю звідси, дотримуючись ПДР, а ті, хто їдуть мені назустріч, створюють реальну перешкоду в рухові. Чому тисячі порядних водіїв повинні дотримуватися ПДР, якщо телефонний дзвінок звільняє від відповідальності за їх порушення?

Відео без звуку. Тому що під час зйомки було відпущено чимало коментарів, які паплюжать, принижують, втоптують в бруд, та іншим порочать честь мундира.

а є запис розмови з гарячою лінією?

staras · 21 Квітня, 2012 в 11:10

приєднуйтесь!

roadcontrol . org . ua

alexxxluck · 21 Квітня, 2012 в 22:22

я перепрошую як мені знайти автора цього відео

http://www.youtube.c...&v=T7wq5rLEuV0#! випадково себе побачив на ньому, оранжевий т4 зупинили, мені за тиждень до цього випадку там же протокол склали інші гайці, ситуація точно така сама і в цьому ж місті, відеореєстратора небуло,

pura · 22 Квітня, 2012 в 07:28

я перепрошую як мені знайти автора цього відео

по моєму це він

sasha1991 · 23 Квітня, 2012 в 07:01

Як відмазатися телефоном від ДАІ, м. Луцьк

20 квітня 2012 року, 16 година 05 хвилин.

Місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, яка є вулицею з одностороннім напрямком руху.

Працівники ДАІ (автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. 0242) спиняють порушника (Mitsubishi Grandis, д.н.з.АС0572АМ). Автомобіль їхав у напрямку, протилежному напрямку одностороннього руху.

Інспектор підходить до автомобіля порушника, бере документи. Водій дає документи, потім передає інспектору мобільний телефон. Інспектор спілкується, повертає телефон водію, дістає свій телефон, і приймає від когось дзвінок. Кличе водія в автомобіль ДАІ, куди повертається сам. Водій сідає, і за 7 секунд виходить з авто. Машина ДАІ їде з місця.

Протокол про порушення ПДР не складався. Постанова про притягнення до відповідальності не виносилася.

Дзвінок на гарячу лінію ДАІ м. Луцька нічого не дав - там просто збивали телефонні дзвінки (цікаво, чому гаряча лінія, хоч і в п'ятницю в другій половині дня - але не працює?).

Зате дзвінок на гарячу лінію ДАІ в Київ дав результат, в Луцьку заворушилися.

Мені задзвонили, і усно по телефону озвучили версію, що працівники ДАІ, аби не створювати затор, запропонували порушнику проїхати далі, щоб скласти протокол. Але, як видно, на відео ніяких заторів не було, натомість автомобілі вільно проїжджали повз інспектора. Отже, починається процедура "відмазування" своїх працівників від відповідальності. Якщо я неправий - то хотів би побачити постанову про притягнення порушника до відповідальності.

Я працюю на цій вулиці, і щодня заїжджаю та виїжджаю звідси, дотримуючись ПДР, а ті, хто їдуть мені назустріч, створюють реальну перешкоду в рухові. Чому тисячі порядних водіїв повинні дотримуватися ПДР, якщо телефонний дзвінок звільняє від відповідальності за їх порушення?

Відео без звуку. Тому що під час зйомки було відпущено чимало коментарів, які паплюжать, принижують, втоптують в бруд, та іншим чином порочать честь мундира.

http://www.volynpost.com/news/3574-u-lucku-znialy-na-video-iak-telefonom-vidmazalysia-vid-inspektora-dai

sasha1991 · 25 Квітня, 2012 в 19:09

ДАІ запевняє: ніхто по телефону порушника не «відмазував»

У волинській міліції запевняють, що інспектор, який 20 квітня зупинив порушника на вулиці Кривий Вал, діяв згідно з правилами «не зважаючи на телефонний дзвінок».

Нагадаємо, нещодавно в інтернеті з’явилося відео, на якому видно, як інспектор ДАІ на вулиці Кривий Вал, поблизу готелю «Залєскі» у Луцьку спілкується з водієм авто Mitsubishi. Авто стоїть у напрямку, протилежному напрямкові руху на цій вулиці з одностороннім рухом.

Як стверджує, автор відео, цей автомобіль порушував правила, ідучи вулицею в забороненому напрямку – від вулиці Лесі українки до вулиці Глушець.

На відео видно, як інспектор перевіряє у водія документи, потім протягом 37 секунд говорить по телефону, який йому простяг водій автомобіля. Згодом інспектор бере свій телефон, і спілкується з кимось ще протягом 1 хвилини і 15 секунд. Увесь цей час він стоїть біля авто, поряд проїжджають автомобілі.

Після цього даішник забирає посвідчення у водія і прямує до своєї машини, яка стоїть за сотню метрів. За ним, розмовляючи по мобільному, прямує чоловік (очевидно водій зупиненого авта), обличчя якого добре видно на відео. Сідає на заднє сидіння машини ДАІ, і за кілька секунд виходить звідти. Автомобіль ДАІ рушає з місця і іде в напрямку вулиці Лесі Українки. На цьому відео закінчується.

Автор знятого відео висловлює здогад, що водій, який порушив правила, не був покараний: мовляв його просто відпустии після того, як поговорили з кимось по телефону.

Чоловік, який зняв відео, стверджує, що телефонував на гарячу лінію ДАІ міста Луцька, але там «просто збивали телефонні дзвінки».

У середу, 25 квітня на електронну скриньку редакції ВолиньPost надійшов лист від прес-служби управління ДАІ УМВС України у Волинській області.

У листі стверджується, що після появи в інтернеті цього відео керівництво Управління ДАІ «для об’єктивного з’ясування всіх обставин» провело службову перевірку.

У листі прес-служби ДАІ йдеться про результати перевірки:

«20 квітня 2012 року працівником ДАІ Луцького МВ близько 16 год. 10 хв. на вул. Кривий Вал в м. Луцьку за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» оскільки водій даного автомобіля, порушивши вимоги дорожнього знаку 3.21, в’їхав на дорогу з одностороннім рухом. Не зважаючи на телефонний дзвінок, працівник ДАІ надалі діяв згідно чинного законодавства.

У зв’язку з тим, щоб транспортний засіб не створював незручностей для інших учасників дорожнього руху водієві було запропоновано проїхати на вул. Глушець, де на водія згідно чинного законодавства о 16 год. 20 хв. було складено адміністративний протокол (серія АС1 196011) згідно ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладання стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. (серія АС1 093771). Громадянин, на якого було складено адміністративний протокол з даним порушенням був згідний про що свідчить пояснення в адміністративному протоколі».

У листі ДАІ також ідеться:

«Шановні водії! Перед тим як надавати подібні відео - ролики до мережі Інтернет, необхідно впевнитись, що вони дійсно містять підстави вважати дії працівника ДАІ неправомірними».

Окрім того, автори листа стверджують, що була проведена перевірка архіватора мовлення, який працює на телефоні «гарячої лінії» Державтоінспекції Волинської області (74 22 44). «Було встановлено, що по даному випадку дзвінка не надходило», - стверджують в ДАІ.

http://www.volynpost.com/news/3678-dai-zapevniaie-nihto-po-telefonu-porushnyka-ne-vidmazuvav

barancuk · 26 Квітня, 2012 в 15:28

Польские гаишники настолько суровы, что сами себя штрафуют.

Курьезный случай произошел на днях в Польше.

Полицейский одного из небольших городов Анджей Тымановский выписал сам себе штраф, чтобы выполнить распоряжение начальства о дневной норме оштрафованных. Сумма штрафа составила 6 евро. При чем штраф был выписан не фиктивный, а за реальное нарушение.

Польское интернет-издание Fakt.pl сообщает: Служащий заявил, что не хотел штрафовать кого-то, кто на самом деле не нарушал закон, и поэтому «принял решение выйти на железнодорожные пути, за что потом оштрафовал сам себя».

Кстати, по информации издания, начальство полицейских не имеет ничего против подобных действий. Более того — начальство даже посоветовало им штрафовать друг друга.

Конечно же и жалко этого товарища в погонах.

Но!Нормальных из них единицы на тысячу гундосов.

Водители! Возите с собою видеорегистраторы,чтобы почаще наклонять этих мальчуганов с "сиротскими" лицами.

Джерело.

Вот это круто!!Сами себя Вот бы и нашим так бы сказали дайшникам,чтобы они тоже себя туда-сюда

nickel · 29 Квітня, 2012 в 21:55

Тобто, ДПС з 22.08.2011 р. не зобов'язані включати люстру при русі по дорогах державного значення.

Вже давно хотів повернутися до цієї теми, бо біля Променя зустрів екіпаж, який стояв з увімкненими маячками. Щось же їх заставило включити маячки (в той день чекали на приїзд чи то Яновича чи то ще якогось високопосадовця). А сьогодні наткнувся на матеріал Дорожнього Контролю:

http://roadcontrol.org.ua/node/1433

На відео гайці увімкнули маячки. Чому? Виявляється є ще наказ №131 (чиннний). Цитата з нього:

8. У главі 9:
доповнити пункт 9.4 абзацами такого змісту:
"Маршрут патрулювання визначається командиром (начальником)
підрозділу ДАІ, при цьому несення служби нарядом здійснюється на
службовому транспортному засобі Державтоінспекції з увімкненими
спеціальними світловими сигнальними пристроями синього кольору для
профілактики та попередження порушень ПДР ( 1306-2001-п ):

Правда чомусь в 9 главі саме такого тексту я не зустрів. Але з побаченого випливає, що все-таки маячок повинен бути увімкненим.

Dream · 30 Квітня, 2012 в 04:50

Неодноразово і сам бачив включені маячки, але навіть думки не було вертатись до цієї теми

Щодо нормативки. Ще тоді, раніше я вичитав і цитував (див. "скритий" текст повністю) чому у 111 наказі немає вимоги дайцям їздити по місту з люстрою. І, імхо, стоять вони з нею лише тому, що з 26.09.2011 в ПДР з'явився пункт 3.5:

3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.

nickel · 30 Квітня, 2012 в 16:59

3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.

Цей пункт їх ніразу не зобов'язує вмикати ті маячки, а на відео Дорожнього Контролю видно, як вони хутенько увімкнули маячок і потім довго доказували, що він робив і раніше. Чого вони боялися, якщо вмикати маячок не обов'язково? Щось тут не так.

Dream · 30 Квітня, 2012 в 20:11

на відео Дорожнього Контролю видно, як вони хутенько увімкнули маячок і потім довго доказували, що він робив і раніше

Може просто відео старе - зняте до вступу в силу 618го наказу МВС (з 15.09.2011)?

nickel · 30 Квітня, 2012 в 20:19

Відео від 14,04,2012 а посилаються вони на наказ №131 прийнятий 08.04.2011, наказ чинний.

Dream · 1 Травня, 2012 в 04:15

а посилаються вони на наказ №131 прийнятий 08.04.2011, наказ чинний.

шось вони там "наманіпулювали": і 131й, і 618й накази вносять зміни в 111ту Інструкцію. Лише 618й відміняє пункт, введений 131м наказом.

Думаю, що з мігалками стоять лише тому, що п.3.5 ПДР вимагаю від водія, побачивши мігалку, скинути швидкість до 40. Так сказать, для кращої профілактики дотримань ПДР.

І до речі, за минулі місяці ні разу не бачив щоб дайці їхали по місту з мігалками (лише коли "за сігарєтами спішать" *троллфейс*), а лише коли стають, то включають люстру.