LANser Опубліковано 11 Березня, 2016 в 18:56 #26 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 18:56 6 хвилин тому, Electronshik сказано: Взагалі це програмоване реле чи ПЛК? Було б цікаво подивитись на що воно ще здатне. EASY 719-DC-RC10 - програмоване реле або багатофункціональне реле.
Electronshik Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:00 #27 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:00 9 минут назад, LANser сказал: На рахунок релейних виходів, то в характеристиках вказують кількість спрацювань на відмову, тому для операцій, де кількість спрацювань за одиницю часу висока, варто дивитися в сторону цифрових виходів або виходів, що управляють твердотілими реле. Це звичайно справедливо. Але коли вже є готове рішення від виробника (стара апаратура) у якій все керування зроблено на 220В і задіяно ПЛК з релейними виходами, починаєш чесати репу, і прикидати вартість такої переробки.
HWman Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:03 #28 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:03 33 минуты назад, Electronshik сказал: Цікавий ПЛК, чимось на Logo Siemens схожий, виходи релейні чи як? Якщо релейні то потім почнуться приколи А який вихід з цієї ситуації? Заміна на твердотілі сородичі?
HWman Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:07 #29 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:07 Ага, сам запитав і сам відповів. Буває.
LANser Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:09 #30 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:09 1 хвилина тому, HWman сказано: А який вихід з цієї ситуації? Заміна на твердотілі сородичі? Твердотілі реле, виходи з опторозв'язкою, ключі типу pnp, npn, ЦАП, проте все залежить від вихідних даних.
Ukrainec Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:11 Автор #31 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:11 Мені його порекомендували. Так, це реле дешевше + спосіб вводу мені подобається. На картинці пв.6 це скрін з інтерфейсу комп.софта для ПК, хоча я вводив програму через табло, ручками. На рахунок бризкання побачимо, сподіваюсь цього не застати, планується 260-350тис.спрацювань/рік. По цій причині я розподільники розмістив в нижній частині. А на рахунок фітінгів, що травлять здивований.
HWman Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:14 #32 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:14 Та і взагалі, я, по своїй роботі мав справу з симисторним управлінням, тобто блок управління температурою у стерилізаторі. Схема силової частини взагалі простіше нікуди, оптосимистор + симистор і пара резисторів, ось вам і аналог тих буржуйських твердотілих реле: Ну це коли є бажання покулибінічати, звичайно коли річ йде про виробництво, де обладнання на сотні тисяч доларів тяжко взяти на себе таку відповідальність . Краще перенести її на виробника твердотілих реле.
Electronshik Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:15 #33 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:15 Якщо повітря чисте, тобто без мастила, то проблем не буде взагалі, якщо щось почне травити.
Ukrainec Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:28 Автор #34 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 19:28 Тепер я вже думаю мо то дійсно не ставити масльонку перед розподільником?
Ukrainec Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:07 Автор #35 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:07 1 година тому, Electronshik сказано: Наприклад через шток, на який надягнуто котушку розподільника. В мене це було пару разів з Festo, часом було з їх фітингами, але після чималого часу роботи а через скільки часу, чи приблизно через скільки спрацювань таке відбувається?
Electronshik Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:51 #36 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:51 Через дуже багато. Такий пневморозподільник може працювати роками. Звичайно що залежить від інтенсивності роботи. Festo робить досить надійні пневморозподільники, але вони не вічні. Ну а щодо масльонки. Взагалі то багато що залежить від компресора. Ну і питання у осушувачі повітря та у блокові підготовки повітря. Я в себе таким практично не заморочуюсь, якщо травить то шукаю та міняю. Ваші пневморозподільники стоять знизу і шанс мастилу попадати в схему мінімальні. Та я думаю що і почути можна, коли почнуть травити
Electronshik Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:56 #37 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 20:56 1 час назад, Ukrainec сказал: А на рахунок фітінгів, що травлять здивований. Досить просто. Все залежить від того як обрізаний шланг, ну і може мені так повезло, але було що слабшала цанга всередині фітингу. Фітинги були від Festo і від SMC. Пневматику від Comozzi ми не використовуємо
Ukrainec Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:14 Автор #38 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:14 31 хвилин тому, Electronshik сказано: Досить просто. Все залежить від того як обрізаний шланг, ну і може мені так повезло, але було що слабшала цанга всередині фітингу. Фітинги були від Festo і від SMC. Пневматику від Comozzi ми не використовуємо Дарма! Значить не підтримуєте Українського виробника! В Україні Camozzi виготовляють кілька серій циліндрів, а це значно позитивно впливає на ціну, до -40% від фесто; + по часу поставки значно взувають фесто; + Техпідтримка значно відзивчівіше ніж фесто, лише після запитів до генерального починають на певний час ворушитися. (по цій причині я з Camozzi і почав співпрацю) В 90% пасажирських автобусів, що виготовлені в Україні встановлена пневматична розробка Українського відділу Camozzi на відкривання дверей. Київське метро теж на них переходить і багато інших. А ще мо кому актуально в них є цангові фітінги під метричні різьби, це мені особливо актуально, бо циліндри штампів настільки унікальні, що в них саме така різьба.
Electronshik Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:29 #39 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:29 Ми мали негативний досвід по надійності від Comozzi тому й відмовились. Festo, only Festo Воно може й дорожче, але надійніше.
Ukrainec Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:45 Автор #40 Опубліковано 11 Березня, 2016 в 21:45 Що саме в них виявилося не надійним щоб собі "не наступити на ті ж граблі" в майбутньому?
VovkleV Опубліковано 12 Березня, 2016 в 07:29 #41 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 07:29 ну то дивлячись з чим камоци порівнювати якщо з турко кетайчацькими фітингами та пневмоарматурою то камоцики полюбому кращі))) А якщо в пневматиці є мастило (кидає компресор наприклад) то без різниці що там стоятиме - всерівно вмре)))
Ukrainec Опубліковано 12 Березня, 2016 в 07:38 Автор #42 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 07:38 12 годин тому, Deemon сказано: Ну повітря припустім чисте, ще й фільтр 25 мкм на вході стоіть, а я просто маслорозпилювач планував перед розподільниками ставити, типу покращити "життя" циліндрів. Чи не варто? Щоб не запльовувало. І питання по камоці ще актуальне...
Deemon Опубліковано 12 Березня, 2016 в 09:17 #43 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 09:17 циліндри мастити однозначно варто, це гарантія стабільної роботи, відсутності стравлювання повітря на стику шток\манжета і тд, налаштувати на мінімальну подачу, маленьким циліндрикам, як на фото - буде достатньо. дуже бажано поставити вологовловлювач, конденсат від компресора, це вкрай паршива штука...
Ukrainec Опубліковано 12 Березня, 2016 в 09:43 Автор #44 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 09:43 28 хвилин тому, Deemon сказано: циліндри мастити однозначно варто, це гарантія стабільної роботи, відсутності стравлювання повітря на стику шток\манжета і тд, налаштувати на мінімальну подачу, маленьким циліндрикам, як на фото - буде достатньо. Щось я не дуже зрозумів: дроселі на обратку малося на увазі? Цитувати дуже бажано поставити вологовловлювач, конденсат від компресора, це вкрай паршива штука... В нас повітря і так дуже добре готується + на вході обладнання встановлено коалесцентний фільтр:
Electronshik Опубліковано 12 Березня, 2016 в 13:17 #45 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 13:17 Це добре що таке стоїть, але цього недостатньо, особливо якщо оператор чи механік завтикає перевірити цей фільтр на вміст конденсату. І якщо конденсат опиниться у розподільниках, особливо у пневмоостовах, де є дуже делікатні розподільники, то можно очікувати відмови у роботі. Якщо є велика кількість пневмоапаратури, то на вході в цех дуже бажано ставити осушувач повітря, який і забирає кондесат з системи. Comozzi нам не сподобався саме надійністю - були відмови їх пневморозподільників, коли від Festo продовжували працювати далі. Тому й зупинились на Festo. VovkleV, з вами не згідний. Все залежить від специфікації. Переважна більшість пневмоапаратури розрахована на роботу з повітрям з мастилом, хоча так само працює і без. Залежить від умов. Ми, наприклад, використовуємо повітря і з мастилом і без.
Ukrainec Опубліковано 12 Березня, 2016 в 19:08 Автор #46 Опубліковано 12 Березня, 2016 в 19:08 6 годин тому, Electronshik сказано: Це добре що таке стоїть, але цього недостатньо, особливо якщо оператор чи механік завтикає перевірити цей фільтр на вміст конденсату. І якщо конденсат опиниться у розподільниках, особливо у пневмоостовах, де є дуже делікатні розподільники, то можно очікувати відмови у роботі. Якщо є велика кількість пневмоапаратури, то на вході в цех дуже бажано ставити осушувач повітря, який і забирає кондесат з системи. Comozzi нам не сподобався саме надійністю - були відмови їх пневморозподільників, коли від Festo продовжували працювати далі. Тому й зупинились на Festo. VovkleV, з вами не згідний. Все залежить від специфікації. Переважна більшість пневмоапаратури розрахована на роботу з повітрям з мастилом, хоча так само працює і без. Залежить від умов. Ми, наприклад, використовуємо повітря і з мастилом і без. Конденсатозбірники є, тому повітря в нас доволі сухе + фільтр зливає воду автоматично, при перепаді тиску, та я вже даааавно не зустрічав води в системі. Під час навчання розповідали, що якщо не мазати повітря, то приблизно через 2 роки роботи пневмоапаратури потрібно робити її капіталку: замінити манжети в циліндрах, ущ. кільця в пневморозподільниках (про інтенсивність використання мова не йшла); натомість якщо в системі є маслорозпилювач цей період може бути довшим, але на скільки довшим, ніхто не сказав а я й не питав. І ще розповідали, що якщо вже почали подавати повітря з мастилом, то його подачу не можна припиняти, бо воно вимиває ту консистентну змазку з поверхонь, яка була закладена при їх зборці і її потрібно постійно поновлювати. Тому й питаю, з практичної сторони варто мастити повітря (встановлювати розпилювач) чи ні? Цитувати Ми, наприклад, використовуємо повітря і з мастилом і без. 3 дні з мастилом, 3 дні без?
Ukrainec Опубліковано 26 Березня, 2016 в 13:18 Автор #47 Опубліковано 26 Березня, 2016 в 13:18 Make life easiest:
Ukrainec Опубліковано 26 Березня, 2016 в 13:37 Автор #48 Опубліковано 26 Березня, 2016 в 13:37 Зауважу! Дуууууже корисна річ для виготовлення отворів в тонкій блясі боксів:
Deemon Опубліковано 26 Березня, 2016 в 14:10 #49 Опубліковано 26 Березня, 2016 в 14:10 ступінчате сверло це класно, але потрібна акуратність і час, щоб не отримати швейцарський сир... по феншую однотипні отвори в тонкому металі найкраще робити диропробивним штампом
laser Опубліковано 26 Березня, 2016 в 15:25 #50 Опубліковано 26 Березня, 2016 в 15:25 1 година тому, Ukrainec сказано: Зауважу! Дуууууже корисна річ для виготовлення отворів в тонкій блясі боксів: я заказав собі такого плану, хотів ще більшого діаметру, але потім прикинув що великі отвори роблю рідко та і різак той дорожчий набагато. кажете бляху вони бриють добре?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.