У місті Буча на Київщині біля житлового будинку на парковці чоловік підірвав гранату

[Basil]

У місті Буча на Київщині біля житлового будинку на парковці чоловік підірвав гранату. Сталось це близько шостої вечора.

Як розповіла з місця подій кореспондент Телеканалу новин "24" Оксана Тропотяга, бойова граната вибухнула на парковці між магазином та церквою.

"За інформацією правоохоронців вже 6 поранених, серед них є і неповнолітні. Вони отримали осколкові травми у кінцівки, наразі перебувають у лікарні. Про їх стан нічого невідомо", — розповіла коремпондент.

Правоохоронці вже затримали підозрюваного – це 36-річний чоловік, місцевий житель, колишній військовий, за його словами він служив у гарячих точках.

"Затриманий каже, що це була сімейно-побутова сварка. Розповідає, що посварився зі своєю дружиною та заступився за неї, в результаті підірвав гранату. Правоохоронці кажуть, що знайшли в нього ще одну гранату", — додає кореспондент.

Зараз проводиться обшук у його квартирі. Чоловікові загрожує від 5 до 10 років ув’язнення.

http://24tv.ua

трохи страшнувато стає жити в Україні... імхо

[Юріч]

Розповідає, що посварився зі своєю дружиною та заступився за неї, в результаті підірвав гранату.

Якась, певно, тут помилка...

[Sashapetrash]

заступився перед міліцією, щоб їй нічого не загрожувало, а правда мабуть криється глибше, брєд - підірвав гранату бо посварився з дружиною, скоріше якийсь "тиракт" або просто чоловік неврівноважений, може психічно-хворий

[Zheny@]

або просто чоловік неврівноважений, може психічно-хворий

мало хто "звідти" приходить повністю нормальний. Але взірвати гранату, через сварку з дружиною - верх дебілізма.

А ще скільки тих гранат є ..... а скільки ще буде підірвано...

 

Ехо війни....

[Revolver]

але таку статистику прихильники легалізації зброї до уваги не візьмуть

(статистику безбашенних і тих хто просто не може контролювати алкодозу)

[diezel]

але таку статистику прихильники легалізації зброї до уваги не візьмуть

 

Прихильники легалізації гранат?

 

[Revolver]

звичайно, якби в цього субєкта пув пістоль чи ак, то він би полюбому ними не скористувався, ргд наше всьо.

[diezel]

звичайно, якби в цього субєкта пув пістоль чи ак, то він би полюбому ними не скористувався, ргд наше всьо.

 

Пістоль і АК і зараз можна мати цілком легально.

Суть легалізації не в забороні використання кимось в стані алкогольного угару, а в моїй, наприклад, можливості відповісти на використання кимось зброї в стані будь-якого угару, без особливих наслідків для мене з боку закону. Ну і в правильному обліку замість дозвільної системи.

Але то таке. Цікаво було б побачити прихильників легалізації гранат і ргд.

[Revolver]

без особливих наслідків для мене з боку закону.

зміни в законі відносно захисту приватної власності і міри самозахисту, зовсім інше аніж легалізація зброї.

Пістоль і АК і зараз можна мати цілком легально.

просвітіть мене на рахунок автоматичного ак і бойового пістоля, як звичайна людина, не журналіст, їх може цілком легально мати, можна в пп

 

[alexvvv]

Пістоль і АК і зараз можна мати цілком легально.

 

Уже можна? Я щось пропустив...

[diezel]

зміни в законі відносно захисту приватної власності і міри самозахисту, зовсім інше аніж легалізація зброї

А це і є легалізація.

 

просвітіть мене на рахунок автоматичного ак і бойового пістоля, як звичайна людина, не журналіст, їх може цілком легально мати, можна в пп

АК - без режиму автоматичного вогню.

Ну і оце "звичайна людина" це такий термін, шо я навіть не знаю, що сказати. Напевне, що є якісь нюанси із дозволами, тому простіше піти в дозвільну і запитати, чи можу саме є, звичайна людина із здоровою психікою і без судимостей, мати пістоль і ак без режиму автоматичного вогню.

[alexvvv]

АК - без режиму автоматичного вогню.

 

То Ви говорите про мисливську зброю - сайгу наприклад.

А потрібно і законодавство і дозвіл на вогнепальну саме для самозахисту.

[diezel]

То Ви говорите про мисливську зброю - сайгу наприклад.

 

Ні, саме АКМ 7.62, тільки в ньому немає режиму автоматичного вогню.

 

[yu2007]

Ні, саме АКМ 7.62, тільки в ньому немає режиму автоматичного вогню.

А ще "вкорочена" прицільна планка, менший магазин (або обмежувач кількості куль в стандартному магазині). Принаймні такі вимоги були раніше.

І саме через такі "конструктивні зміни" до назви "АКМ 7.62" дописували слова "карабін мисливський".

P.S. А бойовий пістоль (не мєлкашака) зараз хіба комусь можна оформити? Якщо не помиляюсь, єдиний варіант був - це нагородна зброя (за заслуги перед батьківщиною ).

[Harddriver]

це нагородна зброя (за заслуги перед батьківщиною ).

Угу, і отримували її військові високих чинів, або спецслужбісти, які і так мають право на носіння. Журналістам, суддям і депутатам можна травматичну. Мисливська зброя - то окрема розмова, хоч оформити її досить просто (потрібні лише 2 довідки), але для самозахисту годиться, скажем так, умовно.

Наприклад не можна навіть виймати з чохла в населеному пункті, тим більше заряджену, якщо когось підстрілите - 99% посадять "за перевищення необхідної оборони".

[yu2007]

 

Угу, і отримували її військові високих чинів, або спецслужбісти, які і так мають право на носіння. 

 

Угу, наприклад достатньо бути "радником" міністра МВС.

 

"Вчора Зорян Шкіряк, який працює радником міністра МВС Арсена Авакова, висловився проти законодавчого врегулювання обігу зброї в Україні – не на часі, каже він.

Нам не звикати до таких заяв від "визнаних фахівців", проте є один нюанс – повідомив він це на камеру Громадському телебаченню одночасно хизуючись нагородним пістолетом «Glock», який в нього висів на стегні. 

Для тих, хто не бачив пропонуємо переглянути."

 

 

А ще був скандал з Луценком, коли він нагороджував зброєю людей, які не мали ніякого стосунку до силовиків. Кримінальна справа проти нього будвалась і на цьому факті теж.