bormotuha Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 06:44 #1 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 06:44 Маю 6 гіг памяті на борту ddr2, процесор E8400, але так як є проблеми з драйверами на старе обладнання, хочу встановити 32 bit Windows. Чи доцільно використати Ramdisk для створення розділу в оперативній памяті ? Який розмір розділу створити ? Чи варто перенести файл підкачки на цей диск ? У когось є досвід у цьому питанні ?
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:16 #2 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:16 зазвичай файл підкачки = оперативка помножена на 2. При 6 гігах ОЗУ - файл підкачки фактично втрачає свою доцільність. Я на ХР при 2-х ГБ - вимикав. Шустріше, бо вінта не смикає. 32-бітна вінда не побачить більше 3,5 гіг оперативки. А звідси - і використовувати не буде. Я б ставив х64 і не парився. Дрова знайти РЕАЛЬНО! на крайняк допоможе DriverPack Solution. Мене частенько виручає, хоча не являюся його прихильником. РАМ-диск використовував би для ТМП файлів. Колись, коли частоти процесорів міряли Мегагерцами в межах кількох сотень. А жорсткі диски вартували як іномарка. Я створював Рамдиск з оперативки, щоб погратися в Дуум Оперативки було 48Мб. MsDos вміщався в 12мб а 36 - рамдиск. З дискетки розпаковував дум на рамдиск і грався! Бо розпакований дум важив більше ніж кілька дискет. Не пограєшся. Так от, погратися із Рамдиском є сенс, навіть для того, щоб зрозуміти, чи нада воно тобі.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:25 #3 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:25 як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise Edition
Саня Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:35 #4 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:35 як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise EditionЯким чином це вирішить проблему з драйверами до старого обладнання?
Harddriver Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:37 #5 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:37 Моя думка - ніяких RAM-дисків, своп має бути. Система сама чудово розбереться, як краще розпорядитись реальною та вітртуальною пам'яттю.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:41 #6 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:41 як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise EditionЯким чином це вирішить проблему з драйверами до старого обладнання?драйвери від xp 32 bit працюють і пам'яті бачить більше 4
Саня Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:49 #7 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:49 Моя думка - ніяких RAM-дисків, своп має бути. Система сама чудово розбереться, як краще розпорядитись реальною та вітртуальною пам'яттю.Тобто по-твоєму хай краще взагалі та пам'ять не використовується? Більше 2 Гб хай краще простоює?imho, краще поставити x64 і вирішити проблему з драйверами, але якщо цього зробити не вдасться, то поексперементувати варто. Зрештою це досвід.
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:49 #8 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:49 і пам'яті бачить більше 4А використовує? Чи тільки бачить?
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:59 #9 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 07:59 і пам'яті бачить більше 4А використовує? Чи тільки бачить?а якщо PAE увімкнути?
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:03 #10 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:03 Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.ну ы знову ж таки, все залежить від задач. Якщо крутитиметься SQL сервак, де база 4 гіга. Чи якийсь SolidWorks, де робочий файл в озу може мати кілька гіг, то РАЕ - точно не вихід.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:12 #11 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:12 Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.та чому ж, наприклад така вінда дає змогу запускати кілька програм і кожна буде брати свою пам'ять, наприклад той же хром працює декількома процесами і може забирати більше 4Gb. Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?
snouden Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:15 #12 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:15 Є ще такий варіант - http://geektimes.ru/post/202406/Якщо є вільний час - спробуй. Відпишеш.
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:25 #13 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:25 Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?я хром взагалі не юзаю. Це гівно.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:28 #14 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:28 Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.ну ы знову ж таки, все залежить від задач. Якщо крутитиметься SQL сервак, де база 4 гіга. Чи якийсь SolidWorks, де робочий файл в озу може мати кілька гіг, то РАЕ - точно не вихід.Здається що Microsoft SQL для певних релізів підтримує AWE і може брати більше 4 ГБ
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:31 #15 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:31 Microsoft SQLSQL є не тільки від MS. Є багато аналогів.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:46 #16 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:46 і яким чином ви збираєтесь поставити Хром х64 на Вінду х32 (навіть якщо ви її навчите бачити більше 4-х ГБ) ? Де я писав що треба хром64 ставити ? У мене на win64 стоїть хром32 і розбивається на процеси коли вінда буде бачити більше 4 гіга - спокійно роздасть кожному процесу
Deemon Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:50 #17 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:50 є сенс, юзаю навіть в парі з SSD
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:52 #18 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 08:52 хром32 і розбивається на процесиХром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботикожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:00 #19 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:00 і що ви хотіли тоді цим сказати ?що сума пам'яті усіх процесів буде більша 4гіга
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:07 #20 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:07 Хром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботикожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.цілком правильне рішення.
AnimaNoir Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:12 #21 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:12 Хром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботикожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.цілком правильне рішення.ну не знаю, жерти 500-600мб при відкритті декількох вкладок, це канібалізм опкративної памяті) жаль з альтернативами поки туго.
alexvvv Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:14 #22 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:14 відкрийте "диспетчер задач" в самому Хромі і порахуйте немає на чому
LSD Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:15 #23 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 09:15 Необхідність використання РАМ диску мабуть повинна бути продиктована якоюсь потребою. Наприклад доцільно тримати темпи СУБД в рам диску. Можливо якісь ще дані які потребують швидкого відклику і кешування. На рахунок свопу .... мм ну своп це память пише на диск ... і тут ми замість диска запишем його знову в память .... ну якщо іншого виходу нема тільки х32 то таки мабуть можна так зробити, память принайні непростоюватиме ...
Plum Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 10:25 #24 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 10:25 ну своп це память пише на диск ... і тут ми замість диска запишем його знову в память .... А різницю в швидкодії RAM диску і HDD диску вловлюєш? юзаю навіть в парі з SSD А ось це дуже правильно, хоча б тому що в SSD обмежена кількість циклів перезапису і перенесенням свопу і темпів на RAM-диск можна суттєво продовжити життя SSD.
Zheny@ Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 10:55 #25 Опубліковано 2 Вересня, 2015 в 10:55 Як правильно прив'язати РАМ і ССД?Звичайною утиліткою, яка створить РАМдиск. А потім в свою чергу руцями перенести Своп-файл на той диск?так я розумію ? (темпи перенесені (поки що) на інший жорсткий)
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.