RAMDisk чи є користь ?

[bormotuha]

Маю 6 гіг памяті на борту ddr2, процесор E8400, але так як є проблеми з драйверами на старе обладнання, хочу встановити 32 bit Windows. Чи доцільно використати Ramdisk для створення розділу в оперативній памяті ? Який розмір розділу створити ? Чи варто перенести файл підкачки на цей диск ? У когось є досвід у цьому питанні ?

[Zheny@]

зазвичай файл підкачки = оперативка помножена на 2.

При 6 гігах ОЗУ - файл підкачки фактично втрачає свою доцільність. Я на ХР при 2-х ГБ - вимикав. Шустріше, бо вінта не смикає.

32-бітна вінда не побачить більше 3,5 гіг оперативки. А звідси - і використовувати не буде.

Я б ставив х64 і не парився. Дрова знайти РЕАЛЬНО! на крайняк допоможе DriverPack Solution. Мене частенько виручає, хоча не являюся його прихильником.

РАМ-диск використовував би для ТМП файлів.

Колись, коли частоти процесорів міряли Мегагерцами в межах кількох сотень. А жорсткі диски вартували як іномарка. Я створював Рамдиск з оперативки, щоб погратися в Дуум

Оперативки було 48Мб. MsDos вміщався в 12мб а 36 - рамдиск. З дискетки розпаковував дум на рамдиск і грався! Бо розпакований дум важив більше ніж кілька дискет. Не пограєшся.

Так от, погратися із Рамдиском є сенс, навіть для того, щоб зрозуміти, чи нада воно тобі.

[alexvvv]

як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise Edition

[Саня]

як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise Edition

Яким чином це вирішить проблему з драйверами до старого обладнання?

[Harddriver]

Моя думка - ніяких RAM-дисків, своп має бути. Система сама чудово розбереться, як краще розпорядитись реальною та вітртуальною пам'яттю.

[alexvvv]

як варіант поставити Windows Server 2003 Datacenter Edition або Windows Server 2003 Enterprise Edition

Яким чином це вирішить проблему з драйверами до старого обладнання?

драйвери від xp 32 bit працюють і пам'яті бачить більше 4

[Саня]

Моя думка - ніяких RAM-дисків, своп має бути. Система сама чудово розбереться, як краще розпорядитись реальною та вітртуальною пам'яттю.

Тобто по-твоєму хай краще взагалі та пам'ять не використовується? Більше 2 Гб хай краще простоює?

imho, краще поставити x64 і вирішити проблему з драйверами, але якщо цього зробити не вдасться, то поексперементувати варто. Зрештою це досвід.

[Zheny@]

і пам'яті бачить більше 4

А використовує? Чи тільки бачить?

[alexvvv]

і пам'яті бачить більше 4

А використовує? Чи тільки бачить?

а якщо PAE увімкнути?

[Zheny@]

Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.

Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.

ну ы знову ж таки, все залежить від задач. Якщо крутитиметься SQL сервак, де база 4 гіга. Чи якийсь SolidWorks, де робочий файл в озу може мати кілька гіг, то РАЕ - точно не вихід.

[alexvvv]

Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.

Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.

та чому ж, наприклад така вінда дає змогу запускати кілька програм і кожна буде брати свою пам'ять, наприклад той же хром працює декількома процесами і може забирати більше 4Gb. Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?

[snouden]

Є ще такий варіант - http://geektimes.ru/post/202406/

Якщо є вільний час - спробуй. Відпишеш.

[Zheny@]

Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?

я хром взагалі не юзаю. Це гівно.

[alexvvv]

Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.

Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.

ну ы знову ж таки, все залежить від задач. Якщо крутитиметься SQL сервак, де база 4 гіга. Чи якийсь SolidWorks, де робочий файл в озу може мати кілька гіг, то РАЕ - точно не вихід.

Здається що Microsoft SQL для певних релізів підтримує AWE і може брати більше 4 ГБ

[Zheny@]

Microsoft SQL

SQL є не тільки від MS. Є багато аналогів.

[dj_design]

Спасе. Але все одно не так ефективно, як вінда х64.

Грубо кажучи РАЕ - не панацея. Це швидше "затичка", коли є 32-бітна вінда, і доставили до неї ОЗУ, бо переставляти її не можна.

та чому ж, наприклад така вінда дає змогу запускати кілька програм і кожна буде брати свою пам'ять, наприклад той же хром працює декількома процесами і може забирати більше 4Gb. Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?

і яким чином ви збираєтесь поставити Хром х64 на Вінду х32 (навіть якщо ви її навчите бачити більше 4-х ГБ) ?

[alexvvv]

і яким чином ви збираєтесь поставити Хром х64 на Вінду х32 (навіть якщо ви її навчите бачити більше 4-х ГБ) ?

Де я писав що треба хром64 ставити ? У мене на win64 стоїть хром32 і розбивається на процеси

коли вінда буде бачити більше 4 гіга - спокійно роздасть кожному процесу

[dj_design]

і яким чином ви збираєтесь поставити Хром х64 на Вінду х32 (навіть якщо ви її навчите бачити більше 4-х ГБ) ?

Де я писав що треба хром64 ставити ? У мене на win64 стоїть хром32 і розбивається на процеси

наприклад той же хром працює декількома процесами і може забирати більше 4Gb. Ви мабуть хром 32 бітний використовуєте?

і що ви хотіли тоді цим сказати ?

те що Хром під кожну сторінку виділяє свій процес, не означає що він побачить більше 4-х ГБ ...

Хром х64 буде працювати і бачити всю пам'ять тільки в х64 системі ...

Хром х32 навіть в х64 системі не буде використовувати більше 3.2 Гб

трошки розписано як працює Хром - http://habrahabr.ru/post/167971/

[Deemon]

є сенс, юзаю навіть в парі з SSD

[Zheny@]

хром32 і розбивається на процеси

Хром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботи

кожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.

[alexvvv]

і що ви хотіли тоді цим сказати ?

що сума пам'яті усіх процесів буде більша 4гіга

[dj_design]

і що ви хотіли тоді цим сказати ?

що сума пам'яті усіх процесів буде більша 4гіга

відкрийте "диспетчер задач" в самому Хромі і порахуйте

[alexvvv]

Хром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботи

кожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.

цілком правильне рішення.

[AnimaNoir]

Хром в принципі на процеси розбивається. Така специфіка його роботи

кожна вкладка - окремий хром. "геніальне" рішення.

цілком правильне рішення.

ну не знаю, жерти 500-600мб при відкритті декількох вкладок, це канібалізм опкративної памяті) жаль з альтернативами поки туго.

[alexvvv]

відкрийте "диспетчер задач" в самому Хромі і порахуйте

немає на чому