Вопрос тем, кто не любит фэнтези

[ursa]

Люди делятся на тех, кто любит фэнтези, и тех, кто не понимает его

Вопрос ко вторым: почему вам не нравится фэнтези? Сюда относятся как фильмы, так и книги. Постарайтесь объяснить доходчиво, избегая фраз "Потому что не нравится", "Что, всё должно нравиться?" и "Я уже вырос(ла) из детства".

Все, кого я спрашивал, так и не смогли объяснить мне, почему же. Все разговоры заканчивались "детским упрямством". Никто не смог сказать что-то вразумительное. Такое впечатление, что они в детстве сказки не любили

==для справки==

Фэ́нтези (англ. fantasy — фантазия) — жанр фантастической литературы, появившийся в начале XX века и основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.

В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета), а его физические законы отличаются от реалий нашего мира. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время, принципиальное отличие «чудес» фэнтези от их сказочных аналогов — в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.

[Ириска]

Ты сам ответил на вопросс-люди делятся на тех,кто любит и кто НЕ ПОНИМАЕТ.Я не люблю фэнтези именно по этой причине-НЕ ВЕРЮ,бо не понимаю.Возможно причиной сильно как бы"математичесский" склад ума-"два плюс два-четыре" и ,причем,с доказательствами.А иначе....неее...не катит...Хотя..В Бога верю...Бездоказательно.Но чето считаю,что это совершенно разные вещи.

Перечитала свой же ответ.....наверное не ответила.....сумбурно все-таки...ну ладно-по-другому не получилось.

[_sergius]

Так само можна спитати за що ви любите фентезі. Взагалі, як сказала одна мудра людина, любити за щось не можна, бо як тільки починаєш шукати те за що ж ти все таки когось (чи щось) любиш, то вона (любов) якось швидко зникає. Ну якщо все ж таки трохи конкретики, то мене більше приваблює земне, реальне, а не те що "витает в облаках".

[Shkoder]

ursa, у меня, пожалуй, еще одна причина которую ты забыл упомянуть. называет вытеснение смысл вкратце такой -- зачем читать фентези, если еще не прочитана вся беллетристика и фантастика. а на безрыбье я и Лукьяненко почитаю, почему бы нет?

просто видишь ли, если мне в неком психологическом состоянии захочется почитать сказку, то я лучше почитаю раннего Кира Булычева. например "Подземелье ведьм" или "Последнего дракона". он мне как-то ближе всей современной писанины на тематику сказок для взрослых

ps. JRRT - исключение. он вообще своеобразный литературный гений, равных которому нет и вряд ли будет.

[Yarchik]

А в мене до фентезі просто відраза. Тому що перші книжки, які я прочитав (я вже не пам'ятаю автора, назви - це був 1994-1995 рік) мене добили примітивізмом сюжету, при перечитуванні її спочатку можна було знайти купу нестиковок: виходило так, що автор ніби забувався, про що писав кількома главами раніше... пригадую одну, після якої в мене особо пропала охота до фентезі - як якогось, кажись, амерікоса, "затягнуло" в інший вимір. Америкос був звичайним собі лобурякою, єдине, що він файно вмів - так це фехтувати, бо захоплювався фехтуванням. І в тому світі, в який його затягнуло, він десь йде, бреде, для того, щоб наприкінці книги сразіццо з головним злодєєм - якого міг перемогти тільки досвідчений фехтувальник... нутобляваще...

От після цієї книги я і зрозумів, що фентезі - це зовсім не моє.

А трилогію Буличова про Алісу я перечитував від першого по останній клас.

І якщо мені зараз захочеться щось почитати - я краще почитаю Джона Грішема (твори якого мені дуже хаваютсья - єдина проблема - я прочитав його всього і поки що дядько ніц не написав), або щось таке, від чого мозок відпочине.

[difoto]

якогось, кажись, амерікоса, "затягнуло" в інший вимір. Америкос був звичайним собі лобурякою

Так это ж Марк Твен! "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура!"

А вообще ни один из очечественных фантазеров не приблизился ни к ле Гуин, ни , тем более, к ДжРРТ ИМХО

[Yarchik]

якогось, кажись, амерікоса, "затягнуло" в інший вимір. Америкос був звичайним собі лобурякою

Так это ж Марк Твен! "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура!"

Ді, це тягне на образу...

Невже ти думаєш, що я зміг би сплутати видатні твори Марка Твена з графоманством іншого "автора"?

Це був не Марк Твен...

["ALEX"]

Не знаю Ursa чи дам я відповідь на твоє питання, але все ж спробую...

Перше моє знайомство з фентезі як таким відубось десь років може 2-3 назад, взяв в одногрупника книжку (яку вже не пам'ятаю), просто спробувати чи "схаваю" чи ні, тоді багато моїх одногрупників підсіли на фентезі і ігри в жанрі RPG, мене вистачило десь на декілька перших сторінок, там автор просто ніби для себе і читача створив міфічний світ з своїми законами, жителями і.т.п., далі він описував головного героя і його призначення в цьому світі по вичищенню всілякої "нечисті" (ну драконів там, відьом, чаклунів) , далі не читав, не хватило сили розуму.

Пізніше спробував пограти ігри в жанрі RPG, також надовго мене не вистачило, ну не зрозумів я самого змісту, самої сутності гри.

Наступним кроком були фентезійні мультики, всіх не згадаю, Final Fantasy, здається, якусь частину бачив, і знову ж таки не зрозумів я його, подивився аби глянути, а так то, ну просто не "поперло" мене

Напевно це все через те що в мене, якби то правильно сказати, в мене логічне мислення переважає над образним, тобто я більш звик розуміти сутність речей і перебігу певних процесів, бачачи щось нове я просто замислююсь над тим як воно побудовпне, як працює і.т.п., я просто не можу зрозуміти чогось того чого пояснити не можу, ось так

Сорі, якщо щось не так написав, ось таке мо ІМХО.

[difoto]

Ярчик, неужели я могу всерьез думать, что юрист родом из поколения СССР не читал Твена?

[Tolik_lt]

я би назвав це різним естетичним сприйняттям світу.