Касательно цветных лазерных принтеров

[ursa]

Подскажите, какой цветной лазерный принтер стоит купить?

Сфера применения - "домашний" режим, нечастое использование,

Требования - уровень шума меньше, чем у стартующего "F16"

Ещё из требований - заправка в домашних условиях, т.е. беспроблемность с "чипованностью" картриджей (ну или не дома, но без геммора)

Ну и качество цветной печати более-менее сносное. Понятно, что фото-качества не будет, но хоть что-то людское на выходе хочется .

Бюджет - максимально минимальный, но не в ущерб выше изложенным пожеланиям

[Yuraul]

По-моєму, кольоровий лазерник - ніфіга не домашній варіант.

Друк за гроші або струменевий.

Дорогий принтер, дорога заправка.

Чим це все може бути оправдано?

[gen552]

Сфера применения - "домашний" режим, нечастое использование

Это основная причина для отказа от струйников?

Если нет, то возможно, стоит посмотреть в сторону

? (Сублимационные чернила)

Из лазерных принтеров, я бы смотрел в сторону HP

[ursa]

Струйники не интересуют как класс. Их СНПЧ - отстойная система. Хотя, конечно, ею намного дешевле прочищать голову, чем оригинальными картриджами... Но эта чистка просто задалбывает. Опыт есть с разными принтерами, включая почти проф.плоттер

Сублимация - хм, сублимация вообще довольно интересная тема Но опять же, активного использования не предвидится. Если когда-нибудь будет нужно - тогда и будет рассматриваться такой вариант.

Печать планируется нечастая. Может, раз в месяц. Может, раз в неделю.

Хочется цвет из-за того, что иногда он всё-таки нужен. В основном же ожидается обычная ч/б печать, с которой справится и обычный лазерник. Цвет нужен как приятная опция.

И да, есть желание за это заплатить. Опять же в связи с нечастым использованием и преимущественно ч/б печатью стоимость цветного тонера не сильно критична.

Платная печать - сомнительное удовольствие. Бегать куда-то печатать в воскресенье вечером, когда выясняется, что на утро понедельника нужна цветная схема - ... Или когда нужно что-то напечатать, и сразу по горячим следам вносить изменения в картинку, чтобы снова печатать... накладно по времени

[Shkoder]

я когда-то очень давно приобрёл коника-минолту 2400. сейчас есть уже свежие модели той же серии. его основное преимущество – компактность, то есть для дома пойдёт. также цена. недостатки: шумноват (из-за "револьверной" системы), сравнительно долгий старт (решается, если принтер всё время в ждущем режиме, но при 1 копии в неделю это не надо), цветопередача и полутона так себе – для фото не годится. я на нём макеты печатаю и иногда какие-то мелочи в цвете. если надо фото или тираж, то иду в фотостудию либо на твердочернильник. цена расходников, кстати, невысока. чёрный картридж чипуется и в него хоть перец можно сыпать потом. самый дорогой расходник – плёнка для переноса порошка (это в нём вместо фотобарабана). её ресурс ~50 тысяч копий, реально вдвое меньше, но есть методы с форумов этот ресурс потянуть. я за всю жизнь 8 тысяч копий сделал всего, так что пока не парюсь. а вот порошок уже досыпал.

[ursa]

А из Canon-ов ничего похожего нету для сравнения?

[Zevs_Isver]

НР гарно заправляються тонером і чіпи міняються

[VilanS]

теж дивлюсь принтери. ссилки не відкриваються добре, напишіть будь ласка моделі

[SysR]

1. Чим дешевший лазернік тим дорожче обслуговування.

2. Дешевий лазернік по кольору не йде ні в яке порівняння з струменевим.

3. Самому дома заправити не реально, не доведи збити лезо в картриджі.

4. Заправка 1ого кольору десь 70 грн, кольорів є 4.

5. Однієї заправки вистачає десь на 1000-1500 копій з 5% заповненням.

Все написане по результатам досвіду експлуатації в різний час різного класу кольорових лазерніків. Зараз експлуатую HP CP1025.

[Legal]

Тільки на марку OKI не ведіться, те що в них є для домашнього використання, це таке Г.. (можу показати і розказати на власному прикладі, бо маю 1). Краще всього НР, модель вибирайте по відгуках. Самсунг чи Ксерокс теж не варто брати. Сучасна Коніка для домашнього використання - теж Г. З приводу Кенона - на наш ринок нічого не виводилось (здається), але якщо знайдете - то це буде копія НР. Але кольорового лазерного друку, дешевшого ніж на струменевих ви не отримаєте ніколи.

[ursa]

Дело в том, что дешёвая цветная печать не интересует

Нужен просто лазерный принтер, а не банки с краской

[sergej]

Є і Самсунги не погані. Наприклад Samsung clp-325w, вже є новіші варіанти. Один раз прошили, щоб чіпи не купувати при заправці. І тільки збиваєш лічильника фотобарабана після кожних 24К чи то 25К.

Правда якість друку трохи втрачається при заправці. Але так як ви не багато друкуєте то ще оригінального порошку вистачить.

Впринципі не погана модель. І заправляється досить легко. Має пробку для засипу порошку. Новіши моделі вже йдуть заклеєні і треба дирку в корпусі робити.

З іншими не мав справи.

[Legal]

Дело в том, что дешёвая цветная печать не интересует

Нужен просто лазерный принтер, а не банки с краской

Запитайте може ще в сервісах, хто заправляє кольорові лазерники, що вони скажуть, але думаю основна думка буде: беріть НР. Від себе додам - використовуйте лише якісний папір (і це навіть не маестро стандарт) та якісний тонер.