Покращення фотографій у Photoshop

[Yarchik]

В тирнеті наштовхнувся на цю темку. Вразило, як людина з сірої, неконтрастної фотографії у Фотошопі зробила казку. Можливо, комусь не буде видно фоток - викладу їх тут.

Оригінал:

Після обробки:

Видно, що стандартних способів регулювання типу "рівні - яскравість - контраст - гамма" тут недостатньо. Інше (шари, маски і т.п.) мені поки що не під силу. З HDR гратися навчився, але тут справа, як мені здається, трохи в іншому.

Відкидаючи за межі цього топіку питання про "чесність" першої фотографії і "штучність" другої, я хотів би навчитися так обробляти фотознімки.

Хто що може порадити?

[BIKTOP1970]

IMHO без роботи з RAW, шарами, масками, рівнями, кривими, вибірковою корецією кольору не обійтись.

І, як це не банально звучить - в неті повно уроків по обробці пейзажів. Багато з них корисних. Я б порадив для практичного тренування, по якомусь з цих уроків (шаблонів) спробувати обробити кілька своїх власних фото.

Це якщо коротко...

p.s. а взагалі - "не такий страшний вовк як його малюють".

[Oksana04]

людина з сірої, неконтрастної фотографії у Фотошопі зробила казку

А потім дивишся цю тему і думаєш: правда, чи фотоЖоп?..

[madkot]

10 секунд обробки в IrfanView

[madkot]

дома спробую у фотошопі обробити

[Zheny@]

madkot, видно що 10 секунд Якість значно погіршилася. Чіткість гір так, а от хмари постраждали.

А загалом - правильне використання масок і фільтрів.

[vampirich]

madkot, обробляв jpeg та ще й стиснутий і обрізаний

А автор цих фото працював з оригіналами.

То понятно що якість така не вийде

[Zheny@]

vampirich, Костя хотів сказати, що інструмент не важливий

[madkot]

які маски, фільтри і т.д. - у тій програмі лише контраст, яскравість, кольори, насеченність та гамма - от дома буду пробувати маски, слої, фільтри...

[fenmix]

очі болять від тої "казки".

[BIKTOP1970]

На "швидку руку" в фотошоп (моя версія):

Якби мати початковий "чистий" RAW і трохи більше часу на роздуми, то результат мабуть був би кращий. IMHO.

p.s. Витратив на це біля 10-15 хвилин часу.

[Vadimm]

А головне в цьому всьому що в усіх обробників кольоровий профіль монітора неправильний (в одного з двох - 200%) - в когось в "теплий", в когось в "холодний" бік...

[vampirich]

А головне в цьому всьому що в усіх обробників кольоровий профіль монітора неправильний (в одного з двох - 200%) - в когось в "теплий", в когось в "холодний" бік...

ти це точно знаєш? Не було завдання "зробити в точності як оригінал"

комусь здалося що "теплий бік" краще виглядає, комусь "холодніше" здається кращим.

Тут скоріше діло смаку, який колір кому більше природнім здається, а не в настройках монітора.

[Archon-ua]

Знаючи (маючи оте вихідне зображення) що має бути в результаті - хвилин 10-20... Криві + маски + з кольорами побавитись...

Порадити можу книжку дядька Маргуліса - Цветокоррекция (здається так)... Її достатньо буде

[BIKTOP1970]

...комусь здалося що "теплий бік" краще виглядає, комусь "холодніше" здається кращим...

Принаймі мені оброблене мною фото видалось надто холодних кольорів. Тому останньою операцією накинув "фотофільтр нагрівання (85)" зі стандартою (по замовчуванню) щільністю 25%.

Хоча... Можна було цього і не робити.

[Vadimm]

Принаймі мені оброблене мною фото видалось надто холодних кольорів. Тому останньою операцією накинув "фотофільтр нагрівання (85)" зі стандартою (по замовчуванню) щільністю 25%.

Місцями на сірих градієнтах аж занадто "нагріто". Як мінімум у порівнянні з оригіналом.