-
Постів
1 070 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Репутація
193 ПродвинутийВідвідувачі профілю
12 830 переглядів профілю
-
Я думаю, ідеї описаних майстрів-класиків вже і не приживуться, бо то вже історія. Світ змінився, архітектура стала іншою. Я б сказав, більш м'якою та більш "незрозумілою". На мій погляд, ознаки та часткове відображення ідей Райта й описаних вище гігантів можна знайти в архітектурі Луцька 1960-х: Промінь, драм, школа 8, "Зміна" й інші. Сучасними я б вважав Епік та Там - цілком відображають тимчасовість та споживацтво своєї функції. Це НЕ погано. Сучасну ж архітектуру я б тлумачив у контексті поняття "сучасне мистецтво". А воно, ми знаємо, може бути дуже професійним і високим, а може - доволі дилетантським і бездарним. Думаю, вокзал увібрав у себе деякі далеко не найкращі ідеї дилетантської сторони сучасної архітектури - дешеві матеріали, які через 10 років можуть розсипатися, їхня невідповідність призначенню споруди (вокзал хоч і не монументальна споруда, але має відображати певну самоповагу міста), запозиченість ідей чужої архітектури тощо. Але ми не можемо й відкинути конструктиву. Оновлення будівлі і цілого майдану суттєво оживить район і настрої населення. Це видно навіть з цього форуму. Хто хвалить вокзал - отримує більше лайків. І це зрозуміло - люди хочуть змін, оновлення. Вокзал це дає. Звичайно, хочеться кращих проектів, які б більше відповідали Луцьку і виразили щось більш довговічне, аніж пластик сучасного мислення. Архітектура - це ж вважайте, твір про нас самих. Ми його творимо і відповідальні за нього. Як зробимо - такими й увійдемо в історію. Але в будь-якому випадку, архітектура вокзалу дуже добре характеризує дух нашого часу...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-