yura2281 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:22 #1 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:22 Купуєм 21 Волгу, і їздим по правилам його канал
extraterrestrial Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:32 #2 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:32 Якби я був таким месником, то було би вже 150 відео з аваріями. Автор бовдур, якщо це відео потрапить до правоохоронних органів, писець йому. На відео чітко видно, що аварій можна було уникати
yura2281 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:50 Автор #3 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:50 На відео чітко видно, що аварій можна було уникати І що правила можна було і не порушувати.
mister_lol Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:58 #4 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 11:58 мда, раз дядькі надають по гриві, молжливо і дійде
Zevs_Isver Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:11 #5 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:11 по ТВ о нем говорили некоторое время назад
nickel Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:33 #6 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:33 по ТВ о нем говорили некоторое время назад "Белая молния" - герой или автоЧМО?
yura2281 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:40 Автор #7 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:40 А кто сказал что это преднамеренно? Он ездит соблюдая правила ПДД! А всякие уроды нарушающие правила и создающие угрозу другим ропщут и поют о несправедливости? Уху ели? Завтра насильники и воры начнут жаловаться что им жертва оказывает сопротивление?!
difoto Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:57 #8 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:57 Можно я побуду Капитаном немножко? Спасибо!В случае, когда водитель мог избежать ДТП будет виноват именно он, а кто нарушил правила - вторично.
extraterrestrial Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:58 #9 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 12:58 yura2281, якби кожен раз, коли ти порушуєш, твою машину били, то думаю ти би передумав їздити.. і ходив би пішки!
yura2281 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:15 Автор #10 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:15 В случае, когда водитель мог избежать ДТП будет виноват именно онЯкщо є докази. А так відеорегістратор він міг і не показувати.yura2281, якби кожен раз, коли ти порушуєш, твою машину били, то думаю ти би передумав їздити.. і ходив би пішки! На дорозі треба бути взаємовічливим, і тоді ніхто в тебе не буде вїзджати.
GreyHairs Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:35 #11 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:35 Можно я побуду Капитаном немножко? Спасибо! В случае, когда водитель мог избежать ДТП будет виноват именно он, а кто нарушил правила - вторично. Ди ты маленько загнул Я вылетаю со второстепенной, водила на главной лупит меня. Скорости небольшие, мог уйти водила на главной - но все-равно виноват ОН, а я второстепенный (по-твоему)
nickel Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:45 #12 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:45 Я вылетаю со второстепенной, водила на главной лупит меня. Скорости небольшие, мог уйти водила на главной - но все-равно виноват ОН, а я второстепенный (по-твоему) А тепер постав себе на місце водія, який їде по головній: вилітає хтось з бокової вулиці, швидкості невеликі, зіткнення можна уникнути. Чи будеш ти "лупити" його в бік? Свого авто не шкода? Чи все-таки уникнеш зіткнення?
SysR Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:46 #13 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:46 Кожен учасник руху в праві очікувати на дотримання правил іншими учасниками.
GreyHairs Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:52 #14 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:52 Я вылетаю со второстепенной, водила на главной лупит меня. Скорости небольшие, мог уйти водила на главной - но все-равно виноват ОН, а я второстепенный (по-твоему) А тепер постав себе на місце водія, який їде по головній: вилітає хтось з бокової вулиці, швидкості невеликі, зіткнення можна уникнути. Чи будеш ти "лупити" його в бік? Свого авто не шкода? Чи все-таки уникнеш зіткнення? Да мог: - выехать на встречку (возможна авария) - выехать на обочину (наезд) - тормознуть в пол (получить в жопу) Я рад что ты так быстро откомпелируешь эти четыре ситуации. "Кожен учасник руху в праві очікувати на дотримання правил іншими учасниками." © SysR +100500
Superman Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:55 #15 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 13:55 На першому відео не зрозуміло, чого той джип все-таки виїжджав, хоч і бачив "народного месника"? Звик, мабуть, що всі його пропускають. Друге відео, як на мене, нормальне, жигуль сам винен, хоча наш месник забув, що існують гальма Ну а третє, то взагалі Не зрозуміло що взагалі герой збирався робити, зустрічна ж вільна була, хай би повертав. Таке відчуття, що оцей месник сам спеціально створює ДТП, а не намагається уникнути ДТП, які створюють інші. Купив тарантайку і їздить 30 км\год по другій полосі і т.д.
difoto Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:02 #16 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:02 Я вылетаю со второстепенной, водила на главной лупит меня. Скорости небольшие, мог уйти водила на главной - но все-равно виноват ОН, а я второстепенный (по-твоему) Ну, во-первых "вылетаю" и "уйти" - взаимоисключающие параграфы. А во-вторых, открою страшную тайну(нет, серьезно, мало кто про это знает) - при возникновении аварийно опасной ситуации водитель должен зажать педаль тормоза и не совершать маневров!!! Да, согласен, дебилизм, но уходить в сторону - неявно делать себя нарушителем.
Dream Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:05 #17 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:05 Фрэнк Мартэн одобряэ блджад, шо це? ======= ТС, файний вкид на вентилятор борди. ======= 2 діфото, нікель: А шо, десь в адмінкодексі є стаття про відповідальність за неуникнення ДТП? ======= А во-вторых, открою страшную тайну(нет, серьезно, мало кто про это знает) - при возникновении аварийно опасной ситуации водитель должен зажать педаль тормоза и не совершать маневров!!! Ні фіга: якщо тобі летить щось в зад і ти це бачиш в дзеркало, то гальма тре натискати ПІСЛЯ удару - машина ціліша буде.
GreyHairs Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:16 #18 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 14:16 Да, согласен, дебилизм, но уходить в сторону - неявно делать себя нарушителем. Я об этом и говорю. Но получить в жопу, тоже сделать себя нарушителем "запрещено резкое томожение, если это может привести к аварийной ситуации" (правила) Хотя ни разу не слышал, чтоб "половик" был виноватым - обычно "жопник-последний" так как "дистанция" (правила). .... и далее замкнутый круг - кто-то видел соблюдение дистанции при наших потоках первый "половик" и взади колона "жопников". Я не оправдываю "месныка", но шото в этом есть.
difoto Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 16:14 #19 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 16:14 Не, ну вы делаете мне смешно!Неужели не понятно, что правила(ВСЕ!) написаны для того, чтобы прокуроры и адвокаты выбирали себе "самые лучшие правила"?Сразу поправлюсь для слоупоков: абсолютно все правила оставляют при себе почву для работы адвокатов или прокуроров. Согласно нашему законодательству можно приписать четырем трупам в жигулях, в которые врезался майбах на встречке - "неправильный переход дороги на автомобиле".
Dream Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 18:42 #20 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 18:42 А хіба в рашці за дтп права не забирають до суду? Дата на першому відео - 27.07.2010, і далі - 4 відео на серпень вересень цього року, кагбе... Він мав би вже, по ідеї, без прав їздити, на тимчасових, нє?.. А може з т.з. ПДР РФ водій Волги таки правий, не зважаючи на чотири трупи в жигулях?..
Maniko Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 19:27 #21 Опубліковано 4 Жовтня, 2011 в 19:27 Не ту він машину вибрав для таранення, нада було йому камаз купити щоб після тарану ті легковики ремонту не підлягали, хай ходять пішки раз не хочуть по правилам їздити.
Boromir Опубліковано 5 Жовтня, 2011 в 06:19 #22 Опубліковано 5 Жовтня, 2011 в 06:19 Не булоб такої маси водіїв, які порушують ПДР не булоб і такого месника.по моєму правильно робить з точки зору моралі, а не ПДР.
VeryFate Опубліковано 5 Жовтня, 2011 в 08:27 #23 Опубліковано 5 Жовтня, 2011 в 08:27 "Месник" всьо правільно зделал. Авария.Новенький "Москвич" был полностью смят КАМАЗом.Подходит мент,разбирается.Из развалин "Москвича" вылезает маленький, суетливый человек, пытается оправдаться: -Ну я...это...только три дня за рулём...думал-проскочу... Из КАМАЗа вылезает амбал. -А я двадцать лет за рулём.У меня ХРЕН ПРОСКОЧИШЬ!!! Скільки я не дивлюсь авто-аварій на фішках, найчастіше при спробі уникнення аварії (при поворотах як на відео в 1 пості) наслідкі ужасні для того хто пробує. Як писалось вище тут і виїзд на зустрічну, і вилітали на бордюр зминаючи людей і зупинку. А "порушник" собі найчастіше ні сном ні духом не відає і продовжує рух безнаказанно. Тому такій горе водіїв нада іпошить на місці, хай чуба чухає чому він повертав порушуючи правила. Це без аварійні ситуації слава богу, но мудаків достаточно.
dracepupa Опубліковано 6 Жовтня, 2011 в 17:41 #24 Опубліковано 6 Жовтня, 2011 в 17:41 Я вылетаю со второстепенной, водила на главной лупит меня. Скорости небольшие, мог уйти водила на главной - но все-равно виноват ОН, а я второстепенный (по-твоему) А тепер постав себе на місце водія, який їде по головній: вилітає хтось з бокової вулиці, швидкості невеликі, зіткнення можна уникнути. Чи будеш ти "лупити" його в бік? Свого авто не шкода? Чи все-таки уникнеш зіткнення? Надо таранить в любом случае! А за машину страховая разберется. И всякие твердолобые ублюдки которые права купили ,в последствии будут повнимательнее! А ловить очко каждый раз, когда тебе поперек движения со второстепенной едет какой нибудь п,,р это для ссыкунов! ЧУВАК НА ВОЛГЕ ПРАВИЛЬНЫЙ!
nickel Опубліковано 6 Жовтня, 2011 в 21:29 #25 Опубліковано 6 Жовтня, 2011 в 21:29 Надо таранить в любом случае!А за машину страховая разберется.И всякие твердолобые ублюдки которые права купили ,в последствии будут повнимательнее!А ловить очко каждый раз, когда тебе поперек движения со второстепенной едет какой нибудь п,,рэто для ссыкунов!ЧУВАК НА ВОЛГЕ ПРАВИЛЬНЫЙ!Багато натаранив? Машину хоч маєш чи так - па... гаваріть?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.