sweetlena Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:13 #51 Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:13 чи не краще розділяти класи за статками батьків?! Це нереально і нічого не дасть. Сама знаю кілька випадків, що сім"я досить бідна, але дитині купуються елітні шмотки і телефони. Та "елітні" кишенькові гроші. А буває і навпаки. Тому тут справа не в доходах, а в головах батьків. А тут, як відомо, наука безсила Крім того, життя - штука непередбачувана. Сьогодні ти здатен оплатити усю "елітність", до школи підвозитиме власний водій, завтра можеш ходити пішки; чи сьогодні на "Жигулях", завтра життя дозволить значно більше. Це позначиться і на дитині, але ж це не значить, що треба переводитись в інший клас-школу...тому поділ за статками батьків відносний і некоректний по відношенню до діток.
SOAD Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:21 #52 Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:21 Вчився в 19 школі, різниці між однолітками з 21 і 1 не бачив ніякоїяк на мене головне - це щоб в класі не було бидла й дуже мажорнихколи приблизно всі рівні то рівень знань в класі буде дуже великий, так як в школі діє принцип стада
SOAD Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:34 #53 Опубліковано 4 Квітня, 2011 в 09:34 й да ще мені знайомий обгрунтовував вибір 1 школи тим, що там вчаться більш заможніші й це після закінчення допоможе дитині...але по свому прикладу бачу що я спілкуюсь з школи тільки з 2 людьми) всі друзі інші з університету
Volyniaka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 11:41 #54 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 11:41 http://infoporn.org.ua/news/urn:mediacontent:1A4E68FE
Zheny@ Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:02 #55 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:02 Це тут недоречне.
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:32 #56 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:32 гімназії, ліцеї і т.д. від простих шкіл відрізняються лише кращою матеріальною базою....щодо рівня викладання вчителів - то він скрізь один і той же...у, мабуть, 99% вчителів однакова базова підготовка - наш ВНУ, курси підвищення кваліфікації ті ж, вимоги ті ж....ніхто не проходить якихось спеціальних "тренінгів" з методики викладанняяк і в гімназіях так і і простих школах є вчителі "від Бога" є "середнячки" і "не дуже середнячки"але це глибоко моє ІМХОдо речі, в 18 гімназії викладає моя однокурсниця і от що я вам, люди, скажу - вона на держекзамені робила помилки рівня 1 курсу... ми в холоді всі булиі нічого закінчила з червоним дипломом і викладає в гімназіїхоча єдиним вийнятком колись був ліцей на Вишкові"сарафанне радіо" казало, що навчання в 9-11 класах в ліцеї майже гарантувало вступ до ВУЗу
MACCEN Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:45 #57 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 12:45 Главное какие учителя, сам учился в школе, если учитель знает и любит свой предмет, то интересно его слушать и вообще ходить и учиться в школу. А если видишь сразу что учитель туповат, и не может ничего научить, так не хочется вообще ходить на его уроки. И как не странно помнятся те учителя, которые требовательны были, постоянно спрашивали, требовали. И те, кто любил свой предмет, а остальных даже и не вспомню сейчас вообще. А сейчас учителем чтобы тебя взали в школу, нужно идти на поклон в "Миськно", вот там то врятли вы пройдете, потому как существует всеми известная система: "брат, сват, Петя, Вася, Коля"... Знакомые говорили что чтобы устроиться в школу учителем нужно еще и "прокашлять" нормально денег, а у кого они есть? Куда отдавать, главное чтобы было удобно ученику добираться к школе самому, и чтобы друзья жили в том же районе. Думаете если школа типа платная то там лучше учат? Там просто умеют вам "рассказывать" на деньги. А девушка которая предложила разделять классы по достатку родителей, правильно решила Класс где папа ездит на Мерседесе, класс где папа ездит на Жигулях, и класс где вообще пешком ходят. Только потом не удивляйтесь почему растет ненависть к более зажиточным, потому что ихние засаленные и самодовольные морды (не говорю про всех) отпечатуются на их отпрысках (не говорю про всех). И это уже воспитание новой касты рассы, мол нам вседозволено, а ты быдло рули в свой класс и не отсвечивай
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:06 #58 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:06 ну якщо розділяти дітей по достатку - то тоді треба робити приватні, платні школиот, н-д, в Києві є школа де всі предмети ведуться англійською, навіть точні науки..вчителі - "нейтів спікез", тобто носії мови..а робити різницю в простій школі чи в гімназії (тобто в державному закладі) - категорично вважаю, що це не правильно
storm Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:55 #59 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:55 гімназії, ліцеї і т.д. від простих шкіл відрізняються лише кращою матеріальною базою....щодо рівня викладання вчителів - то він скрізь один і той же...Результати на ЗНО, олімпіадах, в творчих конкурсах і т.д. кращі в учнів гімазій і ліцеїв.
Zheny@ Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:59 #60 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 13:59 Результати на ЗНО, олімпіадах, в творчих конкурсах і т.д. кращі в учнів гімазій і ліцеїв.Чим доказати?
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:04 #61 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:04 гімназії, ліцеї і т.д. від простих шкіл відрізняються лише кращою матеріальною базою.... щодо рівня викладання вчителів - то він скрізь один і той же... Результати на ЗНО, олімпіадах, в творчих конкурсах і т.д. кращі в учнів гімазій і ліцеїв. навіть, якщо це так (я не знаю статистики), то справа в тому, що в гімназію відбирають кращих дітей тобто вчитель працює з кращим матеріалом (соррі за порівняння ) відправте вчителя з гімназії в просту школу і результати будуть як і в простій школі - і навпаки
laska Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:08 #62 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:08 Результати на ЗНО, олімпіадах, в творчих конкурсах і т.д. кращі в учнів гімазій і ліцеїв.Чим доказати?Творча обдарованістьЗа результатами участі в олімпіадах, конкурсах, предметних турнірах гімназія №21 імені Михайла Кравчука у 2009-2010 н. р. визнана закладом року Волинської області.Із вересня 2010 року за результатами виступів на інтелектуальних змаганнях:стипендію Президента України отримують 6 учнів ЗНЗ, з них – 4 із гімназії №21 імені М.Кравчука, 2 випускники 2010 року із НВК №26 та гімназії №4 імені М. Левицького,стипендію Кабінету Міністрів України - 1 учениця НВК «Гімназія №14». У 2010 році в міських предметних олімпіадах (згідно угоди) взяли участь 12 студентів Волинського державного коледжу технології та бізнесу ВНУ (ІІІ м. - 1).Усього в міських предметних олімпіадах взяли участь 1535 учнів, серед яких визначено 573 переможці (37,33%), а саме:83 учні – здобули І місце,132 учні – ІІ місце,328 учнів – ІІІ місце.Зокрема, з числа переможців навчаються:у гімназіях – 252 учні (213 в минулому році),у НВК № 9,10, 26, 22, 24, інтернат – 136 учнів (124 в минулому році),у СЗОШ №№1,5 – 42 учні (28 в минулому році).Найкращих результатів досягли вихованці навчальних закладів:СЗОШ № 1 - І м. – 5, ІІ м. – 8, ІІІ м.- 15,гімназія № 4 ім. М. Левицького - І м.. – 7, ІІ м. – 10, ІІІ м.- 34,НВК № 9 - І м. – 9, ІІ м. – 21, ІІІ м.- 24,гімназія №14 - І м.. – 14, ІІ м. – 16, ІІІ м.- 32,гімназія №18 - І м.. – 7, ІІ м. – 19, ІІІ м.- 30,гімназія №21 – І м.. – 26, ІІ м. – 27, ІІІ м.- 30,НВК №26 - І м. – 7, ІІ м. – 10, ІІІ м.- 22. (с)Це так, на скору руку. Та і поступання у ВУЗи 100%
storm Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:12 #63 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:12 Ось статистика по ЗНО. Найоб'єктивніша.ZNO2011.zip
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:22 #64 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:22 Ось статистика по ЗНО. Найоб'єктивніша.бо все діло в учняхсвого часу я працювала в школі і працювала з різними дітьмив отриманні знань левову долю відіграє робота дитиниякщо діти вчаться (бо їм цікаво, бо батьки заставляють - без різниці) - все ок, робота - саме задоволенняякщо дитина сидить в класі, бо треба - то ви хоч гопки скачіть - до призового місця не дійдете
storm Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:32 #65 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:32 Ось статистика по ЗНО. Найоб'єктивніша.бо все діло в учняхсвого часу я працювала в школі і працювала з різними дітьмив отриманні знань левову долю відіграє робота дитиниякщо діти вчаться (бо їм цікаво, бо батьки заставляють - без різниці) - все ок, робота - саме задоволенняякщо дитина сидить в класі, бо треба - то ви хоч гопки скачіть - до призового місця не дійдетеЯ вважаю, це головна причина того, що "мажори" віддають своїх дітей в гімназії, ліцеї. Бо там вчаться...
Zheny@ Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:38 #66 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:38 Ні. Бо "пантова школа" і все. Я повторюся. Якщо дитина має бути розумною, то буде розумною в будь-якій школі. Якщо "не дано" - то ніякий ліцей не виправить. Єдине "але" - в гімназіях можна купити відношення до дитини і оцінки, грошима, статусом і т.д.
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:43 #67 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:43 Я вважаю, це головна причина того, що "мажори" віддають своїх дітей в гімназії, ліцеї. Бо там вчаться...діти, які хочуть вчитись, будуть вчитись скрізь, навіть в простій сільській школіпросто в гімназії, відсоток таких дітей вищий, от, відповідно, і відсотки досягнень вищі...
laska Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:47 #68 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:47 діти, які хочуть вчитись, будуть вчитись скрізь, навіть в простій сільській школіпросто в гімназії, відсоток таких дітей вищий, от, відповідно, і відсотки досягнень вищі...І умови для навчання, як і для праці вчителям - кращі.
storm Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:53 #69 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 14:53 Ні. Бо "пантова школа" і все. Я повторюся. Якщо дитина має бути розумною, то буде розумною в будь-якій школі. Якщо "не дано" - то ніякий ліцей не виправить. Єдине "але" - в гімназіях можна купити відношення до дитини і оцінки, грошима, статусом і т.д.Якщо "не дано", то в гімназію/ліцей не сенсу іти - тільки будуть тикати пальцем і сміятись. Більшість думають, що дискріманіція в основному залежить від фінансового стану, але в інтелектуальному плані набагато більше і гірше. Гарний середній бал атестата в простій школі отримати набагато легше/дешевше.
jotka Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 17:04 #70 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 17:04 діти, які хочуть вчитись, будуть вчитись скрізь, навіть в простій сільській школіпросто в гімназії, відсоток таких дітей вищий, от, відповідно, і відсотки досягнень вищі...І умови для навчання, як і для праці вчителям - кращі.безумовно, але це не значить що вчитель в простій школі гірший, бо нижчий відсоток по олімпіадах та зно....
laska Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 17:13 #71 Опубліковано 15 Вересня, 2011 в 17:13 А хто каже, що вчителі гірші? Їм психологічно важче працювати.А от вимоги до них можуть різнитися.В гімназіях вчителям оплачуються індивідуальні години для роботи з обдарованими дітьми, відповідно результативність його роботи вплине на кількість тих годин.
Molchik Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 07:38 #72 Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 07:38 Скажіть будь ласка, а що можете сказати стосовно 18 школи. Чогось у нас в дворі про 22 дуже багато негативу чую.
Zheny@ Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 08:11 #73 Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 08:11 Я про 9 більше чую негативу. Хоча й 22-га десь проскакувала. І 23-я. Не скажу за них. За 10-у можу сказати. Була ЗОШ - стала ліцей. Видно роботу нового директора. Спільними зусиллями багато чого зробили, чого не робилося за 20 із гаком (майже 30) років. Буде видно.
energetik79 Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 08:54 #74 Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 08:54 17 школа теж задніх не пасе (в ЗНО не потрапила не було випускного класу), сам вчився і дитину вожу з Шевченка на Щусєва
Vadimm Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 09:12 #75 Опубліковано 16 Вересня, 2011 в 09:12 Я про 9 більше чую негативу.Zheny@, ти більше чуєш негативу про директора школи а не про саму школу. Школа хороша, директор поганий.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.