Не будь овцой:Однажды это случится

[VeryFate]

Не будь овцой

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".

Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.

Как оружие спасает жизни

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.

Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.

Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату - лишь на 10,4%

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?

Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?

Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:

Фото +18

Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.

Пара слов о травматическом оружии

Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.

Повторение пройденного

Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.

Дополнение для тех, кто надеется на ментов

или считает, что оружие людям не нужно:

Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят". Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает. Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

Автор: Алексей Новиков і спізджено тут.

---

Я за зброю для громадян, чому чінуші проти зрозуміло і так.

[Zevs_Isver]

я тоже скорее за чем против

но есть много но....

Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом

а если бы у выродка тоже был "ствол"?

к тому же, если гражданин не умеет пользоваться - то или себя покалечит или прохожих

[keeper]

оце жесть ... попутали випадково хто "овца" ... думають як буде у "них" в руках зброя, то всі праві відразу стануть, і насиля не буде ..... та потім якраз і кожна овца в чиї руки було дозволено отримати зброю і будуть робити розгардіяж ... .. . . а може нехай і дозволяють .. от тоді і постріляють один одного всі прихильники зброї .. жаль тільки зацепить і мирних громадян

це чіткий приклад як "беруть на понти" грою у слова ("овца") .. . підбурюючи жителів на свій лад. Кому вестись на провокацію, вирішувати особисто))))

[Kravec22]

Овци хочуть щоб в державі було менше злочинчів, а рускі не-овци, щоб в державі було більше зброї

"А мой дед хотел, что бы бедных не было"

[vampirich]

ну перед тим як робити якісь однозначні висновки, я б подивився на статистику злочинності країн, приблизно з однаковим рівнем розвитку, тих, в яких дозволена зброя і тих, в яких заборонена

[Harddriver]

Питання досить риторичне, тобто без відповіді. З однієї сторони - короткоствол - зброя для самозахисту, з другої сторони - гопам щей пістолети за недорого у вільну продаж ???

Але.

1. Закону про вільне носіння нема і не буде, наші боягузливі тіпудати ніколи таке не приймуть, ато їх постріляють разом з іншими "державниками". Імхо.

2. Цілком непоганий короткий помповичок собі чи флоберт дружині придбати можна вже. Для першого необхідні тільки пару довідок.

[Zerotul]

оце жесть ... попутали випадково хто "овца" ... думають як буде у "них" в руках зброя, то всі праві відразу стануть, і насиля не буде ..... та потім якраз і кожна овца в чиї руки було дозволено отримати зброю і будуть робити розгардіяж ... .. . . а може нехай і дозволяють .. от тоді і постріляють один одного всі прихильники зброї .. жаль тільки зацепить і мирних громадян

це чіткий приклад як "беруть на понти" грою у слова ("овца") .. . підбурюючи жителів на свій лад. Кому вестись на провокацію, вирішувати особисто))))

Интересно что ты будешь думать когда вечерком встретишь парочку троглодитов???Подавишь авторитетом??Задавишь интеллектом???Или победоносно убежишь?

http://www.youtube.com/watch?v=FxjfUZf2zYo

http://www.youtube.com/watch?v=mIPvp4WXlHY

[Zevs_Isver]

ну перед тим як робити якісь однозначні висновки, я б подивився на статистику злочинності країн, приблизно з однаковим рівнем розвитку, тих, в яких дозволена зброя і тих, в яких заборонена

+ учитывать наличие культуры обращения с оружием

[Ko3bMa]

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

автор цікаво так думку подає: от є ті хто за а є ті хто проти (один негатив - міліція, злочинці і просто нерозумні люди). далі автор однозначно дає зрозуміти ким він вважає тих, хто думає не так як він - "Особо тупые овцы". після цього бажання читати статтю далі просто відсихає).

а якщо по темі, то нарив сайт цікавий http://shotgun.com.ua/index.html

там і виробники, і товари - клацай до нехочу.

а зброя для самооборони потрібна, однозначно, хоча б для того аби просто була при собі. І було б дуже добре якби не довелось її застосовувати.

«Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами.» – Бенджамин Франклин

[keeper]

оце жесть ... попутали випадково хто "овца" ... думають як буде у "них" в руках зброя, то всі праві відразу стануть, і насиля не буде ..... та потім якраз і кожна овца в чиї руки було дозволено отримати зброю і будуть робити розгардіяж ... .. . . а може нехай і дозволяють .. от тоді і постріляють один одного всі прихильники зброї .. жаль тільки зацепить і мирних громадян

це чіткий приклад як "беруть на понти" грою у слова ("овца") .. . підбурюючи жителів на свій лад. Кому вестись на провокацію, вирішувати особисто))))

Интересно что ты будешь думать когда вечерком встретишь парочку троглодитов???Подавишь авторитетом??Задавишь интеллектом???Или победоносно убежишь?

http://www.youtube.com/watch?v=FxjfUZf2zYo

http://www.youtube.com/watch?v=mIPvp4WXlHY

я бачу тобі подобається навязувані думки ... типу передач "скептик" .. і можу поспорити .. якби всі мали зброю при 100 випадках "двіженій" - то десь 40% було б з летальним ісходом ... а коли нема - то 10% .. . подумай сам головою!

коли у молоді років 20 зброя запазухою, то будуть поводитись набагато агресивніше ніж поки вони ходять із ножами

"Интересно что ты будешь думать когда вечерком встретишь парочку троглодитов???Подавишь авторитетом??Задавишь интеллектом???Или победоносно убежишь?" --- -і повір ... я маю свій вплив на такі обставини ... .але навіть по твоїх пропозиціях дії у таких випадках .. то навіть при "победоносно убежишь" - я спасу життя або своє або того хто нападав. . .бачу ти зовсім не ціниш мирне життя.

це ти так мислиш поки не стикався з протилежною сторорною ... побачим як би ти відпустив би свою дочку років 10 по хліб у магазин .. коли вся молодь на вулиці може легко придбати стволи.

[Andruha_gpz28]

Біля кожного генделика вечорами будуть перестрілки, як в фільмах про ковбоїв.

[Songoku]

Біля кожного генделика вечорами будуть перестрілки, як в фільмах про ковбоїв.

ага алкаш, тобто завсегдатай, зможе пройти всі комісії, купити 300-800 доларовий ствол?

Ствол куде досить дорогим інструментом сьогодення, і тоді нападати/ крошити череп в арці буде стрьомно, бо недай бог хтось побачить і достане. Це ж тепер не просто проломив, почистив і уйшов, а можливий паркур під постріли.

Хто не був 1 проти 5-6 і на кого не направляли ствол, той і буде підтримувати устрій коли ти не тільки на вулиці не можеш захиститися, а й перед бумажками і бюрократією. Це діагноз шановні - українці, моя хата скраю

[Zerotul]

2 кипер-при введении системы разрешения на ношения огнестрела есть куча факторов которые отсеивают неадекватов.Мысли мне никто не навязивает-я слушаю и делаю лишь мне доступные выводы и резолюции.Я сравниваю аргументы сторон,взвешиваю их,рассматриваю недостатки и плюсы и таки я думаю когда к тебе залезет в дом вор тебе приятней будет иметь помпу в руках чем какие то там мифические "свої впливи на ситуацію".И я сомневаюсь что ты будешь убегать из дома,пока там у тебя шарится вор.

Допустим задумали ограбления банка.Надо 4 волыны.Законим образом их делать долго и не факт что выдадут.Так у нас с оружием никогда не было проблем.Кому надо-тот достанет.А среднестатистический гражданин не выйдет палить в себе подобных.Ибо если неадекват то и без огнестрела найдет чем беди наделать.

Конечно вводить оружие надо медленно ,параллельно поднимая культуру в этой сфере.

[Harddriver]

крошити череп в арці буде стрьомно, бо недай бог хтось побачить і достане.

Ага, з темного кутка тої-ж арки дістануть пляшкою по голові того стволоносця, і ще один незареєстроваий з спиляними номерами почне гуляти по руках.

[Tolik_lt]

Хороший вброс, VeryFate, цікава тема.

Глянем на неї з точки зору вартості зброї. Чи у багатьох є гроші на її купівлю?? :

1. Не буде масового розгулу стволів- матеріальний стан не дозволяє.

2.У тій категорії кому вона доступна, досить багато тих, хто не вагаючись переступає закон. То кому дістанеться зброя??

і бонусне питання:

ті, хто вболівають за дозвіл на вільний продаж збої уже зараз мають ту зброю, яка дозволена: травмати, флобери, помповики?

[Andruha_gpz28]

[

ага алкаш, тобто завсегдатай, зможе пройти всі комісії, купити 300-800 доларовий ствол?

Ствол куде досить дорогим інструментом сьогодення, і тоді нападати/ крошити череп в арці буде стрьомно, бо недай бог хтось побачить і достане. Це ж тепер не просто проломив, почистив і уйшов, а можливий паркур під постріли.

Хто не був 1 проти 5-6 і на кого не направляли ствол, той і буде підтримувати устрій коли ти не тільки на вулиці не можеш захиститися, а й перед бумажками і бюрократією. Це діагноз шановні - українці, моя хата скраю

1. Алкаші безробітні в барах не сидять. То їм троха задорого. Там в основному зависає публіка в спортивних штанах і з золотими цепами на шиї, яка перед собою на столах викладає айфони і смартфони, що коштують не менше пістолета. І от в цих братків якраз амбіцій і дурі в голові побільше, як нещасних алкашів.

2. А ти не думаєш, шо під отакий безглуздий паркур під кулями можеш потрапити і ти сам, і чиясь мама, дружина, дитина... Чи в нас всі тут байци альфи і ворошиловські стрєлки, які точно з першого пострілу попадають в ціль?

3. А на рахунок бюрократії, так це взагалі піпец. То що ти пропонуєш з бумажками та бюрократією теж стволом боротися?

[Songoku]

Коротше я писав про стримуючий фактор, а використання зброї тільки в окремих випадках, які межують з втратою життя. Ну або у випадку неадеквата в метро.

Якщо вам у вище описаному випадку краще лежати у реанімації/моргу тоді я Вас розумію!!!

[Andruha_gpz28]

Так і я ж не писав про те, що я категорично проти. Я лише хочу сказати, що враховуючи ситуацію в країні (де можна купити посвідчення водія, диплом, посвідчення ветерана війни, комісію на дозвіл носіння зброї...), і рівень виховання більшості населення, яке через безліч причин буває агресивне і часто нетверезе, якщо зброя буде навіть в кожного п"ятого, то часто вона буде застосовуватися не тільки в ситуаціях, які загрожують життю. імхо

[IronSun]

Цікаво було б прикрутити голосувалку

[

ага алкаш, тобто завсегдатай, зможе пройти всі комісії, купити 300-800 доларовий ствол?

1. Алкаші безробітні в барах не сидять. То їм троха задорого. Там в основному зависає публіка в спортивних штанах і з золотими цепами на шиї, яка перед собою на столах викладає айфони і смартфони, що коштують не менше пістолета. І от в цих братків якраз амбіцій і дурі в голові побільше, як нещасних алкашів.

Бари для різної контингенту. Хто має гроші на золотий ланцюг/айфон - без проблем може купити "нечистий" пістолет. Я б не брався стверджувати, що в такого не сховано десь в машині зброя

[VeryFate]

Як ж вам сказать щось путнє ?

1. Яку ж голосування вам потрібне.

2. Хто ж з вас має і хоча би вміє (не думає що вміє) користуватись.

3. Чи використовували ви її і т.д.

Особисто в часи підліткового дозрівання, бухалова і діскотек на Авангарді приходилось пару раз діставати і замічу жодного разу не використав. Вид 9мм (газовий звісно), відчуття прохолоди в руці незрівнняні почуття. 1 раз лише пальнув, на прохання друзів вздовж пустої вулиці. Оптиміст сказав - "Херня це все" і ступив крок в зону розповсюдження газу. Він змінив свої погляди, а з ним і я. Нема в мене тепер жодної зброї окрім, зубів, нігтів, мозку і впевненості в собі - voodoo people magic people.

Ботана щіпанути умом раз плюнуть, його ботанська фантазія працює проти нього самого.

Не хочу чути овече бе-бе. "Бей первим Фреди, бей первим".

[keeper]

"при введении системы разрешения на ношения огнестрела есть куча факторов которые отсеивают неадекватов" --- о да .... також така система відсіює і всіх остальних розбіяк в теперішній час ... а дай більше стволів .. то система загнеться найперша (звісно після багатьох смертей) .. у нас і так вистачає випадків де б.в. міліціонери при стволі починають газувати (заміть міліціонери) - після чого йому вламують по голові і пішов ствол у веселі руки. .. а дай легший варіант отримання дозволу .. то 200-300$$ .. при теперішніх 500-600$$ буде "мачіловка поповній"

ще б готові взривчатки продавали б легально з доступом від 20 років ... то місто літало б

[keeper]

... просто молодість проходила бурно .. і хоронити друзів зовсім не в моїх планах було .... так що моя порада .. не потрібно воно нікому

[Lisovic]

Викажу я і своє ІМХО, по даній темі. Я в принципі за дозвіл на зброю, але не в нинішні часи.

А причина проста, по перше корупція, нема культури поводження зі зброєю, ну і менталітет непотрібно списувати.

Зараз оформити дозвіл на мисливську зброю нема ніяких проблем (якщо ніде серйозно не засвітився), без всяких там екзаменів, перевірок і іншої мозго*бки, чого Ви думаєте що з громадянською зброєю буде інакше ніж з мисливською? (Для прикладу коли я служив, перед тим як нас допустили до вартової служби, два місяці на нас збирали досьє по різним інстанціям, СБУ, райвідділок, пісхушка і т.д.).

Далі, наявність ствола ще не гарантує захисту, а якщо не вмієш ним користуватись то я б навпаки сказав що він тільки неприємностей добавить. Щоб правильно використати зброю, нею треба вміти користуватись і психологічно бути готовим до цього, інакше після такого самозахисту отримаєш строк, або ту ж реанімацію, якщо гопнік з ножем виявиться морально сильнішим.

Ну і саме цікаве, що велика частина наших громадян не читає інструкцій, і вважають що правила і техніка безпеки то для "лохов", за прикладом ходить далеко не треба, достатньо глянути що робиться на дорогах. А тепер уявіть що таким лихачам, дати в руки ще й зброю. Я не кажу що всі такі, але процент таких дол*бів лякає.

Поки не зміниться система, зброю дозволяти не можна, тому що при нинішніх законах, того кого вона має захистити, все одно не захистить, а безпорядків добавить.

[zaHARE]

Када 3 падонка( а иногда и больше) тебя перестренут,то пушка может не спасти,а вот граната да.Кароче я за гранаты.Када разрешат?Опят же и с бюрократамы можна пагаварить и детям в школе полегше станет.А на балконе я ДШК поставлю,а чо пусть не шумят под окнами и салютами не стреляются,я очередь пущу и тишина...Да и на дороге тоже стремает ездить подрежет тебя жип какйто,а ты уже на танке(ведь разрешили) и пальнул ему в багажник.Вайна вобчем.Кароче на кой ляд жить вообще?

ЗЫ:овца она потому и овца что трусливая,вот и вооружается.Но овца она ведь и с пистолетом овца.Демократия итить вашу.

[Nokian]

Луцька історя.Документальна.

Один хлопець за 25 років у барі поставив малолітку на місце, той вийшов за ним надвір і всадив 5 куль.

Відморозок зараз у в,язниці, хлопець кілька років і до кінця життя буде прикутим до ліжка.

Якщо на стіні висить рушниця, то рано чи пізно вона вистрелить.А ми не в кіно.