Нічаво лічного...

Oksana04 · 10 Січня, 2011 в 12:37

Не знайшла відео з сьогоднішніх денних новин каналу істv, де казали про набожного Януковича , який дозволив будівництво.

На розкопки грошей немає, але 4 монахи мають достатньо коштів, щоб збудувати монастир.

Думаю, ввечері покажуть те ж саме. Рекомендую .

Oksana04 · 10 Січня, 2011 в 21:59

На розкопки грошей немає, але 4 монахи мають достатньо коштів, щоб збудувати монастир.

Помилилась. Монахів - 5ть.

Ko3bMa · 10 Січня, 2011 в 22:15

..ага і живуть в деревяній халабуді хз з якого дозволу поставленій)))

Volyniaka · 12 Січня, 2011 в 11:20

..ага і живуть в деревяній халабуді хз з якого дозволу поставленій)))

...протягом останніх років найгаласливіші представники УПЦ, насамперед редактор неофіційного (з 2008 року) сайту УПЦ "Україна православна" Василь Анісімов, а також відомий прихожанин УПЦ академік Петро Толочко, запекло відстоювали позицію про недоцільність відновлення Десятинної церкви на її історичному місці, пояснюючи це, зокрема, тим, що ніхто не знає, яким насправді був храм, адже не збереглися плани древньої споруди.
Проте сьогодні ситуація різко змінилась. Як зазначив намісник Десятинного монастиря УПЦ архимандрит Гедеон (Харон), «археологам би тільки копати», а тут «є принципове рішення Президента України, Віктора Януковича, православної людини».

Джерело

Мдя... Харон...

Boва · 12 Січня, 2011 в 16:22

Все більше і сильніше переконуюся в тому, що церква намертво і наглухо відірвана від релігії. Тому що, релігія з латиниці - це зв"язок, тобто зв"язок між Богом і людиною. Про який зв"язок можна говорити, коли церкви на повну катушку воюють за бабло і сферу впливу? Це взагалі окрема довга і огидна тема, яку я не хочу чіпати.

Кожна людина має цей зв"язок у своєму серці, як атеїсти, так і духовні особи. Колись задача церкви полягала в тому, щоб налагоджувати цей зв"язок між людиною і Богом; хоча і дуже криво, але ж більш-менш процес ішов вперед. Зараз, в епоху тотального капіталізму, все різко перекосилося у матеріальну площину і люди стають освіченішими, починають задавати церкві питання, на які вона не має відповідей в силу своєї обмеженості. Тому люди починають розуміти, що немає Бога в церкві, бо Бог - це абсолютне знання і любов.

соррі за філософію

madkot · 14 Січня, 2011 в 00:11

Костя, да все просто - коли щось ставиться у певні рамки це вже є обмеження- так ось Церква, при всі повазі до неї - це віра загнана у рамки канонів певного храму.

чому так багато релігій і конфесій? - та тому, що Святе Письмо вільне по трактуванню,

чому конфлікти між конфесіями? - та тому, що хочеться бачити свої канони вище інших.

Церковні закони писані людьми, нехай і під диктовку Божу, але при тисячолітній устній передачі знань сумніваюсь у тому що Бого кожному хто стоїть в ланцюжку передачі інформації у вушко заглядував і тому можливі певні відхілення від суті поданого змісту, адже ми всі використовуємо у мові слова синоніми, я сказав одне, ти передав теж саме, але своїми словами і з 10 слів замінив одне на синонім - наприклад Отець на Батько, а якщо враховувати скільки людей було у цьому процесі, у скількох краях, скількох мовах і т.д. то і суть може трішки видозмінитись

ти ж розумна людина і впевнений, що грав колись у спорчений телефон, якщо ні то просовізьми 10 різних людей і передай невеличкий текст з трьох -чотирьох речень. А Святе Письмо це ж немаленька праця по об"єму.

P.S. шлях до Бога не залежить від релігії - він пролягає лише в душі людини - в його вірі у Нього,і тому будь яка релігія є шляхом до Бога, якщо це є щирим і на основі віри, а не на основі виконання зобо"язень поставлених служителями церкви

Volyniaka · 14 Січня, 2011 в 09:18

Знову актуально

Не знайшла відео з сьогоднішніх денних новин каналу істv, де казали про набожного Януковича , який дозволив будівництво.

На розкопки грошей немає, але 4 монахи мають достатньо коштів, щоб збудувати монастир.

Думаю, ввечері покажуть те ж саме. Рекомендую .

На місці Десятинної церкви таки збудують монастир

"...киянам залишається, певно, теж згадувати історію. Нагадаємо, що Десятинна церква стала останнім бастіоном захисту столиці від навали зі сходу. Тоді це були татаро-монголи..."

Джерело

madkot · 18 Січня, 2011 в 12:10

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

-Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. (Продолжить)

И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой.

Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

-На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет

можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингиту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и

неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

-Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму

Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета .Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир

темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это

понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

-Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как

проявлением зла.

На это студент ответил:

-Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком

чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека

Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

(Мне нравится такая теория относительности))

ursa · 18 Січня, 2011 в 13:10

Темнота - совершенна. Это абсолют. Она не может быть описана и изучена и воспринимается как аксиома.

Свет - податлив и склонен к разложению (той же призмой), и может быть использован во имя зла. Примеры нужны или догадаетесь сами?

Зло - это отсутствие добра, а не какого-то там бога. Бог не есть добро. Убийство "прелюбодеев" ради чистоты расы - это геноцид, а не добро. Если же всё-таки добро, то Гитлер - святой мученик.

Попытка псевдодоказательства вымышленного понятия

madkot · 18 Січня, 2011 в 13:42

Абсолютно чёрное тело — физическая абстракция, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты и визуально иметь цвет. Спектр излучения абсолютно чёрного тела определяется только его температурой.

Наиболее чёрные реальные вещества, например, сажа, поглощают до 99 % падающего излучения (т. е. имеют альбедо, равное 0,01) в видимом диапазоне длин волн, однако инфракрасное излучение поглощается ими значительно хуже. Среди тел Солнечной системы свойствами абсолютно чёрного тела в наибольшей степени обладает Солнце. Термин был введён Густавом Кирхгофом в 1862.

Oksana04 · 18 Січня, 2011 в 18:11

ТСН о 23.00год сьогодні

Анонс

"Православний дрескод. Московський патріархат зібрався диктувати моду"

Boва · 18 Січня, 2011 в 18:32

Темнота - совершенна. Это абсолют. Она не может быть описана и изучена и воспринимается как аксиома.

Свет - податлив и склонен к разложению (той же призмой), и может быть использован во имя зла. Примеры нужны или догадаетесь сами?

Зло - это отсутствие добра, а не какого-то там бога. Бог не есть добро. Убийство "прелюбодеев" ради чистоты расы - это геноцид, а не добро. Если же всё-таки добро, то Гитлер - святой мученик.

Попытка псевдодоказательства вымышленного понятия

Бог створив зло, а сам являється любовю і абсолютом = стабільний, незміний. Зло і добро - це як дві точки піраміди, які тягнуться знизу до верховної точки - Бога.

(Я не маляр, так що соррі за неестетичність)

Неможливо знищити зло чи повністю подавити у своїй природі, оскільки створено воно не людиною і не природою, а Творцем.

Людині ж даний вибір між злом і добром, наприклад, якщо я не заплачу зарплату будівельникам за їхню роботу - це зло, а якщо заплачу - це добро.

Все дуже просто і геніально, а задача зла полягає в тому, щоб стерти межу між злом і добром

І ще дещо на рахунок світла і темнти:

Volyniaka · 30 Січня, 2011 в 14:39

http://lb.ua/news/2011/01/30/82499_Filaret_Kievskiy_patriarhat_hot.html

crowhunter · 30 Січня, 2011 в 19:21

вже скоро..............

Volyniaka · 3 Лютого, 2011 в 14:34

вже скоро..............

http://www.volynnews.com/news/ukraine/u_movkovskomu_patriarkhati_kazhut_shcho_znayut_koly_znykne_kyyivskyy_patriarkhat/

Ko3bMa · 3 Лютого, 2011 в 15:08

"молитесь, поститесь, слушайте радио Радонеж"

VeryFate · 3 Лютого, 2011 в 17:06

Каму нада той Совок патріархат ? Атзавітесь, цікаво на вас ущербів глянуть і пасмеятцо над вашим ніщенскім духом свабоди.

Volyniaka · 14 Лютого, 2011 в 12:58

Російська православна церква представила список "вічних російських цінностей". Любов на останньому місці

В списке ценностей Чаплина Бог не значится

Синодальный Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества, возглавляемый протоиереем Всеволодом Чаплиным, продолжает выдавать идеи одна другой краше. Не успели затихнуть споры по поводу дресс-кода, который отец Всеволод предложил вводить повсеместно, как родилась новая идея - создание Свода российских вечных ценностей. Это творение уже представлено на суд народа с призывом дополнять и исправлять. Если не знать, что разработанный документ родился в лоне Русской православной Церкви, то ни за что об этом не догадаешься.
Свод вечных российских ценностей - это список из восьми пунктов, без которых, по мнению Отдела, не стоит земля, и нет российской идентичности. Собственно, сам Свод так и называется - "Вечные ценности - основа российской идентичности".
Сами по себе они не производят дурного впечатления - да, признаться откровенно, вообще никакого впечатления они не производят. Общий смысл - "за все хорошее против всего плохого", без какой-либо конкретики. Кто, скажите на милость, не знает, что свобода, достоинство, справедливость и солидарность - это хорошо и ценно?
Вопросы начинаются именно тогда, когда вспоминаешь, чьего авторства этот документ. Если бы Свод написали функционеры "Единой России" - претензий бы не было, от них ничего другого и не ждешь. А вот то, что под Сводом стоит подпись Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества - вызывает некоторое недоумение. Позвольте, хочется спросить, изучив Свод ценностей с первого по последний пункт - это то, что Церковь ставит во главу угла? И именно в такой последовательности?
"Интерфакс-Религия" цитирует список великих русских ценностей:
"Возглавляет список справедливость, понимаемая как политическое равноправие, честность судов, ответственность руководителей. Справедливость в понимании авторовдокумента реализуется как социальные гарантии, она требует преодоления бедности и коррупции и предполагает достойное место для каждого человека в обществе и для всей нации в системе международных отношений. Согласно этому принципу, распределение ценностей - духовных и материальных, созданных трудом людей, должно быть справедливым и заслуженным.
Вторая ценность - свобода, причем речь идет о личной и индивидуальной свободе - свободе предпринимательства, свободе слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий, о свободе общей, национальной - о самостоятельности, независимости, самобытности российского народа.
Третья ценность - солидарность, понимаемая как способность разделить с другими бремя их забот, трудности, болезни, скорби, а также общенациональная солидарность как сила, связывающая народ, обеспечивающая единство нации, ее целостность, жизнеспособность.
Четвертая ценность - соборность, под которой подразумевается единство власти и общества в работе на благо страны и людей, единство разнообразных культур, гармоничное сочетание духовных устремлений и материальных интересов личности и общества, нравственная ответственность личности перед ближними и обществом.
Пятая ценность - самоограничение и жертвенность, то есть отказ от эгоизма, потребительского отношения к ближним и окружающему миру, способность жертвовать личным ради блага ближнего и Отечества.
Следующая ценность - патриотизм, вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, его культуре, готовность трудиться ради Родины.
Далее следует ценность блага человека, его благосостояние и достоинство. Духовное и материальное благополучие человека понимается как основной приоритет социального развития и соблюдение прав человека.
Завершают список семейные ценности - любовь и верность, забота о младших и старших".
Повторю еще раз: сам по себе список неплох. Все вышеперечисленное - действительно важные и нужные вещи и понятия: и свобода предпринимательства, и соборность, и справедливость, и патриотизм. Загвоздка в ином. С чего бы православной Церкви ставить во главу угла понятия, которые вовсе не являются ключевыми в христианстве?
В Новом завете нет ни строчки про ценность свободы предпринимательства, политическое равноправие или благосостояние человека. Зато в Библии на первую ступень ставится любовь, которая в церковном списке оказалась на последнем месте - в одном ряду с верностью и заботой о младших и старших. Создается полное впечатление перевернутой пирамиды. И буквально оторопь вызывает то, что в документе, составленном людьми церковными, нет ни слова про Церковь, христианство и Христа. Ни единого словечка.
Это вызвало и недоумение, и раздражение в блогосфере, в том числе - среди ее православных участников. Складывается впечатление, что стремление Церкви говорить на одном языке с обществом и стать максимально доступной для всех приводит к тому, что Церковь то ли стесняется, то ли боится говорить о Христе. И она молчит о Нем - чтобы никого не задеть и не оттолкнуть. Одновременно "подлаживаясь" под ценности своих "расхристанных" собеседников.
Но в чем, в таком случае, принципиальное отличие Церкви от той части общества, с которой ей следует "взаимосвязываться"? И в чем тогда смысл, суть и соль Церкви, чьей задачей во все времена в первую очередь была проповедь Христа?
Словам о Боге нашлось место даже в российском гимне, написанном человеком вполне светским. Тем более странно, что Христос, по мнению Церкви, не попал в список приоритетных ценностей для России. Тем более что сам протоиерей Всеволод Чаплин заявил, будто критерием истинности вышеприведенных ценностей была "их укорененность в Божией правде и в том опыте жизни, который, несмотря на все консервации и модернизации, оставался для России константой". Как можно укореняться в Божьей правде без Бога - остается загадкой, ответ на которую ведом лишь самому Чаплину.
Понятно желание Русской православной Церкви быть услышанной всем народом. И понятно ее стремление донести благие идеи даже для тех, кто от христианства далек. Но нельзя не заметить, что такое заигрывание с равнодушным, по большей части, к вере населением ведет далеко не к лучшим последствиям. Например, к непременному лукавству. Не все ценности списка поверяются Новым заветом. Ну не учил Христос свободе слова.
И более того - без объяснения, как достигнуть всего перечисленного, пункты списка становятся не более чем трескучими фразами. Чем вызвать у людей желание пожертвовать собой, отказ от эгоизма, стремление разделить с другими боль и скорбь? У Евангелия есть ответ на этот вопрос.
А опубликованный Отделом по взаимоотношениям документ приводит на память анекдот про мышей и мудрого филина. Филин посоветовал мышам превратиться в ежиков, чтобы за ними больше не охотились лисы. Мыши оценили умную и резонную мысль, но спросили: мудрый филин, а как нам стать ежиками? "Не знаю, - ответил филин. - Я не тактик. Я стратег".

Verunchik · 17 Лютого, 2011 в 15:07

Російська православна церква представила список "вічних російських цінностей". Любов на останньому місці
В списке ценностей Чаплина Бог не значится
Синодальный Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества, возглавляемый протоиереем Всеволодом Чаплиным, продолжает выдавать идеи одна другой краше. Не успели затихнуть споры по поводу дресс-кода, который отец Всеволод предложил вводить повсеместно, как родилась новая идея - создание Свода российских вечных ценностей. Это творение уже представлено на суд народа с призывом дополнять и исправлять. Если не знать, что разработанный документ родился в лоне Русской православной Церкви, то ни за что об этом не догадаешься.
Свод вечных российских ценностей - это список из восьми пунктов, без которых, по мнению Отдела, не стоит земля, и нет российской идентичности. Собственно, сам Свод так и называется - "Вечные ценности - основа российской идентичности".
Сами по себе они не производят дурного впечатления - да, признаться откровенно, вообще никакого впечатления они не производят. Общий смысл - "за все хорошее против всего плохого", без какой-либо конкретики. Кто, скажите на милость, не знает, что свобода, достоинство, справедливость и солидарность - это хорошо и ценно?
Вопросы начинаются именно тогда, когда вспоминаешь, чьего авторства этот документ. Если бы Свод написали функционеры "Единой России" - претензий бы не было, от них ничего другого и не ждешь. А вот то, что под Сводом стоит подпись Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества - вызывает некоторое недоумение. Позвольте, хочется спросить, изучив Свод ценностей с первого по последний пункт - это то, что Церковь ставит во главу угла? И именно в такой последовательности?
"Интерфакс-Религия" цитирует список великих русских ценностей:
"Возглавляет список справедливость, понимаемая как политическое равноправие, честность судов, ответственность руководителей. Справедливость в понимании авторовдокумента реализуется как социальные гарантии, она требует преодоления бедности и коррупции и предполагает достойное место для каждого человека в обществе и для всей нации в системе международных отношений. Согласно этому принципу, распределение ценностей - духовных и материальных, созданных трудом людей, должно быть справедливым и заслуженным.
Вторая ценность - свобода, причем речь идет о личной и индивидуальной свободе - свободе предпринимательства, свободе слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий, о свободе общей, национальной - о самостоятельности, независимости, самобытности российского народа.
Третья ценность - солидарность, понимаемая как способность разделить с другими бремя их забот, трудности, болезни, скорби, а также общенациональная солидарность как сила, связывающая народ, обеспечивающая единство нации, ее целостность, жизнеспособность.
Четвертая ценность - соборность, под которой подразумевается единство власти и общества в работе на благо страны и людей, единство разнообразных культур, гармоничное сочетание духовных устремлений и материальных интересов личности и общества, нравственная ответственность личности перед ближними и обществом.
Пятая ценность - самоограничение и жертвенность, то есть отказ от эгоизма, потребительского отношения к ближним и окружающему миру, способность жертвовать личным ради блага ближнего и Отечества.
Следующая ценность - патриотизм, вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, его культуре, готовность трудиться ради Родины.
Далее следует ценность блага человека, его благосостояние и достоинство. Духовное и материальное благополучие человека понимается как основной приоритет социального развития и соблюдение прав человека.
Завершают список семейные ценности - любовь и верность, забота о младших и старших".
Повторю еще раз: сам по себе список неплох. Все вышеперечисленное - действительно важные и нужные вещи и понятия: и свобода предпринимательства, и соборность, и справедливость, и патриотизм. Загвоздка в ином. С чего бы православной Церкви ставить во главу угла понятия, которые вовсе не являются ключевыми в христианстве?
В Новом завете нет ни строчки про ценность свободы предпринимательства, политическое равноправие или благосостояние человека. Зато в Библии на первую ступень ставится любовь, которая в церковном списке оказалась на последнем месте - в одном ряду с верностью и заботой о младших и старших. Создается полное впечатление перевернутой пирамиды. И буквально оторопь вызывает то, что в документе, составленном людьми церковными, нет ни слова про Церковь, христианство и Христа. Ни единого словечка.
Это вызвало и недоумение, и раздражение в блогосфере, в том числе - среди ее православных участников. Складывается впечатление, что стремление Церкви говорить на одном языке с обществом и стать максимально доступной для всех приводит к тому, что Церковь то ли стесняется, то ли боится говорить о Христе. И она молчит о Нем - чтобы никого не задеть и не оттолкнуть. Одновременно "подлаживаясь" под ценности своих "расхристанных" собеседников.
Но в чем, в таком случае, принципиальное отличие Церкви от той части общества, с которой ей следует "взаимосвязываться"? И в чем тогда смысл, суть и соль Церкви, чьей задачей во все времена в первую очередь была проповедь Христа?
Словам о Боге нашлось место даже в российском гимне, написанном человеком вполне светским. Тем более странно, что Христос, по мнению Церкви, не попал в список приоритетных ценностей для России. Тем более что сам протоиерей Всеволод Чаплин заявил, будто критерием истинности вышеприведенных ценностей была "их укорененность в Божией правде и в том опыте жизни, который, несмотря на все консервации и модернизации, оставался для России константой". Как можно укореняться в Божьей правде без Бога - остается загадкой, ответ на которую ведом лишь самому Чаплину.
Понятно желание Русской православной Церкви быть услышанной всем народом. И понятно ее стремление донести благие идеи даже для тех, кто от христианства далек. Но нельзя не заметить, что такое заигрывание с равнодушным, по большей части, к вере населением ведет далеко не к лучшим последствиям. Например, к непременному лукавству. Не все ценности списка поверяются Новым заветом. Ну не учил Христос свободе слова.
И более того - без объяснения, как достигнуть всего перечисленного, пункты списка становятся не более чем трескучими фразами. Чем вызвать у людей желание пожертвовать собой, отказ от эгоизма, стремление разделить с другими боль и скорбь? У Евангелия есть ответ на этот вопрос.
А опубликованный Отделом по взаимоотношениям документ приводит на память анекдот про мышей и мудрого филина. Филин посоветовал мышам превратиться в ежиков, чтобы за ними больше не охотились лисы. Мыши оценили умную и резонную мысль, но спросили: мудрый филин, а как нам стать ежиками? "Не знаю, - ответил филин. - Я не тактик. Я стратег".

Обсуждая на телепрограмме «НТВшники», которую сняли с эфира, новейшие инициативы РПЦ МП, такие как, например, введение всеобщего дресс-кода, 35-летняя Анастасия Волочкова заявила:

«Если вы захотите из всех сделать целок македонских, то девушки, которые в мозгах - проститутки, не перестанут такими быть», - заявила Волочкова.

Как подчеркнула сама балерина, запись программы напоминала партсобрание советских времен.

«И было такое ощущение, что отец Чаплин (начальник отдела по взаимодействию церкви и общества РПЦ МП, формальный автор идеи дресс-кода) выполнял политическое задание - увести общество от обсуждения более серьезных тем. Я предпочла бы поговорить о коррупции в церкви. Я уже давно возмущаюсь тем, что батюшки позволяют себе ходить с дорогими часами и телефонами», - написала Анастасия Волочкова в своем блоге.

http://www.segodnya.ua/news/14223832.html

Volyniaka · 9 Березня, 2011 в 13:59

Донецьку школу № 2, можливо, поглине собор Московського патріархату

Причиною закриття донецької школи № 2, ймовірно, є розростання архітектурного ансамблю Свято-Преображенського собору, що знаходиться в юрисдикції Московського патріархату і підступає до школи. За планами релігійної громади на місці школи міг бути церковний готель. Про це NGO.DONETSK.UA розповіли у громадській організації «Спілка будівельників Донбасу», посилаючись на проект забудови кварталу, побачений у 2006 році. Представники Московського патріархату не підтверджують і, у той же час, не спростовують інформацію.

Джерело

Як написали на ПРДС-і:

Ваще абарзели, вражині лютіе! Ничиво свитово для них нет, ужо на РПЦ (МП) кливещут! Видители атнемают у мелких школу. А я вам скажу, ат учения адин вред! На шахте работать, школа без надабнасти. Пущай лутше в церкавь ходют.

http://pdrs.dp.ua/doska/index.php/topic,2563.0.html

Ko3bMa · 9 Березня, 2011 в 17:28

Як написали на ПРДС-і:
Ваще абарзели, вражині лютіе! Ничиво свитово для них нет, ужо на РПЦ (МП) кливещут! Видители атнемают у мелких школу. А я вам скажу, ат учения адин вред! На шахте работать, школа без надабнасти. Пущай лутше в церкавь ходют.

http://pdrs.dp.ua/do...pic,2563.0.html

вас щось дивує?