Дорожная обстановка

[fedot]

14. вул.Львівська, 50-33 (перед тубдиспансером)

15-18. вул.Карпенка-Карого: 1) біля виїзду на вул.Рівненську; 2) перед примиканням вул.Задворецької; 3-4) 2 шт. біля підйому до гіпермаркету "ТамТам".

Ситуація інша - переходу, що на підйомі до Там-Таму не видно, потрібні попереджувальні знаки для водіїв, що їдуть по Карпенка.

В інакшому разі - н*х** той перехід, надто вже він небезпечний.

[fedot]

Забув ще одне. Новий знак по Карпенка. Висить за мостом, біля Юванту, перед світлофором. Дозволяє рух прямо з правої полоси)))

[Dream]

потрібні попереджувальні знаки для водіїв, що їдуть по Карпенка.

В принципі не потрібні, оскільки, згідно з ПДР, водій повинен зважати на те, що:

4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

[fedot]

потрібні попереджувальні знаки для водіїв, що їдуть по Карпенка.

В принципі не потрібні, оскільки, згідно з ПДР, водій повинен зважати на те, що:

4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Або ми не про той перехід говоримо, або я не погоджуюсь. На малюнку схематично і грубо показано напрям руху і той перехід, про який варто попередити водія ще перед поворотом.

[GOODMAN]

Може я щось не додивився,але де є міст через проспект Перемоги?

[Michaylo]

Може я щось не додивився,але де є міст через проспект Перемоги?

Не придирайся. Зміст малюнка зрозумілий.

[GOODMAN]

Нікого не хотів образити,просто дійсно не зрозумів.

[Dream]

fedot, про той, про той... Я мав на увазі що водію по місту нєф№г розслаблятись - "пєшєходи, ані такіє, - вєздє".

Ти знаєш, я от спочатку думав, що п.4.7 не дає переваги пішоходів перед водіями, але у визначенні терміну "пішохідний перехід" написано що: "За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч.". Тобто, в випадку проїзду перехрестя без знаків переходу, розмітки, для водія діє п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.".

Це якщо це перехрестя вважати перехрестям. Але, навіть вважаючи це примиканням, все одно для водія діє обмеження у вигляді п."10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає."

Отже, якщо імхо правильне , - водій, наближаючись до цього пішохідного переходу, навіть не знаючи що він там є, повинен зменшити швидкість і, скажем так, очікувати небезпеки.

[fedot]

fedot, про той, про той... Я мав на увазі що водію по місту нєф№г розслаблятись - "пєшєходи, ані такіє, - вєздє".

Ти знаєш, я от спочатку думав, що п.4.7 не дає переваги пішоходів перед водіями, але у визначенні терміну "пішохідний перехід" написано що: "За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч.". Тобто, в випадку проїзду перехрестя без знаків переходу, розмітки, для водія діє п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.".

Це якщо це перехрестя вважати перехрестям. Але, навіть вважаючи це примиканням, все одно для водія діє обмеження у вигляді п."10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає."

Отже, якщо імхо правильне , - водій, наближаючись до цього пішохідного переходу, навіть не знаючи що він там є, повинен зменшити швидкість і, скажем так, очікувати небезпеки.

Ти керуєшся ПДР, а я намагаюся керуватися ще й реальним станом справ на сьогодні. У нас більшість водіїв знають лиш основи ПДР. А якщо пішохода і зіб"ють на переході, то кому від того легше? Саме з тої причини вважаю за необхідне встановити попереджувальний знак/сигнал про наявність переходу за поворотом ще на прямій, перед тим же поворотом.

[Dream]

Ти керуєшся ПДР, а я намагаюся керуватися ще й реальним станом справ на сьогодні. У нас більшість водіїв знають лиш основи ПДР. А якщо пішохода і зіб"ють на переході, то кому від того легше?

+1. Зважаю і на ПДР, і на реальний стан.

Саме з тої причини вважаю за необхідне встановити попереджувальний знак/сигнал про наявність переходу за поворотом ще на прямій, перед тим же поворотом.

А хіба такі є?

[nickel]

А хіба такі є?

Знак пішохідного переходу + табличка 7,1,4 відстань до об'єкта

[Dream]

Знак пішохідного переходу + табличка 7,1,4 відстань до об'єкта

Ти маєш на увазі так:

5м?

І поставити їх десь на тих 10 метрах між переходом через К.-Карого і поворотом до ТамТаму? Імхо, немає сенсу. Чому - писав вище.

Знову ж таки, імхо, - поки статистика дтп на переході не стане жахливою ніхто нічого змінювати не буде.

І між іншим. Щодо переліку нерегульованих пішоходних переходів. Певно таки абсурдно просити/вимагати нанести "зебру" на або дорогу взагалі без розмітки, або на розбиту дорогу...

[fedot]

Ти маєш на увазі так:

5м?

І поставити їх десь на тих 10 метрах між переходом через К.-Карого і поворотом до ТамТаму? Імхо, немає сенсу. Чому - писав вище.

А я б таки поставив. Хоч якась надія була б на більшу увагу.

Знову ж таки, імхо, - поки статистика дтп на переході не стане жахливою ніхто нічого змінювати не буде.

Тоді у нас взагалі нічого не зміниться - статистика річ цікава і непостійна, особливо залежить від людей, які цю статистику надають.

І між іншим. Щодо переліку нерегульованих пішоходних переходів. Певно таки абсурдно просити/вимагати нанести "зебру" на або дорогу взагалі без розмітки, або на розбиту дорогу...

А дарма. Навіть якщо хоч 1 перехід толком нанесуть (а ще й якщо освітлять) - вже можна святкувати

[Dream]

А я б таки поставив. Хоч якась надія була б на більшу увагу.

Сусіде, свого часу я теж казав поставити додаткові попередження на мосту для привертання уваги водіїв. Тоді "баба яга була проти"

А дарма. Навіть якщо хоч 1 перехід толком нанесуть (а ще й якщо освітлять) - вже можна святкувати

Та да, але якщо виділяють грошей тільки на розділювальну смугу, то про яку "зебру" може бути мова...

[Dream]

10. вул. Шопена, 22а-24 (через вул.Огієнка)

Вичьорківаєм! "Зебра" є.

[nickel]

Ти маєш на увазі так:

5м?

І поставити їх десь на тих 10 метрах між переходом через К.-Карого і поворотом до ТамТаму? Імхо, немає сенсу.

Так.

А про сенс я мови і не вів.

[fedot]

Сусіде, свого часу я теж казав поставити додаткові попередження на мосту для привертання уваги водіїв. Тоді "баба яга була проти"

І зараз проти - там все видно.

В нашому випадку місцеві водії мають знати, попередження стосується більше для водіїв з інших міст.

[Dream]

І зараз проти - там все видно.

На даний момент - нє. "Зьобри" то нема... :/ Та й знак переходу можна було б в "світловідбивну" рамочку взяти...

В нашому випадку місцеві водії мають знати, попередження стосується більше для водіїв з інших міст.

Водії з інших міст перед поворотом теж мають натискати на гальма - на них теж діють ПДР і закони фізики

[fedot]

Водії з інших міст перед поворотом теж мають натискати на гальма - на них теж діють ПДР і закони фізики

Сусіде, не починаймо знову непотрібне))

По темі. Натискати-то повинні, але чи натискають-то?

[Dream]

Натискати-то повинні, але чи натискають-то?

Певно так, оскільки, наскільки я чув, на мийку напрямУ досі жодної машини не влітало. Чи влітали?

[fedot]

Натискати-то повинні, але чи натискають-то?

Певно так, оскільки, наскільки я чув, на мийку напрямУ досі жодної машини не влітало. Чи влітали?

Не те. щоб на мийку, але кілька разів стовпи там "цьомали", до того ж досить серйозно. Ну і кілька ДТП авто в авто там теж були. Я навіть, здається, в "аваріях" десь був прописував, пошукай.

[Dream]

Не те. щоб на мийку, але кілька разів стовпи там "цьомали", до того ж досить серйозно. Ну і кілька ДТП авто в авто там теж були.

І знову ж таки: пішохідний перехід до тих аварій зовсім ні до чого.

Забув ще одне. Новий знак по Карпенка. Висить за мостом, біля Юванту, перед світлофором. Дозволяє рух прямо з правої полоси)))

Крім того, від світлофора забрали додаткову секцію для руху направо! Певно, наш лист таки посприяв до перегляду дорожньої обстановки на цьому світлофорі. *YAHOO*

[fedot]

Не те. щоб на мийку, але кілька разів стовпи там "цьомали", до того ж досить серйозно. Ну і кілька ДТП авто в авто там теж були.

І знову ж таки: пішохідний перехід до тих аварій зовсім ні до чого.

А оце ще треба довести, оскільки повернувши направо, до Там-Таму, і раптово побачивши перед собою пішохода, природнім рухом є рвонути руля вліво, щоб не збити людину. А що там, по зустрічній рухається - то інше питання, на нього часу не лишається...

[Dream]

і раптово побачивши перед собою пішохода,

Дада - пєшєходи ані такіє, ані вєздє. =) Це проблема водія, який не скидує швидкість на повороті до допустимої, а не пішохода.

[Dream]

15. По Перемоги Стадіон -> Меморіал. (можу помилятись)

16. По Грушевського біля магазину "кутовий"

Не пам*ятаю точно, але вроді по Перемоги біля історичного те ж саме.

Мо' fedot згадає. А як нє, то завтра сам гляну.

Є зебра на відсотків 70. Вичьорківаєм.