Phoinix Опубліковано 8 Липня, 2010 в 07:51 #76 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 07:51 Даааа..., красти з роками стає все важче і важче. Дивіться, не будете давати красти - залишитесь без мера взагалі скоро взагалі буде неможливо красти, просто вже нічого буде(все розкрали) а парк окультурити це ідея, там можна буде і погуляти з дітьми і велодоріжки як вище писалось побудувати, тільки проблема в тому що ніхто нам не дасть це зробити, затягають з різними непотрібними дозволами.
madkot Опубліковано 8 Липня, 2010 в 08:53 #77 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 08:53 якщо вони вже так сильно хочуть зробити добро місту і побудувати басейн - пропоную прекрасний варіант - між дитячою полікліннікою на Чорновола та будинком Соборності 37б. місця там предостатньо, підїзд громадським транспортом з будь якого району міста. стоянку автомобілів теж буде де побудувати. там колись були городи - потім восени пройшло захоплення території - обгородили забором, городи бульдозером зрівняли все що можна, зрізали купу дерев у тому числі плодових і ніби мали будувати 4-ри під"їздний 9-ти поверховий будинок, котрий там аж ніяк не вписується бо буде переривати перших 3-5 поверхам сонце точно. а от басейн - там для нього усе що необхідно
nickel Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:01 #78 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:01 Якщо на Чорновола планували будинок, то там вже є власник і ту землю треба купляти, а парк, з хабарем для Шиби, обійшовся б в рази дешевше.
madkot Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:25 #79 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:25 у нашвй державі поняття планували, захопили територію і є власником дуже сильно відокремлені
nickel Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:41 #80 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 09:41 у нашвй державі поняття планували, захопили територію і є власником дуже сильно відокремленіназви хоча б один приклад самозахвату землі під багатоповерхівку у Луцьку.
zaHARE Опубліковано 8 Липня, 2010 в 10:35 #81 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 10:35 На Чорновола вже є відкритий басейн наповнений пляшками і сміттям.Почистіть,напустіть води і вуаля,парк не тре зносити.
kudrom Опубліковано 8 Липня, 2010 в 11:02 #82 Опубліковано 8 Липня, 2010 в 11:02 хтось має новини з "фронту"? може типу "басейн" вже погодили і без нас?
demokrat Опубліковано 12 Липня, 2010 в 06:44 #83 Опубліковано 12 Липня, 2010 в 06:44 у нашвй державі поняття планували, захопили територію і є власником дуже сильно відокремлені назви хоча б один приклад самозахвату землі під багатоповерхівку у Луцьку. Під багатоповерхівку невігідно ( ті, що побудовані і так погано продаються зараз ) Кращедекілька сотих для привата, або земля під якусь громатську ідею ( типу басейну) вроді і для людей добре бехто підтримає і капути можна закосити...
nickel Опубліковано 12 Липня, 2010 в 07:18 #84 Опубліковано 12 Липня, 2010 в 07:18 Під багатоповерхівку невігідно ( ті, що побудовані і так погано продаються зараз ) Кращедекілька сотих для привата, або земля під якусь громатську ідею ( типу басейну) вроді і для людей добре бехто підтримає і капути можна закосити... Мова йшла не про вигідно/невигідно, а про те чи був факт самозахвату взагалі чи київських новин передивились.
FWK Опубліковано 19 Липня, 2010 в 18:29 #85 Опубліковано 19 Липня, 2010 в 18:29 у нашвй державі поняття планували, захопили територію і є власником дуже сильно відокремленіназви хоча б один приклад самозахвату землі під багатоповерхівку у Луцьку.Та був такий випадок, дозвіл взяли на один будинок, почали будувати, вирішили що малий, розширили план без погодження з містом. Побачили шо нормально всі ковтнули, тай ще один будинок неподалік почали будувати, тепер без дозволів взагалі. Коли сусіди підняли бунт, пан мер пожалів "обдурених інвесторів", мовляв їх же тепер на вулицю не виженеш і гроші вже вони свої не повернуть. Гарно, от тільки будинок елітний в центрі міста, і жодного бідного власника квартири там точно і близко не ходило... На новинних сайтах в неті є стаття, нема часу шукати, але факт.
nickel Опубліковано 19 Липня, 2010 в 19:20 #86 Опубліковано 19 Липня, 2010 в 19:20 Та був такий випадок, дозвіл взяли на один будинок, почали будувати, вирішили що малий, розширили план без погодження з містом. Побачили шо нормально всі ковтнули, тай ще один будинок неподалік почали будувати, тепер без дозволів взагалі. Коли сусіди підняли бунт, пан мер пожалів "обдурених інвесторів", мовляв їх же тепер на вулицю не виженеш і гроші вже вони свої не повернуть. Гарно, от тільки будинок елітний в центрі міста, і жодного бідного власника квартири там точно і близко не ходило... На новинних сайтах в неті є стаття, нема часу шукати, але факт.та чув дзвін, а де він? Хтось, колись, десь, у когось, щось самозахватив. Ладно, не будем заїдатись. Сам хоч впевнений, що мер нічого про цей самозахват не знав, ще до початку будівництва? Так свято віриш інтернет-ЗМІ? Впевнений, що одним з "бідних інвесторів" не був мер (чи родич), за те що цей "самозахват" не виявлять раніше потрібного часу і став він ним безкоштовно, за поблажливість до "порушників"? Хіба у нас мер вирішує хто порушник закону, а хто ні?
VitaliyS Опубліковано 21 Липня, 2010 в 12:44 #87 Опубліковано 21 Липня, 2010 в 12:44 хтось має новини з "фронту"? може типу "басейн" вже погодили і без нас?Вчора по новинах (аверс) казали що не будуть там нічого будувати...поки . Битва виграна,та війна,мабуть,продовжуєтся.
kudrom Опубліковано 22 Липня, 2010 в 10:52 #88 Опубліковано 22 Липня, 2010 в 10:52 вчора ввечері на під’їзді помітив оголошення, що виявляється вчора в 15.00 мала відбутися піар-акція зустріч з мешканцями Бондаря, де мешканці мають висловити свої побажання до благоустрою паркучас проведення канєшно цікавий, може хто був, щось чув?
sweetlena Опубліковано 22 Липня, 2010 в 14:24 #89 Опубліковано 22 Липня, 2010 в 14:24 Теж бачила таке оголошення...поділіться інфо, що нового чути?
CEM Опубліковано 28 Липня, 2010 в 10:37 #90 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 10:37 Інвестор хоче облагородити сквер за РАЦСомКомпанія «Тріада», яка хотіла інвестувати 20 мільйонів гривень у будівництво басейну в сквері за центральних РАЦСом у Луцьку, готова облагородити сквер та збудувати там капличку. Таку інформацію у депутатському запиті озвучив 28 липня під час сесії Луцької міськради депутат Сергій Григоренко. Обранець зазначив, що інвестор готовий замостити частину скверу плиткою, збудувати капличку та встановити лавочки для відпочинку. Депутат запевняє, що басейну на цьому місці не буде. В запиті Григоренка йдеться і про те, що необхідно узгодити новий план реконструкції скверу.Сергій Григоренко запропонував внести сквер до реєстру об’єктів зелених насаджень, призначити відповідальних за прибирання та догляданням за сквером та нарешті якось офіційно назвати сквер. Депутат пропонує наректи цей невеличкий парк іменем 925-річчя Луцька. Також, за словами депутата, до нього звернулася ініціативна група мешканців прилеглої до РАЦСу території з проханням скасувати договір оренди торгової точки, що в сквері. Мовляв, у цьому літньому кафе продають алкоголь. Палатка розміщена біля спортивного майданчика школи №21. І мешканці скаржаться, що цей «літник» негативно впливає на молодь і дітей. Запит депутата підтримали 28 колег із 34 присутніх.Джерело: Волинські НовиниПитання: Спроба номер два?
kudrom Опубліковано 28 Липня, 2010 в 10:57 #91 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 10:57 хм... шота тут не то...
Scorpio Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:09 #92 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:09 Капличка там лишня
Volyniaka Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:18 #93 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:18 хм... шота тут не то...Не мытьем так катаньем, як кажуть росіяни.Главноє ввязаться в драчку, а там... і басейн можна і ще щось...
nickel Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:38 #94 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:38 хм... шота тут не то...100%, ход каньом.
Otto Kreer Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:50 #95 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 11:50 капличку з доріжками на 50 метрів ?
Barabas Опубліковано 28 Липня, 2010 в 14:55 #96 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 14:55 Сьогодні в сквері працювало як мінімум 3 газонокосилки, вже взялися до роботи. Краще хай добудують церкву біля паспортного столу.
Dream Опубліковано 28 Липня, 2010 в 15:09 #97 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 15:09 Barabas, то певно жек планово косить. Побудують капличку, приватизують землю з розширенням меж зем.ділянки для паркінга біля каплички, знесуть капличку, побудують басейн
natovec Опубліковано 28 Липня, 2010 в 15:54 #98 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 15:54 я рахую що в парку взагалі нічого не треба ставити, не лавочок, не капличокви подивіться скільки там сміття, тільки зявляеться лавочка і зразу територія біля лавочки вкрита сміттямі смітники не допоможуть, сміття не тільки на вулиці, а і в головах...
Rockbesst Опубліковано 28 Липня, 2010 в 16:16 #99 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 16:16 Раз ця справа набула розголосу, значить шось там зробити мусять... Капличку там ставити не будуть, я так думаю... Розважальний центр там явно лишній... А басейн - це в принципі непогано, хоча краще зробити просто культурний парк=)А на рахунок лавочок - непогана ідея, і я думаю, що якщо біля кожної лавочки буде смітник, то сміття навколо не буде...
natovec Опубліковано 28 Липня, 2010 в 16:35 #100 Опубліковано 28 Липня, 2010 в 16:35 Раз ця справа набула розголосу, значить шось там зробити мусять... Капличку там ставити не будуть, я так думаю... Розважальний центр там явно лишній... А басейн - це в принципі непогано, хоча краще зробити просто культурний парк=)А на рахунок лавочок - непогана ідея, і я думаю, що якщо біля кожної лавочки буде смітник, то сміття навколо не буде...в дворі (біля парку) є лавочка і смітник, все одно сміття біля лавки повно...
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.