Через 5 лет восточная часть Украины присоединится к России.

[Zeuss]

Якщо є бажання можеш по-офтопити

Ми, по-суті, тут цим і займаємось і грозного модератора в цьому розділі немає.

По відповіді.

Армія не лякає, а захищає. Впевнений в тому, що якби провели нормальну реформу і левову частку від бюджетни коштів, а вони не маленькі, спрямовували на розвиток, а не латання дірок то... але ми в Україні, де згідно бордів працювала тільки Вона.

[adebt]

Треба пам’ятати один дуже простий вислів древніх: «Держава, яка не хоче годувати свою армію, буде годувати чужу».

[nd], нас можуть і не завойовувати, а от використати як плацдарм для походу на Схід (в одному випадку) чи походу на Захід (в іншому) можуть дуже легко.

[IncvizitoR]

В епоху наростаючого дефіциту енергоносіїв можливість захвату "поживних" територій стає все більш реальною, не треба уявляти що це буде буквальна війна напролом. Це може мати будь-який окрас, чи принесення демократіі шейхам арабських еміратів, чи може принесення християнства розрізненним іракським племенам, не суть як це буде називатись з уст ЗМІ. Все це буде сплановано, присмачено потужною інформаційною атакою, щоб основна масса населення вважала що так і треба, що це був єдиний вихід.

[difoto]

що легше: забити сусіда битою і забрати свинятник, чи вмовити сусіда віддавати пару свиней за те, шо не заб"єш?

[difoto]

А ще краще:

в Україні є одне з двох джерел(у світі) "оптичного піску", який кенон і нікон закупляють тонами, аж за вухами тріщить.

Ми продаєм тону за 30-50-100 доларів, а вони за 200 грам беруть 500 доларів. Не хочу лякати вас нулями, шо там заробляються, але...

[romaxa11]

Логіка незрозуміла, але я її прийняв.

1. Міліція охороняє мій спокій і порядок у суспільстві (повинна це робити) , бореться з організованою злочинністю, та й з неорганізованою теж.

2. Армія існує незрозуміло за який рахунок і непонятно що робить. Окрім виховної функції(сумнівної) для молодого покоління вона нічого для держави не робить. У загальному випадку , при нападі на країну , толку з неї буде нуль цілих вісім сотих.

Хто ще вважає, що вихованню своїх дітей я маю приділяти стільки ж часу, як і на чистку свого кулемету та демострацію його сусідам? (шоб боялись!)

Ну яка там логіка, просто ми для нашої власної держави набагато небезпечніші ніж наші добре озброєні сусіди.

[nd] Згідний з тобою повністю, але можу доповнити тільки те що всі високорозвинені країни навіть і в 21-му столітті нарощують свій військовий потенціал, викидаючи мільярди євро, якими б могли нагодувати мільйони недогодованих європейців. Просто холодна війна змістилась до Китаю і Індії і в цих частинах світу йде різке нарощення ядерних озброєнь при максимальній підтримці російської військової думки. Ну не можуть вони догнати, що вже 21 століття і армія - це архаїзм. Ну і не всі чиновники продаються так дешево і ганебно як наші.

Для чого потрібна армія? Навіть для захисту інвестицій, Є багато бажаючих будувати заводи в зонах військових конфліктів? До тепер не розумію міжнародної продажності наших лідерів, адже вони тут будують свої замки-палаци-хутори, мають безліч нерухомості, активів-пасивів і так бездумно відкидають зовнішню загрозу, я цього не розумію. Ну купить він острів в тропіках ну накидає трохи в швейцарський банк, але ж основна маса краденого все одно тут знаходиться.

[romaxa11]

дві цифри: у 2005 році частка українських комплектуючих у російській зброї становила біля 25%.

у 2009 - 2%. уявіть скільки грошей і замовлень втратили наші заводи, а з ними - металурги, хіміки і т.д. ось результат політики. і ось відстоювання національних інтересів.

це просто пояснює що Росія нам не партнер і тут немає жодної політики, навіщо їм вивалювати купу бабла на наш ВВП. Якби наші їхнім не лизали, але бізнес є бізнес. Наші партнери - це Африка, Іран, Пакістан, там де ще цінується дешева зброя радянських часів.

[adebt]

високорозвинені сусіди зосереджуються на сучасній високоточній зброї, на розробці роботів, які би воювали замість людей, на розробці ще більш ефективних видів зброї.

а це означає перш за все інвестиції у технології, а вже потім використання цих технології у озброєннях - і от саме сюди варто вкладувати гроші у цій країні.

Все це вірно, але “лічний состав” в цих арміях щось ніфіга не скорочується. Для керування роботами і новітніми військовими системами потрібні досвідчені кадри, яких не покличеш зі сторони (див. Військова таємниця). Тактика війн дуже сильно змінилася з часів Великої Вітчизняної Війни, зараз спочатку економічне ембарго, потім БШУ, потім сміливі ЮС Марінес на хамві везуть демократію туземцям (див. Ірак, Афганістан), але кругом фігурує особовий склад, і без нього зараз нікуди.

А на рахунок членства в НАТО, то я з тобою згоден — це смерть вітчизняному ВПК. Та й територія наша перетвориться у чудовий плацдарм з непоганим запасом солдатів.

якщо виключно "восточна" ... Дай Бог! )

Вавка в голові?

[max]

Вавка в голові?

Просто нормальне практичне мислення

[adebt]

Просто нормальне практичне мислення

То може поділишся мислями, які призвели до такого шикарного висновку?

[MrVes]

Просто нормальне практичне мислення

То може поділишся мислями, які призвели до такого шикарного висновку?

В історії є не один такий випадок і зв'язаний він саме з нетерпимістю один до одного.

[max]

То може поділишся мислями, які призвели до такого шикарного висновку?

ну якщо результати виборів непереконливі і блатний президент це норм то далі думаю щось доводити немає смислу , спіть далі з думками про неделімую "укрАїну" де українці на положенні індейців-маорі.

[adebt]

ну якщо результати виборів непереконливі і блатний президент це норм то далі думаю щось доводити немає смислу , спіть далі з думками про неделімую "укрАїну" де українці на положенні індейців-маорі.

Ясно. Запитань більше не маю. Дискусію не продовжую, бо договоримся обоє до бану.

[trionix]

ці розмови є відволікання уваги, нічого нового він не сказав.