НАСА успешно запустили ракету-носитель Ares I-X в первый полет

[BARAKUDA]

28 октября 2009 года, в 6:30 по времени Гринвичского меридиана, с космодрома на мысе Канаверал был осуществлен первый, тестовый запуск новой американской ракеты-носителя Ares I-X. Запуск планировался ранее на 27 октября, но был отложен из-за неблагоприятных погодных условий в районе космодрома.

Во время тестового полета ракета делала крен, отклоняясь от курса на 45 градусов, что входило в программу испытаний маневренности ракеты. После отделения первой ступени ракеты, автоматика первой ступени раскрыла парашюты, поэтому был обеспечен плавный ее спуск, дающий возможность повторного использования оборудования этой ступени. Верхняя ступень, после того как двигатели закончили работу, упала в океан и затонула.

http://www.tv.net.ua/news/technologies/105...ares-i-x-v.html

Ця ракета має в майбутньому (за 2-3 роки) замінити їхні Шатли.

[Plum]

После отделения первой ступени ракеты, автоматика первой ступени раскрыла парашюты, поэтому был обеспечен плавный ее спуск, дающий возможность повторного использования оборудования этой ступени.

Спуск виявився не таким вже й плавним, бо виникли проблеми з парашутами. Чи то один з них не відкрився, чи то два парашута заплутались між собою, але перша ступінь отримала досить серйозні пошкодження під час входу в океан.

Інформація звідси

[Shura]

был осуществлен первый, тестовый запуск новой американской ракеты-носителя Ares I-X

Ця ракета має в майбутньому (за 2-3 роки) замінити їхні Шатли.

ракета-носитель не может заменить шаттл. ну просто никак.

[lu4nik]

ракета-носитель не может заменить шаттл. ну просто никак.

Це чому ж не може? Шатли-то взагалі використовувати економічно невигідно і дорожче ніж ракети-носії. Тому в Радянському Союзі в свій час гальмувались проекти типу "Спіралі" і подібних.

[Shura]

ракета-носитель не может заменить шаттл. ну просто никак.

Це чому ж не може?

да хотя бы о определению.

это все равно, что заменить принятие душа мытьем посуды.

[lu4nik]

Єдине, що Шатл може зробити, а ракета-носій - ні, це боковий аеродинамічний маневр з відхиленням до 1 000 км в атмосфері. Типу зменшення часу підльоту атомної зброї. Це все ж таки розробка часів холодної війни і саме завдяки військовим проекту дали зелене світло ( військові погодились частково фінансувати проект)

В експлуатації Шатл дорожчий за звичайну ракету-носій і менш надійний. Відновлення апарату між польотами займає місяці, кількість корисного навантаження програє звичайній ракеті.

Короткий факт з вікіпедії :

В 2006 году общие расходы составили 160 млрд долл., к этому времени было выполнено 115 запусков (см.: Стоимость использования космического челнока). Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд долл., но основная часть расходов (проектирование, модернизация и др.) не зависит от числа запусков — поэтому по другим оценкам стоимость каждого полёта составляет 60 млн долл.

Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет 25 млн долл.

[Shura]

да причем тут это?

шаттл - челнок, котрый выводится на орбиту ракетой-носителем!

и заменить ракету-носитель он никак не может!

[lu4nik]

Ну не може так не може, що ж поробиш.

Треба про це НАСА розказати, а то вони, бідні, і не знають.

[fenmix]

был осуществлен первый, тестовый запуск новой американской ракеты-носителя Ares I-X

Ця ракета має в майбутньому (за 2-3 роки) замінити їхні Шатли.

ракета-носитель не может заменить шаттл. ну просто никак.

Подтверждаю. Шаттл - пассажирский челнок многоразового использования. Ракета-носитель - устройство для транспортировки космических объектов на орбиту с помощью жидкого кислорода, который сгорает и отталкивает ракету в воздух. А то что 1 ступни ракеты подбирают и повторно используют, это уже не секрет давным давно.

[lu4nik]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-4

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-5

Подтверждаю. Шаттл - пассажирский челнок многоразового использования. Ракета-носитель - устройство для транспортировки космических объектов на орбиту с помощью жидкого кислорода, который сгорает и отталкивает ракету в воздух. А то что 1 ступни ракеты подбирают и повторно используют, это уже не секрет давным давно.

Дядя Вася - трактор, тому що дизельний двигун, який працює на солярці. А в бензиновому є карбюратор, про це вже всі давно знають.

Шизофазія?

[difoto]

Лучник, ты шото не то кришь Дядя Вася - слесарь, и потому жрет водку!

А ракета-носитель несет на себе полезный груз, только у америкосов он возвращался, а у наших - тоже, но попозже и бОлее эффектно (хде там станция "Мир" упала?)

ЗЫ

устройство для транспортировки космических объектов на орбиту с помощью жидкого кислорода, который сгорает и отталкивает ракету в воздух.

занес в цЫтатнеГ!

[Plum]

да причем тут это?

шаттл - челнок, котрый выводится на орбиту ракетой-носителем!

и заменить ракету-носитель он никак не может!

Не зовсім. В пендосів Шаттл як би сам по собі "виноситься" на орбіту, в основному завдяки своїм двигунам. А "ракета", на яку прикраплений Шаттл -- це насправді зовнішній паливний бак для Шаттла. Єдиний нюанс -- до цього бака прикріплено ще два допоміжних твердопаливних "стартових" двигуна. І в пендосів саме шаттли використовуються як ракета-носій для виводу на орбіту надважких супутників, таких як телескоп "Хаббл" і модулі МКС.

А от "Буран" дійсно виводився на орбіту ракетоносієм "Енергія", а не за допомогою власних двигунів.

В майбутньому на Ares I-X буде монтуватись пасажирський модуль (здається, Orion, але можу помилятись). Так що ракетоносій Ares I-X сам по собі замінить шаттли в місіях по доставці на орбіту надважких супутників, а також вантажів і модулів для МКС, а укомплектована пасажирським модулем вона замінить Шаттл в місіях по доставці на орбіту людей.

Ця ж ракета має використовуватись для доставки людей на місяць, а модифікована версія зі збільшеною потужністю має бути стартовим модулем для польотів на Марс.

[BARAKUDA]

ну а я про що ж говорив...

Plum +1