БРУНО, банить или не банить

[AVO]

угу,

так же правильно как и не позволять детям пить, курить и ругатся матом

у нас в сімї дітям не забороняють, а пояснюють. результат позитивний. тому не впевнений, що заборона найкращий вихід. тим більше заборона якось "фуфлового" фільму

[Zevs_Isver]

ф основной массе народ стадо и делает что ему говорят - и нужно думать что говорить и показывать

а то в погоне за длинным_рублём можно всех споить и скурить

[AVO]

ф основной массе народ стадо и делает что ему говорят - и нужно думать что говорить и показывать

а судді хто?

[Zevs_Isver]

"дядьки в вышываных рубашках" - а этом вопросе поддерживаю на все 100%

[Yarchik]

"дядьки в вышываных рубашках" - а этом вопросе поддерживаю на все 100%

Вабше-то судді, по закону, в мантіях. Зварича бачили? Так отож

[Zevs_Isver]

"дядьки в вышываных рубашках" так какойто москалык отзывался о "нацраде" когда ему что то запретили

[Karabasbarabas]

не розумію чим вже так не догодив Саша Барон Коен зі своїм "Бруно"??????????????????????? чого забороняти??? за шо??? море дибільних фільмів які ніхто не заборлоняє, навіть не задумуються над цим. забороняти варто ідіотські фільми жахів типу "Хостела", "Пила" і їм подібні з морем крові і розчлєньонкою. вони точно нічого не навчать. хіба до насилля когось підштовхнуть. в наш час і в нашій країні таких вистачає

[romaxa11]

а мені здається що цей Бруно добре забашляв щоб його заборонили - це ж піар на весь світ - фільм переслідують в Україні

[ko5teg]

чесслово, підтримую Ромаху =)

Самий кращий піар - це антипіар =)

от і всьо ...

З.І.

сам не дивився .. .і чесно кажучи особого бажання нема =)

[Tolik_lt]

не розумію чим вже так не догодив Саша Барон Коен зі своїм "Бруно"??????????????????????? чого забороняти??? за шо??? море дибільних фільмів які ніхто не заборлоняє, навіть не задумуються над цим. забороняти варто ідіотські фільми жахів типу "Хостела", "Пила" і їм подібні з морем крові і розчлєньонкою. вони точно нічого не навчать. хіба до насилля когось підштовхнуть. в наш час і в нашій країні таких вистачає

не переживай, Хостел заборонили

Р І Ш Е Н Н Я № 8 від 24 червня 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я № 8

24 червня 2009 року місто Київ

Заслухавши на своєму засіданні інформацію Голови Національної комісії Костицького В.В. про стан виконання рішення Національної комісії від 05.03.2009 щодо визнання фільму „Хостел 2” таким, що пропагує культ насильства та жорстокості і не може розповсюджуватися та демонструватися на території України, Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі

В И Р І Ш И Л А:

1. Заборонити демонстрацію фільму „Хостел 2” на території України.

2. Інформувати про прийняте рішення Міністерство культури і туризму України, Міністерство внутрішніх справ України, Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Голова

Національної експертної

комісії України з питань захисту

суспільної моралі В.В. Костицький

а ось твереза думка

Предстоятель УГКЦ вважає, що Національна комісія з питань захисту моралі повинна обмежуватись моральним тиском на ЗМІ

Глава УГКЦ Патріарх Любомир дав інтерв’ю виданню «Левый берег», в якому зокрема висловив свій погляд на обов’язки Національної експертної комісії (НЕК) з питань захисту суспільної моралі. Він наголосив, що цій інституції слід керуватись відчуттям міри у своїй діяльності, і вона не повинна уподібнюватись до інквізиції. Інформує РІСУ

Патріарх Любомир зауважив, що НЕК, як державна інституція, зобов'язана звертати увагу на те, що з моральної точки зору може бути шкідливим для держави і суспільства.

«Це має бути не поліційна інституція, а структура, яка засуджує все морально нездорове, звертаючи на це увагу і населення, і влади... Комісія не повинна знімати відповідні рекламні щити на вулицях чи розбивати телевізори, а повинна звернути увагу людей, видавців, телекомпаній на наслідки. Вона повинна бути чуйною матір'ю, що вказує своїм дітям - ввічливо, але рішуче», — сказав Глава УГКЦ.

Важливість роботи НЕК він порівняв із роботою інституту Уповноваженого Верховної Ради із прав людини. «Головне, щоб ці інституції були дієвими, не впадали в екстреми, не втрачали відчуття міри, інакше вони стають смішними», — зазначив він.

[Karabasbarabas]

Tolik_lt, у тому той справа, що заборонена була лише друга частина. перша ж демонструвалась у наших кінотеатрах.

на рахунок другого, то прокатчики, телеканали, видавці медіа-продукції частенько ні до кого не прислуховуються, а тільки намагаються заробити грошенят, адже це бізнес. отож, якшо рішення НЕК будуть носити рекомендаційний характер, то думаю на наших екранах буде повно пошлятіни і насилля, яка аж ніяк не посприяє укріпленню моральних норм у суспільстві, а особливо у підростаючого покоління

[romaxa11]

оффтоп...ось наприклад серіали, зранку до вечора у всі дні тижня валять російські серіали (від їх кількості і пустоти яку вони несуть в собі вже передьоргує), я так розумію аргументом служить бажання народу, аналогічно і з російською попсою - це формат, народ любить формат, головне питання в тому, що медійники самі ж впливають на формат, смаки і бажання їхньої аудиторії, тобто вбиваючи в голови гамно в прозорій упаковці вони за деякий час отримують аудиторію, яка їсть їхні продукти вже як конфетки, в такій ситуації ніхто з голоду не здохне, але й народ потупішає.

От за цих дядьків в руках яких ключики від всеукраїнських каналів, я б взявся, хостелу далеко до шкоди яку вони тут творять своїми чистими масонськими руками

[Andruha_gpz28]

Підтримую romaxa11. Про всі ці "всеукраїнські канали" отут гарно написано.

А на рахунок "Бруно", я думаю, правильне рішення. Оскільки по телевізору якось розмежувати аудиторію практично неможливо, то нема чого дітям дивитися таку гидоту, та і дорослим напевне нічого цінного такий "шедевр кіномистецтва" не дасть. імхо

[Вoвчик]

Насчет "за что запрещать?" - может и "Бруно" и нет за что, но вот "Борат" надо было сразу запретить - тогда просто не успели, или не сразу подумали, вобщем, получил Бруно еще за своего предшественника Бората.

Я проголосовал "за", то есть забанить, и вот почему: я то понимаю что это высмеивание американской культуры(или скорее - безкультурности), а вот объясните деткам которые увидят фильм(или его предшественника) что дяденька так шутит и повторять за ним не надо. Они и так уже, на деток не похожи

[self]

интересно посмотреть, че ж вы все так против этого фильма. у кого он есть? кто может залить?

[Zheny@]

интересно посмотреть, че ж вы все так против этого фильма. у кого он есть? кто может залить?

Ніхто. Хто заллє - попаде в БАН-ю..на довго. serega попереджав.

[self]

понятно. спс)

[Tolik_lt]

Фільм «Бруно» продублювали українською мовою. Про це повідомляє пресс-служба громадського об`єднання «Остання барикада», яка здійснила переклад та озвучування комедії.

Як пише «Телекритика», інтонації головного героя втілює поет-слемер Артем Полежака. Решта акторів «заговорили» голосами Лірника Сашка, Лесі Добрий-Вечір та Сашка Недонія. Звукорежисером виступив Григорій Лук'яненко (гурт «Рутенія»).

Переклад та озвучування «Бруно» здійснено заради одного показу. Фільм з українським дубляжем демонструватимуть у місті Гуляйполі Запорізької області, де пройде четвертий літературно-музично андерграундовий фестиваль «День Незалежності з Махном».

Нагадаємо, у липні 2009 року Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі дійшла висновку, що фільм Саші Барона Коена «Бруно» носить порнографічний характер і має бути забороненим.

Експертна комісія з питань розповсюдження і демонстрації фільмів у складі Міністерства культури і туризму не дала дозволу на прокат кінокомедії на території України. Рішення українського Мінкульту мало міжнародний резонанс: британська газета The Guardian пов'язала заборону «Бруно» з консервативністю українців і президентськими виборами.

(с)

[RZRV]

фільму явно рейтинг 18+ потрібно ставити

але загалом ніого осбливого поганого там нема

всі говорять про гомосексуалістів в Амстердамі в США подекуди дозволені такі шлюби

моменти звісно аж верне були та й посміятись було з чого

тому хай показують, а дивитись чи ні це вже кожен сам вирішить

[eNyk]

прикольний фільм Багато гона на грані уматизму.

Але сцена з кастингом дітей взагалі шедевр! Які ж там батьки-дибіли... Йоли-пали... Ще вибір сфери благочинності тоже багато про що говорить...

А так, то фільм доволі ржачний. Варто глянути. Хоча добре, що його заборонили для перегляду в Україні - забагато під@рні

[D@ve]

Цей фільм дійно містить сцени порнографічного характеру. Це вже не красива і витончена еротика, а, коли, вибачте, мотиляють єлдою на весь екран.... Такою великою бритою єлдою, мля. І правильно, що його заборонили. Кажу навідь не про те, що сабж знятий не зрозуміло наскільки адекватними людьми. Я чесно подивився 30 хв. З кожною наступною сценою бажання вимкнути це гидоття тільки зростало (хоча я є доволі терплячою людиною). Боюсь уявити, що для мене ще залишилось за кадром (і "слава богу").

[eNyk]

Цей фільм дійно містить сцени порнографічного характеру. Це вже не красива і витончена еротика, а, коли, вибачте, мотиляють єлдою на весь екран.... Такою великою бритою єлдою, мля. І правильно, що його заборонили. Кажу навідь не про те, що сабж знятий не зрозуміло наскільки адекватними людьми. Я чесно подивився 30 хв. З кожною наступною сценою бажання вимкнути це гидоття тільки зростало (хоча я є доволі терплячою людиною). Боюсь уявити, що для мене ще залишилось за кадром (і "слава богу").

в перші 30 хв і в мене виникало бажання не продовжувати перегляд. Але потерпів і далі сюжет став трохи спокійніший (якщо це слово сюди підходить )

[President]

мені здається що гірше балабанівського "Груза 200" не може бути нічого, навіть це гомосяцьке "Бруно"