Andruha_gpz28 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 16:57 #26 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 16:57 2 Thorgalll. Ну и фотографируйте на здоровье своим К750. Я никому не говорю чем фоткать. Каждый выбирает, что ему по душе. Главное, чтобы результат устраивал. ИМХО.
difoto Опубліковано 19 Березня, 2009 в 17:20 #27 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 17:20 Когда-то давно мой директор на спор сделал фотку аппаратом за 6 у.е. , самой простой кетайской барахлой , лучше (по признанию других людей) ,чем другой человек сделал зеркалкой.якби нашим фотографам платили так би як і йому вони б теж мали стільки техніки і так готувались - як платить народ - так і знімають йому а платити у нас рідко хто хоче правильні гроші - думають фотік купив і він навіки буде у фотографа - мол прийде понажимає кнопочку і бабки знімає - не все так просто. і фотік коштує великі гроші і оптика пристойна теж немалоА к некоторым и в Луцке в очередь записываются, причем за бешеные деньги.
TreNeR Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:04 #28 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:04 Та нету там мерса... L-ка 70-200 стоит 2000 баксов. Объективов там штук 20, это 30000-40000. Ну еще пять тушек по.. 5 штук грубо, еще 25. Пульты, штативы - еще 10000. Итого ~75 тысяч долларов. Нормальный мерс стоит 120-200 тысяч. Ну по моим скромным подсчетам получилось около 32304$ по ценам инет магазина(у них). 135 395$ 35 1180$ 24/1,4 1690$ 16-35 1450$ 16-35 1450$ 85 350$ 24-TS 1150$ 45-TS 1130$ 90-TS 1150$ 24-70 1250$ 70-200 1780$ 70-200 1780$ 400DO 5349$ 1DmkIII 3800$ 1DmkIII 3800$ 1DmkIII 3800$ 580EX 400$ 580EX 400$ За такое бабло только А-Класс(у нас) Но теоретически можно.
FKCX_half Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:35 #29 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:35 2 ДіФото та Мадкот І не кажіть, куме. От у нас, наприклад, криза повна. Ніхто не хоче віддавати свої 400 грн за фотку, хоч вбийся. Я вже і ціну підняв з 200 до 400, і виставку зробив, і безкоштовно диски записую - хай би їм грець. Це черговий доказ, що техніка не при чому, а просто наші люди не хочють НАМ платиць нічого. І я по білому заздрю людям, яких знає ДіФото ((
S-driver Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:42 #30 Опубліковано 19 Березня, 2009 в 20:42 Щоб робити гарні знімки, крім техніки потрібен ще й талант. Якщо мені дати найдорожчі і найкращі фарби й пензлі, навряд чи я намалюю щось варте уваги - немає в мене таланту художника А справжній художник і шматком вугілля може створити шедевр. Так і з фотографією - справжній майстер і найдешевшою "мильницею" зробить шедевр, якого ніколи не досягти пересічному фотографу, хай хоч яка техніка в нього не була б... Просто дорога апаратура потрібна спеціалісту, щоб якнайповніше проявити свій талант. Початківцю така апаратура нічим не допоможе...
madkot Опубліковано 20 Березня, 2009 в 13:50 #31 Опубліковано 20 Березня, 2009 в 13:50 Щоб робити гарні знімки, крім техніки потрібен ще й талант. Якщо мені дати найдорожчі і найкращі фарби й пензлі, навряд чи я намалюю щось варте уваги - немає в мене таланту художника А справжній художник і шматком вугілля може створити шедевр. Так і з фотографією - справжній майстер і найдешевшою "мильницею" зробить шедевр, якого ніколи не досягти пересічному фотографу, хай хоч яка техніка в нього не була б... Просто дорога апаратура потрібна спеціалісту, щоб якнайповніше проявити свій талант. Початківцю така апаратура нічим не допоможе... Це ви шановний правду кажите але з перегибом бо дати в руки талановитому фотографу просту автоматичну мильницю - так він максимум що з неї витягне це правильно побудову композиції і знайдений об'єкт зйомки - і буде чарувати у фотолабораторії при проявці плівки тому що як фотік визначить режим зйомки йому практично невідомо тому результати непередбачуванні, хіба що після тривалої практики. Якісна апаратура дозволяє маніпулювати режимами зйомки і дає ширший простір для творчості
Andruha_gpz28 Опубліковано 25 Березня, 2009 в 15:02 #33 Опубліковано 25 Березня, 2009 в 15:02 Паржал!!! Гыгы!!! Каждому, купившему шапочку для плавания - медаль олимпийского чемпиона!!! :D
madkot Опубліковано 5 Червня, 2009 в 08:49 #34 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 08:49 NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.
romaxa11 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 09:19 #35 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 09:19 Як власник Nikon скажу, Саnon найкращий. У меня уже пол года Никоша Д40 И я ним страшно доволен и родные стёкла примерял и советского поризводства... У сотрудника Канон 350д ну не нравится он мне, всем хорош... да не тот... Никон оптимальный априант и стёкла по дешевле будут... аналогічєскі
FKCX_half Опубліковано 5 Червня, 2009 в 10:21 #36 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 10:21 А я ото стою перед питанням - є Д300, 12 Мегапікселів, кроп 1.5. Хочу взяти Д700 - теж 12 мегапікселів, тільки фулфрейм. Але в той же час на ринку є куча мильниць з 12 МП, але з оптикою, аналог якої на Д700 коштує теж десь 4000. Ото що мені робити? Плюс, Д700 досі не пише відео .
madkot Опубліковано 5 Червня, 2009 в 13:03 #37 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 13:03 А я ото стою перед питанням - є Д300, 12 Мегапікселів, кроп 1.5. Хочу взяти Д700 - теж 12 мегапікселів, тільки фулфрейм. Але в той же час на ринку є куча мильниць з 12 МП, але з оптикою, аналог якої на Д700 коштує теж десь 4000. Ото що мені робити? Плюс, Д700 досі не пише відео . Купи Hasselblad чи Mamiya це буде крутіше ніж у будь кого в Луцьку
FKCX_half Опубліковано 5 Червня, 2009 в 13:42 #38 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 13:42 Які ж вони до біса круті, якщо в них теж немає відео
Andruha_gpz28 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 17:32 #39 Опубліковано 5 Червня, 2009 в 17:32 За один Hasselblad чи Mamiya можна купити Nikon D3, або Canon EOS 1Ds Mark III з суперовим "легендарним" об"єктивом, і ще залишаться гроші на професійну відеокамеру і студійне світло. І буде тобі щастя, і відео теж буде.
tarasmv Опубліковано 6 Червня, 2009 в 10:36 Автор #40 Опубліковано 6 Червня, 2009 в 10:36 Народ порадьте вспышку до Pentax-а, дуже хотілося б з поворотною головкою і ведуче число 24-36. Орієнтовно від 100 до 200 у.е.
madkot Опубліковано 9 Червня, 2009 в 10:07 #41 Опубліковано 9 Червня, 2009 в 10:07 За один Hasselblad чи Mamiya можна купити Nikon D3, або Canon EOS 1Ds Mark III з суперовим "легендарним" об"єктивом, і ще залишаться гроші на професійну відеокамеру і студійне світло. І буде тобі щастя, і відео теж буде. доречі про Хаселі - ось тут можна глянути оригінальні фото зроблені ним і почитати про ціну http://www.kadrik.com/hasselblad/samples/
madkot Опубліковано 9 Червня, 2009 в 11:00 #42 Опубліковано 9 Червня, 2009 в 11:00 Не религии малых народов, а конфессии, секты и ордена посвящённых. Canon - буддисты, поклоняющиеся бодисатве Канон (читаем историю компании на сайте).Nikon - католики-паписты.Minolta - лютеране. Olympus - иудеи.Pentax 35mm SLR/DSLR - православные по греческому и армянскому обрядам.Хассельбладщикам очень подходит роль иезуитов. M42 без разбора брэндов - православные-никонианцы. Не пробиваемые никакими проповедями зенитчики причислены к МП РПЦ. Любители TLR (кроме Mamiya) причисляются к язычникам, ибо встречаются нечасто и настроены мирно. Mamiya people относятся к кришнаитам - бубны громкие, но деятельность заметна мало. Pentax 645/67 - кальвинисты, проигрывающие в неравном бою кришнаитам, ортодоксальным коммунистам и масонам с одной стороны и синтоистам на пару с буддистами - с другой.Bronica и Contax 645/67 - дзен-буддисты, вынуждаемые принять католичество. Shen Hao - шаолиньское братство.Yashica - ортодоксальные коммунисты-подпольщики (обычно никого не трогают и малозаметны, но следы присутствия ощущаются повсюду, особенно в рядах новообращённых МП РПЦ).Vivitar - совращённые адвентистами седьмого дня православные, православнутые, агностики и коммунисты. Цифрозеркалки Fujifilm SxPro - полинезийская трактовка папизма.КИЕВ/Pentacon - греко-католики (униаты в просторечии).В доску упёртых любителей довоенной техники причислим к старообрядцам.Дальномерщики без разбора на брэнды скопом отнесены к индуистам. Священная корова - Nikon 35Ti. Слон-первооснова - Leica M-series. Обладатели Leica R-series (например, R9 с цифровым задником и полной линейкой оптики) - братья-тамплиеры.Тушки от Sigma признаются ересью Свидетелей Иеговы, оптика от Sigma и Soligor - заблуждением с отбыванием епитимьи в виде зарабатывания на EF L/Nikkor G/M-AFD/P-KA/O-ZD, а если силёнок не хватает, то Tamron и Tokina AT-X Pro. Потребители-нефотографы, снимающие на мыльницы и цифромыльницы - агностики. Полумыльницы (типа Panasonic FZ, Fujifilm S-тысячные, Canon PS Pro), приобретённые после/вместо японской/немецкой/советской механики - сомнениям в выборе пути, предлагаемом любой из доминирующих конфессий. Хвастающиеся результатами съёмки камерафонами причисляются к сайентологам и подлежат истреблению путём насильного обращения в одну из доминирующих религий.Sinar/Linhof/Horsmann - масоны высшей степени посвящения.
Luka Опубліковано 9 Червня, 2009 в 14:38 #43 Опубліковано 9 Червня, 2009 в 14:38 Народ порадьте вспышку до Pentax-а, дуже хотілося б з поворотною головкою і ведуче число 24-36. Орієнтовно від 100 до 200 у.е. Ось таку б дуже рекомендував, правда в 200 у. о. вкластися не вдасться. При необхідності можу дати потримати в руках, зробити пробні знімки http://www.it-trade.kiev.ua/product/Metz_4...dig_Pentax_Sams
imp13 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 04:29 #44 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 04:29 А я ото стою перед питанням - є Д300, 12 Мегапікселів, кроп 1.5. Хочу взяти Д700 - теж 12 мегапікселів, тільки фулфрейм. Але в той же час на ринку є куча мильниць з 12 МП, але з оптикою, аналог якої на Д700 коштує теж десь 4000. Ото що мені робити? Плюс, Д700 досі не пише відео . Купи Hasselblad чи Mamiya це буде крутіше ніж у будь кого в Луцьку з мамкою крутіше вже не буде - в мене є з півтора роки 2 штуки RB67 ЖВ. скоро ролік планар 2.8 має прикотитись (нарешті *YAHOO*). A Hasseblad - топтику екпляти на нього дорого (
FKCX_half Опубліковано 10 Червня, 2009 в 07:44 #45 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 07:44 Шла мова про цифрозаднік з Мамією. Чи як раз в тебе таких теж 2 ?
imp13 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 07:58 #46 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 07:58 про цифрожопу щось згадки не знайшов о_Оі взагалі - для відео - є відокамери.
madkot Опубліковано 10 Червня, 2009 в 10:00 #47 Опубліковано 10 Червня, 2009 в 10:00 про цифрожопу щось згадки не знайшов о_Оі взагалі - для відео - є відокамери.а ти думаєш якщо ми обговорювали Нікон Д300 чи Д700 і потім згадали про Мамію і Хасель то нас цікавить плівка?
imp13 Опубліковано 11 Червня, 2009 в 07:54 #48 Опубліковано 11 Червня, 2009 в 07:54 ех, шо з вами, цифрами, говорити...зберу таки гроші на ф/з кайзер, буду друкувати з плівки... для себе, для душі... а ви міряйтесь мікропікселями, лініями на метр, діаметрами пластикових фільтрів на таких же пластикових обєктивах...
FKCX_half Опубліковано 11 Червня, 2009 в 08:35 #49 Опубліковано 11 Червня, 2009 в 08:35 А я вот к фото отношуся как к способу зарабатывать бабки, и мне пофиг, на чем и чего снимать, лишь бы клиент был доволен. Хочет фотки с Ейфелевой башней - на тебе Ейфелевую башню, хочет быть красивым - на тебе себя красиво... И пиксели мне ни во что не упираются. А всякие тонкие художники нехай с горящими глазами по выставкам друг у друга бегают, друг друга нахваливают и других поносят - то не наш формат
imp13 Опубліковано 11 Червня, 2009 в 15:02 #50 Опубліковано 11 Червня, 2009 в 15:02 d50 -> d300 -?d700так і невпираються? а, ну да, 300 і 700 по 12 мають. так для чого лишні гроші викидати? краще обєктив купити кращий... а, ну да, 700 - full frame, значить заганяти роботи можна буде дорожче.а для чого заганяти якщо можна просто гарно зняти і клієнт сам запропонує немаленьку сумму?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.