Перейти до змісту

Колектор - хто ти?


Zeuss

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Через несвоєчасну сплату кредиту представники одного з луцьких банків намагалися конфіскувати авто лучанина, яке власник давав під заставу при підписанні відповідного договору. Проте без рішення суду про конфіскацію Богдан Огей відмовився віддавати своє майно, – повідомляє 28 репортер «Волинських Новин».

За словами Богдана Огея, сьогодні зранку до нього прийшов колектор «ПриватБанку» із метою конфіскувати авто. Оскільки лучанин не погоджувався добровільно віддати свою «Hyundai», службовець викликав евакуатор.

Богдан Огей переконаний, що без відповідного рішення суду жоден банк не має права на конфіскацію майна. Проте начальник колекторського відділу по Волинському ГРУ «ПриватБанк» Дмитро Тарасюк зазначив, що клієнтка банку Наталія Огей (дружина Богдана Огея) не сплачувала кредит більш ніж три місяці. Таким чином, згідно із договором, це є підставою для вилучення застави.

Однак на допомогу лучанину прибули учасники акції протесту «Ні кредитному рабству!». Вони своїми авто перегородили шлях до машини та вимагали у представника «ПриватБанку» показати необхідні документи та рішення суду. Однак Дмитро Тарасюк при собі їх не мав. Також він сказав, що справу клієнтки банку Наталії Огей уже передано до суду.

Конфлікт закінчився перемогою лучанина, й евакуатор без авто залишив двір кредитора.

За словами виконавчого директора Асоціації захисту малого та середнього бізнесу «Бізнес-Волинь» Ігоря Дильова, подібні незаконні конфіскації майна траплялись і раніше. Щоб захистити людей у подібних ситуаціях, створили спеціальну групу швидкого реагування.

Опубліковано
Через несвоєчасну сплату кредиту представники одного з луцьких банків намагалися конфіскувати авто лучанина, яке власник давав під заставу при підписанні відповідного договору. Проте без рішення суду про конфіскацію Богдан Огей відмовився віддавати своє майно, – повідомляє 28 репортер «Волинських Новин».

<<<skip>>>

За словами виконавчого директора Асоціації захисту малого та середнього бізнесу «Бізнес-Волинь» Ігоря Дильова, подібні незаконні конфіскації майна траплялись і раніше. Щоб захистити людей у подібних ситуаціях, створили спеціальну групу швидкого реагування.

Це що "тіпа" субтитри? :D

це тіпа так смішно - і все треба цитувати???

Опубліковано

Но если в договоре прописано

що клієнтка банку Наталія Огей (дружина Богдана Огея) не сплачувала кредит більш ніж три місяці. Таким чином, згідно із договором, це є підставою для вилучення застави.
разве этого мало?
Опубліковано

Ну почему ХХХ фирма. Этож представитель банка

Вони своїми авто перегородили шлях до машини та вимагали у представника «ПриватБанку» показати необхідні документи та рішення суду.

ЗЫ ИМХО, все эти потуги бесполезны. Машину, квартиру и т.д. вам никто не подарит. Это лишний гемор на свою ж... Если финансовые проблемы, нужно пробовать с банком договариваться, а просто неплатить не выход.

Опубліковано

Колекторська фірма не являється представником банку і навіть працює не від його імені. вони самі по собі. Це наймана фірма.

Опубліковано

Да впринципе неважно. Сути это сильно не меняет. Ну придут к тебе через два дня с постановой суда. Что изменится?

Опубліковано

навіть не так. висилається лист (заказний з повідомленням) з проханням самому пригнати машину для передачі її уповноваженому представнику банку, бо є постанова. людина не реагує, тобто не приїжджає. пишемо звернення в даї з проханням провести затримання в звязку з тим то тим то і наявністю рішення суду. машина віддається в оперативний розшук. затримується звичайно дуже швидко, йде на штраф-майданчик. банк отримує листа - що авто вилучено, можете забирати. хтось попадає ще на $ за штраф-майданчик

Опубліковано

BARAKUDA

Ігор Дильов і його асоціація немає, поки що, ніякого відношення до ГО "КРОК" і до конкретного випадку.

TreNeR

Згідно чинного законодавсва банк має право вилучати тільки власне майно (так званий лізинг). В інших випадках виключно рішенням суду і відповідною установою.

b0rg

Я впевнений в тому, що суд, при наявності документів які підтверджують факт платежу і листів до банку, прийме рішення на користь власника авто. І саме тому банк вчинив неправомірні дії.

Опубліковано

Квартиры без суда и следствия

// Банки отримали можливість відбирати заставне майно

Міністерство юстиції вчора визнало законним позасудове вилучення банками заставного майна в іпотечних позичальників, відкликавши роз'яснення для громадян щодо примусового стягнення майна, що є предметом іпотеки, від 23 грудня 2008 року.

У роз'ясненні говорилося, що "примусове стягнення предмета іпотеки (або застави) можливо тільки на підставі рішення суду". Тепер же міністерство, посилаючись на зміни в закон "Про іпотеку", внесені 14 січня законом "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі і житлового будівництва", повідомило: застереження про задоволення вимог іпотекодавця, яке міститься в іпотечному договорі, прирівняне за правовими наслідками до окремого договору між боржником і банком про задоволення вимог банку.

вся стаття ТУТ

Опубліковано

ех... скоро бути колектором буде не модно..

Цікаво, як вони збираються їх відбирати..

Ну прийдуть, ну скажуть - віддавай, а я скажу фігвам..

Що далі?

Далі будуть силою випихати?? Що стане на заваді мені дістати вогнепальну зброю і оборонятися?

І скільки таких як я буде??

P.S. Я - умовно. Як приклад.

Опубліковано
Ну прийдуть, ну скажуть - віддавай, а я скажу фігвам..

Що далі?

Далі будуть силою випихати?? Що стане на заваді мені дістати вогнепальну зброю і оборонятися?

банк не буде забирати, буде забирати виконавча служба, силовий підрозділ того ж мвс, читай ти спробуєш дістати зброю проти тої ж міліції - як результат і квартиру заберуть, і тобі строку накинуть рочків 5-6 "в мєстах отдальонних". що далі? та після пари таких інцидентів будуть кидати (віддавати) ці квартири і їхати до батьків/родичів/ще кудись...

Опубліковано
банк не буде забирати, буде забирати виконавча служба

виконавча служба буде забирати в разі припису судді на виконання. колекторська контора до виконавчої служби має таке саме відношення, як я до IBM. і використовувати омон для виселення кого-небуть не має права.

ЗІ при захисті з нападом на колектора, все треба зніматина фото-відео. Якщо якийсь мужичок приходить і ламає двері без пояснень і тд, то можна і палкою по голові. Якщо ж представились і показали доки, то звиняй - це буде напад на людину.

Опубліковано
виконавча служба буде забирати в разі припису судді на виконання. колекторська контора до виконавчої служби має таке саме відношення, як я до IBM. і використовувати омон для виселення кого-небуть не мають права.

ти не переживай, IBM чи не IBM, все виконавча робить і без суду... на крайняв виконавчий припис до договору буде. а щодо прав - ну так чому ти не дивишся на другу сторону медалі? - заставодержатель відповідно має право вимагати свою заставу

Опубліковано

Можна, я вклинюся?

Банки МАЮТЬ право забирати об'єкти іпотеки (тобто, нерухомість, а не автомобілі), якщо в договорі іпотеки є положення про задоволення вимог іпотекодержателя - а такі положення є практично у всіх договорах. І таке відібрання є законним - все, що вимагається від банку, дати боржнику тридцять днів на те, щоб сплатити борг. І якщо борг не буде сплачено - банк може просто оформляти право власності на себе. Без будь-якого рішення суду.

Що стосується автомобілів - то, якщо договір застави нотаріально посвідчений, у переважному числі випадків автомобіль можна забрати шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, а не через суд. Отже, як правило, рішення суду не є обов'язковим.

Наступне. В багатьох випадках банки вписують в договора третейські застереження про те, що всі спори розглядатиме третейський суд, в Києві, який сформований з тих самих банкірів. Тому рішення суду може бути винесено так, що про нього боржник і не дізнається - адже третейський суд це не "самий справєдлівий суд в мірє!".

Останнє. Так, примусовим стягненням займається виконавча служба. Але для такого стягнення достатньо буде присутності лише одного виконавця, якому буде надавати допомогу сам стягувач. От і все.

Так що надії боржників на те, що "буде рішення суду", або "стягувати має право тільки виконавча" - примарні. Якщо мати на меті никати майно - треба робити це активно, самим звертаючись з позовами в суди, просити заборонити банку стягувати майно на час розгляду спору і т.д., і т.п.

Опубліковано
Так, примусовим стягненням займається виконавча служба. Але для такого стягнення достатньо буде присутності лише одного виконавця, якому буде надавати допомогу сам стягувач. От і все.

звичайно, але виконавча служба має мати рішення суду, хочаб третейського. Вони вроді не працюють за проханнями юридичних осіб ;)

Опубліковано
Так, примусовим стягненням займається виконавча служба. Але для такого стягнення достатньо буде присутності лише одного виконавця, якому буде надавати допомогу сам стягувач. От і все.

звичайно, але виконавча служба має мати рішення суду, хочаб третейського. Вони вроді не працюють за проханнями юридичних осіб ;)

Ні, достатньо виконавчого напису, який вчиняється нотаріусом - і цей викоанвчий напис також виконується виконавчою службою.

Коли ж банк за іпотечним договором набуде права власності на об'єкт нерухомості - він може робити з мешканцями, що захоче. Цивілізованим шляхом - це виселяти в судовому порядку. Однак набагато ефективніше прийти, викинути боржника з приміщення, поміняти замки, поставити охорону - і хай він судиться й щось пробує доказати.

Опубліковано

Доречі, яка ситуація з приписаними неповнолітніми дітьми в кредитній квартирі?

І ще одне, чи є в Україні процедура визнання фізичної особи банкротом?

Опубліковано
Доречі, яка ситуація з приписаними неповнолітніми дітьми в кредитній квартирі?

а как ребенок оказался там прописан?

Опубліковано

Да хто його знає... просто знайома має квартиру по іпотеці і там приписана її дитина. А що, є якісь перепони в прописці?

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...