Де ви зберігаєте інформацію?

[Amor]

18 часов назад, Bliksss сказал:

абсолютно "весь" функціонал - там ніколи і не буде, майкрософт - патенти "застовбив", і навряд чи гугл (таблиці) переплюне функціонал "Office365"

Крім того, є нюанси, але - мало бажаючих вникати, я б - точно не заморочувався, якщо не на постійній основі.

 

обмежений функціонал я розумію, це ж безкоштовний продукт. Але коли таблиця не може підсумувати результат - це сором. Автоматичний підрахунок 44, а по факту кількість 46. Це геть нікуди не годиться

 

[Unknown]

On 01.08.2022 at 10:28, Amor сказано:

On 15.07.2022 at 21:44, Unknown сказано:

Можна детальніше  в чому саме відстають? 

 

Чим дальше, тим менше часу на борду

Наприклад, підсумок в зведеній таблиці, це ще саме примітивне з того що я робив, воно навіть суму не може порахувати нормально.

Дуже цікаво!  А можеш мені відтворити баг у файлі без особистих даних,  щоб я міг поковирятись в ньому?  Немало я в гугл таблицях останнім часом просидів,  спочатку після локального екселя було дуже незручно і повільно (підгальмовує на моїх великих таблицях значно, звичні гарячі клавіші не працюють), але мусив гуглом користуватись,  то якось пристосувався.  І в нього є свої прикольні плюшки яких в локальному екселі немає.  Але зведені таблиці дійсно туфтові,  хоча явних багів я не зустрічав,  тому і цікаво поколупати твій приклад. 

Нажаль не довелось поки в офіс 365 працювати,  там ніби теж круто функціонал виріс у порівнянні з локальними типу 2007 чи 2010. 

[Amor]

12 часов назад, Unknown сказал:

Дуже цікаво!  А можеш мені відтворити баг у файлі без особистих даних,  щоб я міг поковирятись в ньому?  Немало я в гугл таблицях останнім часом просидів,  спочатку після локального екселя було дуже незручно і повільно (підгальмовує на моїх великих таблицях значно, звичні гарячі клавіші не працюють), але мусив гуглом користуватись,  то якось пристосувався.  І в нього є свої прикольні плюшки яких в локальному екселі немає.  Але зведені таблиці дійсно туфтові,  хоча явних багів я не зустрічав,  тому і цікаво поколупати твій приклад. 

Нажаль не довелось поки в офіс 365 працювати,  там ніби теж круто функціонал виріс у порівнянні з локальними типу 2007 чи 2010. 

 

Звичайно, ось посилання

Ще й опис додам. Маємо різних замовників, декілька накладних на кожного (відлік накладної на кожного постачальника свій і починається з 1). Потрібно порахувати кількість накладних в кожного замовника (тобто кількість унікальних значень). Робить воно це нормально, але підсумок вибиває поганий. Скоріше за все проблема в тому, що воно не тупо додає значення які вже отримали, а з нуля рахує в таблиці усі унікальні значення. А оскільки в декількох замовників може бути накладна 1, воно їх не розрізняє. Хоча на мою думку їм просто треба було зробити суму цього поля і все.

Спойлер

 

[Amor]

4 часа назад, Amor сказал:

 

Скоріше за все проблема в тому, що воно не сумує отримані значення, а з нуля рахує в таблиці усі унікальні значення. А оскільки в декількох замовників може бути накладна 1, воно їх не розрізняє

 

 

О то треба було мене підбити на розумову діяльність. В цьому і була проблема. Спочатку подумав що фіг з ним, хай буде. Так за годину воно мене замучило і мусив виправляти всі свої таблички, щоб біля кожної накладної це був ідентифікатор замовника типу (л1, о1 і т.д.)

[Unknown]

11 годин тому, Amor сказано:

 

Звичайно, ось посилання

Ще й опис додам. Маємо різних замовників, декілька накладних на кожного (відлік накладної на кожного постачальника свій і починається з 1). Потрібно порахувати кількість накладних в кожного замовника (тобто кількість унікальних значень). Робить воно це нормально, але підсумок вибиває поганий. Скоріше за все проблема в тому, що воно не тупо додає значення які вже отримали, а з нуля рахує в таблиці усі унікальні значення. А оскільки в декількох замовників може бути накладна 1, воно їх не розрізняє. Хоча на мою думку їм просто треба було зробити суму цього поля і все.

  Hide contents

 

Ну це точно не баг. Як ти уже зрозумів, то воно в підсумку видає кількість унікальних по всьому списку, там цілком міг би і нуль прописатись.

 

Я трохи формул понавписував у твоєму файлі. В одному з варіантів єдиною формулою замінив зведену таблицю.

Розберись, що я там понаписував, може чогось корисного для себе візьмеш  

 

Ще раджу таблиці конструювати так, щоб підмумки були не вкінці списку, як у бухгалтера, а на початку. Типу спочатку дивишся на підсумок, а потім деталізацію знизу гортаєш. Особливо корисно на довгих списках, де потрібно кілька екранів прогорнути, щоб добратись до підсумку ))))