Зняття авто з обліку, чи є це продажею?

[Nokian]

Якщо авто було продане по дорученню кілька років тому, потім воно очевидно перепродавалось так само по дорусенню, а тепер  просять першого власника зняти з обліку, або виписати нове дорученн на місяць= чи буде це вважатися продажем?

[romaxa11]

це попахує криміналом

[vagus]

Краще випиши нове доручення на 1 міс!

[rrid]

11 годин тому, Nokian сказано:

Якщо авто було продане по дорученню кілька років тому

... то це формально не був продаж, оскільки перехід права власності не був оформлений документально, відповідно не було об'єкта оподаткування для податкової

 

зняття з обліку - це також не продаж для податкової

 

а от постановка на облік на нового власника - це й буде для податкової "сигнал" про продаж, а відповідно про доходи того, на кому те авто стояло (було зареєстроване). бо для постановки на облік потрібно надати договір купівлі-продажу.

генеральне доручення дасть можливість повіреному від імені довірителя (Нокіана?) укласти договір купівлі-продажу. продавцем в такому випадку буде довіритель, а не повірений.

[jurgen007]

Краще дати доручення на 3 роки а ще краще на 10, бо гарантії що машину перепишуть на протязі місяця немає, їздити можна і без доручення, тільки тоді вже власник несе відповідальність за всі наслідки в разі дтп, а доручення перекладає всю відповідальність на повіреного.

[rrid]

10 годин тому, jurgen007 сказано:

тільки тоді вже власник несе відповідальність за всі наслідки в разі дтп, а доручення перекладає всю відповідальність на повіреного.

можете підтвердити це посиланнями на публікації, статті, закони, судову практику?

бо притягнення до відповідальності номінального власника можлива тільки у випадках, коли не можуть встановити особу, яка керувала авто під час ДТП  або порушила ПДД (наприклад, автоматична фотофіксація - коли зафіксовано перевищення швидкості, номери авто, а обличчя не видно).

але й випадку ДТП, коли винуватець втік - номінальний власник легко відмажеться, якщо наприклад, на момент ДТП він перебував на стаціонарному лікуванні в іншому місті.

 

відповідальність несе той, хто за кермом - незалежно від наявності в нього довіреності (доручення).

[jurgen007]

бо притягнення до відповідальності номінального власника можлива тільки у випадках, коли не можуть встановити особу, яка керувала авто під час ДТП  або порушила ПДД (наприклад, автоматична фотофіксація - коли зафіксовано перевищення швидкості, номери авто, а обличчя не видно).

але й випадку ДТП, коли винуватець втік - номінальний власник легко відмажеться, якщо наприклад, на момент ДТП він перебував на стаціонарному лікуванні в іншому місті.

 

Так от для таких випадків краще давати доручення і мати в себе копію, бо прийдеться шукати відмазки, лягати в лікарню і т.п., шоб доказати що нєвинаватаяя.

[rrid]

1 година тому, jurgen007 сказано:

Так от для таких випадків краще давати доручення і мати в себе копію, бо прийдеться шукати відмазки, лягати в лікарню і т.п., шоб доказати що нєвинаватаяя.

якщо є доручення, а повіреному вдалось втекти - нічого не зміниться щодо відповідальності номінального власника.

доручення дасть шанс трохи перевести стрілки, але не звільнить від відповідальності номінала (і від обов’язку доводити свою невинуватість).

 

то є якісь докази того, що

14 годин тому, jurgen007 сказано:

доручення перекладає всю відповідальність на повіреного

???

[Nokian]

За багато років жодного разу не приходили ніякі листи і тд з приводу авто .Зрештою питання вже закрито, закрийте й тему.