Nokian Опубліковано 28 Листопада, 2015 в 11:07 Автор #51 Опубліковано 28 Листопада, 2015 в 11:07 Питання то не в тому, які ліки ефетивніші. Питання в тому, що ціни на них завалюють у декілька разів вище . Причому на державному рівні.
napalman Опубліковано 30 Листопада, 2015 в 07:50 #52 Опубліковано 30 Листопада, 2015 в 07:50 ol4ik_luck, не пиши єрунди я у чому перепрошую єрунда? Випробувано на собі! Єрунда, тому що якщо дешевий аналог не діє (а так воно і є), то у ньому менше ефективної дози препарату, отже, якщо там в 2 рази менше реальна доза, то і побічка буде дещо менша (не в 2 рази, бо дешевший препарат може бути гіршого очищення)*. *Можна не рахувати у випадку повної відсутності діючої речовини в таблетці. У мене таке було від Лоратадину Артеріум - від лоратадину у мене зазвичай сонливість, а тут від 2-х таблеток - 0 побічки і 0 дії. Думаю можна було пачку одразу бахнути, і то б нічого не було.
ol4ik_luck Опубліковано 17 Грудня, 2015 в 10:21 #53 Опубліковано 17 Грудня, 2015 в 10:21 ol4ik_luck, не пиши єрунди я у чому перепрошую єрунда? Випробувано на собі! Єрунда, тому що якщо дешевий аналог не діє (а так воно і є), то у ньому менше ефективної дози препарату, отже, якщо там в 2 рази менше реальна доза, то і побічка буде дещо менша (не в 2 рази, бо дешевший препарат може бути гіршого очищення)*. *Можна не рахувати у випадку повної відсутності діючої речовини в таблетці. У мене таке було від Лоратадину Артеріум - від лоратадину у мене зазвичай сонливість, а тут від 2-х таблеток - 0 побічки і 0 дії. Думаю можна було пачку одразу бахнути, і то б нічого не було. вся проблема у тому, що діюча речовина там може і є, а от наповнювачі, консерванти , допоміжні речовини у складі генериків і оригінальних препаратів можуть суттєво відрізнятись. А вони , як відомо, не менш відповідають за терапевтичну пролонгованість препарату, на швидкість засвоюваность, швидкість виведення..... і таких важливих аспектів нажаль багато. Не говорячи про біоеквівалентність та поліморфозність діючих речовин, і що дуже прикро наша держава відповідним законодавчим чином нас не захищає. Будь яка "Індійська" компанія може взяти за основу діючу речовину і випустити аналог оригінальному препарату, а от про технологію синтезу і як наслідок про саму дію препарату нічого не відомо , оскільки клінічних досліджень не потребує для реєстраціі на ринку Украіни. А от ситуація з цінами на фармацевтичному ринку є на справді дуже плачевна і монополічна. і з цим теж потрібно боротись, для початку, на вищому рівні.... Оскільки поставка ліків безпосередньо до кінцевого споживача проходить сім кругів пекла, і най крутіше формування цін, на жаль, не від заводу виробника і навіть не від аптечних мереж, а саме від посередників. Щось може змінитись у формування цін тоді, і тільки тоді коли заборонять енну кількість посередників (які і формують основну массу ціни)
jack74 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 11:47 #54 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 11:47 Про дороговизну ліків у нас... Призначили малій ліки, але відразу попередили, що в Україні ми їх навряд чи знайдем, тому також виписали схожі, але гірші, підказавши, що в Польщі можна купити саме ті, кращі... Я все ж знайшов в Україні... Ціна - 1350 грн. Ціна напрягла серйозно, так як ці ліки потрібні для постійного пожиттєвого приймання, тому вирішив пошукати і у Польщі. Знайшов. Так там вони 300 грн!!! Нема слів, одні мати... При чому, коли шукав, виявилося, що по ВСІЙ Польщі по ВСІХ аптеках ЦІНА ОДНАКОВА до копійки!!! Не то шо в нас - навіть в межах міста різниця ціни може досягати 100 грн! А ще виявиолось, що в Польщі на ліки діє соціальна пільгова ставка ПДВ - всього 7%! От і результат - багатші поляки мають дешеві ліки! А ми... А в нас як завжди... Он новий прем'єр, Гройсман каторий, заікнувся, що наведе порядок на ринку ліків... Ну ну... Подивимось... Зазвичай, в нас після таких реформаторів все стає тільки дорожчим... Але ж надія українця нескінченна...
difoto Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 12:55 #55 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 12:55 1 година тому, jack74 сказано: А ще виявиолось, що в Польщі на ліки діє соціальна пільгова ставка ПДВ - всього 7%! А в нас хіба не так? Вже підняли?
la20 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 12:59 #56 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 12:59 КМ прийняв рішення скасувати сертифікацію та експертизу ліків, які вже пройшли цю процедуру в США, ЄС, Швейцарії, Японії, Канаді, Австралії
Revolver Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:23 #57 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:23 On 22.11.2015 at 9:28 AM, ol4ik_luck said: ви хочете сказати що індійський німід вам знімає біль так само на 12 годин як німецький німесил, ніколи не повірю німід максимум тягне на 6-8 годин, а ви подумали про шкоду німесуліда на організм у випадку якщо пити більш ніж 2 таблетки на добу.. (якщо раптом вам не вистачить знеболюючого ефекту) сам стикнувся, купив дешевий аналог і він мені допоміг, інтенсивність болю дуже суб"єктивна штука, іноді буває, достатньо меншої дози, іноді більшої, тому може бути враження, що препарат гірший, хоча він буде ідентичним. вже писав у іншій темі є сайт і арр на андроїд http://tabletki.ua/ забиваємо назву, дивимось http://tabletki.ua/%D0%9D%D0%BE-%D1%88%D0%BF%D0%B0/analogi/ якщо атх код і діюча речовина співпадає, це повний аналог, там же є і орієнтовні ціни. звичайно, якщо хтось зробив підробку і не поклав туди діючої речовини, то незалежно від бренду і виробника працювати не буде, але частіше підробляють дорожчі препарати, малій купував за 200 грн антибіотик (лопракс, походу іран), не поміг аж ніяк, може підробка, а може не та група вірусів, але потім прокололи індійський бліцеф, купа інших препаратів орально, і вилікували запалення легень. то ді ж купував бісептол, польський 110 грн, укр 33, взяв для малої дорожчий, аптекар так каже: "ну я не впевнена чи діє ураїнський, а от польським користувалась працює" за тиждень заразився від малої, прийшов взяв укр. бісепт допомігло, В іншу аптеку заходжу питаю -чи є такий то препарат, -так 180 грн, -а що нема українського аналога, -ні, нема -добре дякую -чекайте, є щось, ага ось 50 грн от і вся історія. Звичайно для багатьох ліків, суспензій і вітамінів закордонних, аналог важко знайти самому, тут уже треба консультація лікаря, але ношпа і чи бісептол є точно, нема в одній аптеці ідіть в іншу.
yu2007 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:26 #58 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:26 25 minutes ago, la20 said: КМ прийняв рішення скасувати сертифікацію та експертизу ліків, які вже пройшли цю процедуру в США, ЄС, Швейцарії, Японії, Канаді, Австралії Вони лише балакають, а воно працює! Воно - це Гройсман!
jack74 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:35 #59 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:35 27 хвилин тому, difoto сказано: А в нас хіба не так? Вже підняли? Десь раніше я читав, що в нас було не так, але зараз (з березня 2014-го) дійсно типу так... ТИПУ так... 7%... правда декілька раз по 7 Цитувати 31 березня 2014 р. Закон України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» опублікований у офіційному виданні «Голос України». Звертаємо увагу, що норма щодо ПДВ на ліки та вироби медичного призначення набула чинності 1 квітня поточного року та викладена у наступній редакції: «7 відсотків по операціях з постачання лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів (у тому числі аптечними закладами), а також з постачання виробів медичного призначення за переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.» Тобто ПДВ нараховується на всьому ланцюжку постачання. Припустимо, ціна виробника на лікарський засіб складає X грн., до якої він додає 7% ставки ПДВ – це та сума податку, яку виробник додає до ціни товару. У момент, коли дистриб’ютор придбаває лікарський засіб, у виробника виникає податкове зобов’язання (у сумі 7% ПДВ, закладених у ціну препарату). Дистриб’ютор при встановленні націнки бере за основу ціну виробника у розмірі Х (без урахування ПДВ), додає націнку у розмірі n. До встановленої таким чином базової ціни дистриб’ютор додає 7% ПДВ. У момент реалізації лікарського засобу аптечному закладу, у дистриб’ютора також виникає податкове зобов’язання. Аптечний заклад встановлює роздрібну націнку на лікарський засіб на основі базової ціни дистриб’ютора (Х+n). До ціни, яка сформувалася таким чином він додає 7% ПДВ у момент реалізації товару. Наприклад, виробник поставив дистриб’ютору товар на суму 107 грн. (у т.ч. ПДВ). У ціні препарату вже закладено податковий кредит (вхідний ПДВ), який складає 7 грн. Ця сума вказана у податковій накладній. Вартість товару без ПДВ складає 100 грн. Дистриб’ютор формує свою ціну для подальшої реалізації товару аптечному закладу. Для цього він робить націнку на товар, яка, припустимо, складає 10%. Ціна реалізації без ПДВ дорівнює 100 + 10 = 110 грн. Тепер на цю ціну необхідно нарахувати 7%. Ціна реалізації з ПДВ складає 110 + 7,7 = 117,7 грн. Аналогічну операцію здійснює аптечний заклад: встановлює роздрібну націнку на товар, виходячи з його базової ціни. Припустимо, що розмір націнки складає 10%. Ціна реалізації без ПДВ складає 110 + 11 = 121 грн. Ціна реалізації з ПДВ складає 121 + 8,47 = 129,47 грн. (звідси)
jack74 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:42 #60 Опубліковано 20 Квітня, 2016 в 13:42 А поки шукав, знайшов ще таке: АПАУ (Аптечна професійна асоціація України): ВИКОНАННЯ РЕКОМЕНДАЦІЇ МВФ ПІДВИЩИТЬ ЦІНИ НА ЛІКИ Цитувати 10.02.2016 Восьмого лютого цього року було опубліковано висновок Міжнародного Валютного Фонду, в рекомендаціях якого запропоновано скасувати пільгове оподаткування лікарських засобів і підняти ПДВ на цю категорію товарів до 21% замість 7%, що діють сьогодні. Результатом виконання таких рекомендацій МВФ стане різке зростання цін на всі категорії лікарських засобів, у тому числі основні (життєво необхідні) та противовірусні препарати, зауважують в Аптечній професійній асоціації України (АПАУ). «Потрібно розуміти, що фармацевтичний ринок складається з трьох основних ланок: це виробник ліків, дистриб’ютор і, власне, роздрібні мережі, аптеки. І всі вони платять податки. Тобто якщо ПДВ на лікарські засоби збільшиться з 7 до 21%, свої націнки будуть змушені підняти вони всі. Вартість ліків зросте не на 13%, а, щонайменше, 40%. Додайте до цієї цифри ризики, які будуть закладати учасники ринку через нестабільний курс гривні», – розповідає директор АПАУ, доктор фармацевтичних наук Володимир Руденко. Аби ціни на лікарські засоби впали, потрібна довга й наполеглива робота, а от їх зростання – справа одного дня, наголошують в АПАУ: «Зробити ліки якомога доступнішими для пацієнтів – одна з головних задач, які ставить перед собою наша Асоціація. Для цього ми ведемо активну роботу в нормотворчому полі та відстоюємо необхідність підняття стандартів провадження аптечної практики до європейського рівня. Однак результати цієї роботи поступові, у той час як введення ПДВ 20% українці відчують дуже стрімко», – говорить директор АПАУ. Нагадаємо, що до 2014 року податком на додану вартість лікарські засоби не обкладались, що забезпечувало можливість росту фармацевтичного ринку України. У 2014-му була введена 7-відсоткова ставка ПДВ на ліки, а незабаром до неї додали ще 5% в’їзного мита – податок на імпортні лікарські засоби та сировину, що призвело до зростання цін аптечних товарів. У другій половині 2015 року вже була загроза введення ПДВ у розмірі 20% на лікарські засоби, однак тоді фармацевтична спільнота змогла відстояти розмір оподаткування. Також зауважимо, що з першого січня цього року було відмінено в’їзне мито в розмірі 5%. «Про вплив такого, безумовно, позитивного рішення говорити ще зарано, однак у перспективі, якщо не буде зростання валютного курсу по відношенню до гривні та ПДВ на ліки на піднімуть, імпортні лікарські засоби можуть здешевіти», – говорить Руденко. Ознайомитись зі звітом МВФ
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.