prorok Опубліковано 16 Листопада, 2014 в 23:23 Автор #26 Опубліковано 16 Листопада, 2014 в 23:23 Ок, дякую всім, задам питання "ребром" який з даних апаратів вибрати (до 7000грн)http://manzana.kiev....rd=Nikon D3200чи краще взяти без об'єктива, об'єктив купити БУ18-55 - 600-700грн18-105 - 2700-3000грнце ціни "з рук"а потім як сам побавлюсь апаратом то вже сам знатиму який саме об'єктив мені потрібен (хоча я більш схильний до покупки зразу усього комплекту, "бо немає нічого більш постійнішого аніж щось тимчасове....."І ще, хто що може сказати про даний інтернет-магазин?
rrid Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 08:57 #27 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 08:57 До Д3200 порадив би 18-105 18-55 - 600-700грн 18-105 - 2700-3000грн це ціни "з рук" знову ж чисто з практики - 18-55 вистачає на перший час для усього, окрім дальнобійної зйомки (типу свято малюків фотографувати з глядацьких місць) В ТС'а апетит виріс - і радив я відповідно до апетиту Б-у 18-105 на сландо поки легко знаходиться і за 2000грн. для дальнобійної зйомки в приміщенні - об'єктив треба світлосильний 55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць. А на багатопіксельній малошумній матриці матриці - документальні фото можна витягувати й кропом кадру зі стандартного 18-55, благо пікселів вистачає. Постраждає "художність", але ж зйомка дитячого ранку - це ж майже документальний репортаж? Якщо з дальнього ряду намагатись знімати відео на 18-55 - то тут вже неминуче халепа... 18-55 (в будь-якій версії, але краще зі стабілізатором) покриває 70-80% всіх потреб фотографа-початківця 18-105 або 18-135 - 90%.
rrid Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 09:04 #28 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 09:04 Ок, дякую всім, задам питання "ребром" який з даних апаратів вибрати (до 7000грн)http://manzana.kiev....rd=Nikon D3200чи краще взяти без об'єктива, об'єктив купити БУ18-55 - 600-700грн18-105 - 2700-3000грнце ціни "з рук"а потім як сам побавлюсь апаратом то вже сам знатиму який саме об'єктив мені потрібен (хоча я більш схильний до покупки зразу усього комплекту, "бо немає нічого більш постійнішого аніж щось тимчасове....."І ще, хто що може сказати про даний інтернет-магазин?Про інтернет-магазин трохи знає інтернет: http://catalogue.technoportal.ua/shops/1109/comments.htmlhttp://hotline.ua/yp/16758/reviews/Щодо покупки нового чи б/у - я би брав б/у, попередньо начитавшись статей про правильний вибір б/у. Але тут бажано мати мінімальний досвід користування такою технікою.Якщо такого досвіду немає - то можна взяти нову тушку й б-у скло. Але. Якщо брати в інтернет-магазині чи через нову пошту - то не буде можливості перевірити роботу тушки й об'єктива окремо одне від другого (по новій пошті прийшов фотоапарат - треба мати об'єктив до нього, щоб перевірити; і навпаки - прийшло скло, треба тушку для його перевірки).На 70-80% випадків життя вистачає стандартного ніконовського 18-55.
vadimaca Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 09:56 #29 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 09:56 Я б на вашому місці глянув би ще в сторону Sony. Бездзеркальна а5000, або ж напівпрозорим дзеркалом а58, дуже непогані камери, швидкість автофокусу на висоті, передача кольорів у базовому джпег вже задовільняюча. і тим більше відео ці камери знімають без шуму мотора автофокуса.
keepo Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 20:41 #30 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 20:41 55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць. не забуваємо, що на 18-55 на максимумі зближення діафрагма на 5,6, а на 55-200 на тих же 55 діафрагма на 4, чого цілком вистачає... в крайньому випадку на мій d5100, можливо на d3200 розклад інший. Але суть в тому, що 55-200 незручний об"єктив для повсякденної зйомки - зблизька ним просто фізично неможливо фотографувати. Тому як варіант для ТС його взагалі не розглядаємо. Маємо в сухому залишку: 18-55 (VRII чи EDII, це вже більше питання релігії, хоча я за стаб) 18-105 (це самий дорогий варіант, незнаю як там у ТС"а з касою, але він самий універсальний - раз купив і бавишся) 50мм 1,8G це наступний об"єктив, який купують після 18-55 більшість новачків. Хоча як на мене то відсутність зума світлосилою не поправиш, а бігати за картинкою туди-сюди реально напрягає, кого цікавить попробувати - можу дати об"єктив від Київ 17 або 19 - спробуєте, як воно Якщо більшість фото з близької відстані, то таки "да". Знову ж таки за різницю в ціні можна і спалах прикупити. який витягне на 18-55 приблизно таку ж картинку. Ще одне "за" цей об"єктив - 24 мегапіксели таки дадуть трохи запасу для зближення кропом, хоч я в це мало вірю... що за звір 50mm f/1.8D? це той що без автофокуса?
rrid Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:02 #31 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:02 55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць. не забуваємо, що на 18-55 на максимумі зближення діафрагма на 5,6, а на 55-200 на тих же 55 діафрагма на 4, чого цілком вистачає... в крайньому випадку на мій d5100, можливо на d3200 розклад інший. Але суть в тому, що 55-200 незручний об"єктив для повсякденної зйомки - зблизька ним просто фізично неможливо фотографувати. Тому як варіант для ТС його взагалі не розглядаємо. Маємо в сухому залишку: 18-55 (VRII чи EDII, це вже більше питання релігії, хоча я за стаб) 18-105 (це самий дорогий варіант, незнаю як там у ТС"а з касою, але він самий універсальний - раз купив і бавишся) 50мм 1,8G це наступний об"єктив, який купують після 18-55 більшість новачків. Хоча як на мене то відсутність зума світлосилою не поправиш, а бігати за картинкою туди-сюди реально напрягає, кого цікавить попробувати - можу дати об"єктив від Київ 17 або 19 - спробуєте, як воно Якщо більшість фото з близької відстані, то таки "да". Знову ж таки за різницю в ціні можна і спалах прикупити. який витягне на 18-55 приблизно таку ж картинку. Ще одне "за" цей об"єктив - 24 мегапіксели таки дадуть трохи запасу для зближення кропом, хоч я в це мало вірю... що за звір 50mm f/1.8D? це той що без автофокуса? я ж вище так і написав, і навіть свої суб'єктивні %% для 18-55 і 18-105 додав. 55-200 - на мій суб'єктивний погляд, мало придатний для зйомки в приміщенні, навіть попри те, що має світлосилу вищу, ніж 18-55 на фокусному 55мм 50мм 1,8G - дорожчий за 18-105 і вузькоспеціалізований 50mm f/1.8D - маю такий. на Д50 і Д80 автофокус працює чудово (хоч і не так швидко, як на 50мм 1,8G) На 3100, 3200, 5100 і т.д. автофокуса на 1.8D не буде, на жаль, тільки ручний. Більшість новачків більше нічого, крім 55-200, до 18-55 не купують )) Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя", маю 50mm f/1.8D щоб побавитись з глибиною різкості і для портретів, і маю мильничку Л18 для макро й посереднього відео. Зараз маю Д80 з 18-135 і Д3100 з 18-55ВР. В першого більш шумна матриця, але ергономіка, функціонал (чого вартий тільки додатковий монохромний дисплейчик!), наявність встроєного приводу автофокуса ("викрутки", завдяки якій "звір" 50mm f/1.8D автоматично фокусується) - добряче заставили сумніватись, що залишити. Незручне відео на 3100 все-таки схилило до того, щоб пожертвувати шумами заради зручності процесу зйомки... Ага, там ще в 3100 на 40% більше пікселів на матриці, але це якось не було аргументом.
Deemon Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:03 #32 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:03 50мм 1,8Gнепоганий, але не в приміщенні, бо за таких умов фотограф буде тертися спиною в кожну стіну.30 1,4 або 35 1,8 мм будуть більш цікавіші фікси
prorok Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:18 Автор #33 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:18 Усім дякую за поради, трохи просвітився даній темі, мій вибір буде нікон д3200 з обєктивом 18-55тему можна закриватиУспіхів усім та достатку!!!
keepo Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:25 #34 Опубліковано 17 Листопада, 2014 в 21:25 50mm f/1.8D - маю такий. на Д50 і Д80 автофокус працює чудово ну ми ж про тушку 3200 говоримо, яка не знає, що таке викрутка Більшість новачків більше нічого, крім 55-200, до 18-55 не купують )) мені такий комплект потрапив в кітовому наборі. Навіщо купувати 55-200 я взагалі слабо розумію, доволі вузькоспеціалізована дальнобійна річ... сам думаю його продати і купити щось більш універсальне. Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя" він AF-S? можна зустрітись і попробувати його в дії?
rrid Опубліковано 18 Листопада, 2014 в 08:37 #35 Опубліковано 18 Листопада, 2014 в 08:37 Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя"він AF-S? можна зустрітись і попробувати його в дії?18-135 має в назві буковку G, тому він працюватиме на всіх кропнутих тушках Нікона з автофокусомТест від radojuva http://radojuva.com.ua/2011/09/obzor-nikon-18-135mm-ed-if-af-s-dx/Хоча в інших статтях Аркадій не надто його жалує )) можливо, тому, що це все-таки кітовий об'єктив, а не топовий, і якість виконання може змінюватись залежно від конкретного екземпляра.Зустрітись на пару годин для тесту - звісно, що можна. Коли вибирав собі лінзу на всі випадки життя - вибір був між 18-70, 18-105 і 18-135. 18-70 дуже сподобався різкістю, але недостатньо універсальний по фокусних. Ціна була в районі 200-300дол. Стандартний "кіт" до Д70.18-105 - доволі різкий, має стабілізатор, але ціна тоді була коло 300-400 дол. Стандартний "кіт" до Д90.18-135 - з них самий універсальний, але йому не вистачає стабілізатора на довгих фокусних відстанях. Ціна 150-200 дол. Стандартний "кіт" до Д80.Ще був 16-85, але ціна-якість деще відхилялись від оптимальних.На цьому фоні, в умовах дуже обмеженого бюджету, купив 18-135 за 1100грн. (чуть менше 150дол.), і поставив його на Нікон Д50.Тепер до вибору можна додати ще й 18-140 зі стабілізатором, який Нікон випустив на заміну 18-135. Але зустрічається поки що рідко - новий він надто дорогий (як для якості скла), а з рук ще мало хто продає.
prorok Опубліковано 29 Листопада, 2014 в 07:34 Автор #36 Опубліковано 29 Листопада, 2014 в 07:34 Привіт, то знову я..... замовив вчора д3100 http://www.itbox.ua/...A280K001-p23093 як на мене то ціна занижена трохи. хоча гарантія 2 роки..... підскажіть на які нюанси звернути увагу при "забиранні " апарату з магазину, може там є якісь камні підводні..... Мене насторожує низька ціна..... (чи то мені просто повезло??????) Я вже мав замовляти д3200 на розетці за 7000 (з сумкою, флешкою та штативом) але вирішив зекономити.... чи не затупив я тепер думаююююю...............
keepo Опубліковано 29 Листопада, 2014 в 23:35 #37 Опубліковано 29 Листопада, 2014 в 23:35 Дивись чи все ціле. Чи нема царапин на всіх поверхнях скла. Можна глянути в мережі, як витягнути інженерний лічильник кадрів, на всяк випадок. Зробити декілька кадрів і гялнути їх на ноуті, щоб нормально роздивитись. Ну власне і все. Впринципі, в нормального магазину має бути 14 днів повернення
NoGood Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 07:32 #38 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 07:32 Привіт, то знову я..... замовив вчора д3100 http://www.itbox.ua/...A280K001-p23093 як на мене то ціна занижена трохи. хоча гарантія 2 роки..... підскажіть на які нюанси звернути увагу при "забиранні " апарату з магазину, може там є якісь камні підводні..... Мене насторожує низька ціна..... (чи то мені просто повезло??????) Я вже мав замовляти д3200 на розетці за 7000 (з сумкою, флешкою та штативом) але вирішив зекономити.... чи не затупив я тепер думаююююю............... Ціна дуже низька справді... Я б радив брати легке б.у. на гарантії, тисячі півтори-дві можна зекономити на рівному місці, тільки пробіг перевіряти треба і матрицю.
prorok Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 10:28 Автор #39 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 10:28 дякую за поради, ще підскажіть чи є якась комбінація клавіш на апараті для перевірки пробігу, чи це можна глянути виключно за допомогою певної проги на ПК по свойствах файлу фото?
rrid Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 11:27 #40 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 11:27 дякую за поради, ще підскажіть чи є якась комбінація клавіш на апараті для перевірки пробігу, чи це можна глянути виключно за допомогою певної проги на ПК по свойствах файлу фото?В ЦЗФК Олімпуса є комбінація, в Нікона - тільки інформація з Exif файла. Є програми, є онлайн-сервіси для перевірки пробігу.Є й готова програма, заточена під відображення пробігу по файлу - Shutter Count Viewer
Deemon Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 11:27 #41 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 11:27 ніяких комбінацій нема, лише сотфом EXIF Viewer чи Opanda IExifпараметр - shutter count
Andruha_gpz28 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 17:21 #42 Опубліковано 30 Листопада, 2014 в 17:21 І взагалі, модери сплять! Якого хріна ця тема робить в куплю -продам? Є ж розділ спеціальний, там їй місце, імхо. ФОТО (Відділ kадрів)Поради, коментарі, новини, галереї ...
Student91 Опубліковано 1 Грудня, 2014 в 11:28 #43 Опубліковано 1 Грудня, 2014 в 11:28 Який пробіг підлягає під легке б/у?ЧИ може хтось дати якісь поради по цьому питанню?Цікавлять такі моделькі як nikon d3100-3200
Slavyn_4ik Опубліковано 2 Грудня, 2014 в 11:33 #44 Опубліковано 2 Грудня, 2014 в 11:33 Доброго дня! Не читав що там пише вище, оскільки питають просто поради. Всі країни СНД більше купляють кенон, нікон. А наприклад у Європі лідерои є Sony. Альтернатива А57. Здаєтья у 2013 році визнаний здкркалкою року. Sony A57. На те, що скажуть що дуже дорогі обєктиви, то є альтернатива у суперових обєктивах Minolta, вони старі, але відколи соні викупив їхні технолонії- тоді і заговорили за соні і за їхні дорогі обєктиви. Якщо порівняти фото з різних фотоапаратів без обробки, то сонька попереду.
prorok Опубліковано 2 Грудня, 2014 в 18:20 Автор #45 Опубліковано 2 Грудня, 2014 в 18:20 усе.... забрав свого нікона сьогодні, дефектів невиявив, кількість зроблених фото - 15 шт... офіційна + від магазину гарантія,поставив на зарядку, завтра буду юзати....Всім небайдужим вдячний за надану інформацію..... думаю тему можна закривати...
madkot Опубліковано 3 Грудня, 2014 в 09:40 #46 Опубліковано 3 Грудня, 2014 в 09:40 Доброго дня! Не читав що там пише вище, оскільки питають просто поради. Всі країни СНД більше купляють кенон, нікон. А наприклад у Європі лідерои є Sony. Альтернатива А57. Здаєтья у 2013 році визнаний здкркалкою року. Sony A57. На те, що скажуть що дуже дорогі обєктиви, то є альтернатива у суперових обєктивах Minolta, вони старі, але відколи соні викупив їхні технолонії- тоді і заговорили за соні і за їхні дорогі обєктиви. Якщо порівняти фото з різних фотоапаратів без обробки, то сонька попереду.попереду кого? олімпуса?
madkot Опубліковано 3 Грудня, 2014 в 09:55 #47 Опубліковано 3 Грудня, 2014 в 09:55 щоб бути не голослівним Лучшие фотоаппараты 2013 – 2014 по версии EISA
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.