Поради по покупці "дзеркального" фотіка

[prorok]

пРИВІТ хочу ПРИДБАТИ ДЗЕРКАЛКУ, А ОСКІЛЬКИ В НИХ НЕ РОЗБИРАЮСЬ ТО ПРОШУ ПОРАД В ОБІЗНАНИХ В ДАНІЙ ТЕМІ ЛЮДЕЙ

ФОТИК БУДЕ ВИКОРИСТОВУВАТИСЬ ДЛЯ СІМЕЙНИХ ФОТОГРАФІЙ, НУ ЩЕ МАБУДЬ ПЕЙЗАЖІ ЯКІСЬ БУДУТЬ ФОТКАТЬСЯ, ТАКОЖ ПОТРІБНА ЯКІСНА ВІДЕОЗЙОМКА (НD)

ЩО СКАЖЕТЕ ПРО ДАНИЙ АПАРАТ http://www.5ok.com.ua/cifrovie-fotoapparati/canon-eos-1100d-18-55-dc-iii-kit-black.html

АБО МОЖЕ ЩОСЬ ІНШЕ ПОРАДИТИЕ....

[Deemon]

порада 1 - не пиши кАПСОМ.

порада 2 - дивися в бік системних камер, компактні габарити\дуже пристойна картинка і відео, розумна ціна, для новичка - ліпше не придумати.

[FunTom]

ІМХО для сімейних фото цілком вистачить підібрати якийсь непоганий ультразум

[prorok]

Дякую за поради, мені було б простіше якби вказали конкретні моделі (які б ви собі придбали), бюджет 5-6 тс. грн.

в знайомих є нікони д3100 то вони довольні, як слони ними, сам "грався", якщо по лазити в налаштуваннях то можна зробити досить пристойні фото

в мене біда в тому що я абсолтно не розбираюсь в даних девайсах (є мильниця,якій вже років з 10, але вона вже давно морально застаріла)

[Ko3bMa]

Nikon D3100 або D3300 (який буде і на який бабла вистачить) з кітовим склом.

[prorok]

так..... бачу тут буде над чим подумать....

[KRAY]

Кілька років тому вибирав фотоапарат для сімейних фото, вибрав мильничку (старіша модель Canon PowerShot SX). Зеркалку відкинув одразу як прочитав фразу: "Якщо ви не готові, чи не бажаєте, чи навряд матимете змогу вчитися основам фотографії - не беріть зеркалку".

Тепер я маю зеркалку початково рівня і 2й рік вивчаю ці основи, і розумію що ще вчитись і вчитись... А ще - невдоволений можливостями свого Canon 1100D (зеркалка початкового рівня), хочеться рости.

Мій висновок - зеркалка в автоматичному режимі знімає гірше вдвічіі дешевшої мильниці.

[ursa]

Мій висновок - зеркалка в автоматичному режимі знімає гірше вдвічіі дешевшої мильниці.

Вообще никакая камера не фотографирует - ни обскура, ни мыльница, ни ультразум, ни мегазеркало. Фотографирует тот, кто держит её в руках.

[guest]

http://club.foto.ru/camera/

яку б камеру не купив, все одно будеш шкодувати, бо думатимеш, що це вона винна в поганих фото

[KRAY]

Мій висновок - зеркалка в автоматичному режимі знімає гірше вдвічіі дешевшої мильниці.

Вообще никакая камера не фотографирует - ни обскура, ни мыльница, ни ультразум, ни мегазеркало. Фотографирует тот, кто держит её в руках.

Скажи это мыльницам )))

Судя по качеству фоток в нете, люди только нажимали кнопочку...

[AgentSmith13]

Nikon D3100, 5100 (поворотний екран), як варіант D90 (самий "продвинутий" з цих 3-х, має "викрутку" - автофокус на всіх "безмоторних" Ніконовських об'єктивах AF, а не лише на AF-S, котрі мають мотор), по можливості з 18-105 (18-55 + 55-200) (якщо чисто автофокус). Ну ще, як варіант докупити Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G. Ну і для приміщень нормальний зовнішній спалах не помішає. З неавтофокусного - на Canon через перехідник йде з безкінечністю йде вся М42 оптика, на Nikon без перехідників - Геліос 81Н МС (портрети), Мир24Н (кут то широкий, але на кропі - еквівалент 50-ки), Zoom ARSAT H 80-200 (непоганий зум в-ва заводу Арсенал), Юпітер 37А (дуже хороший портретник), Юпітер 21 А (дуже класне скло, але рідкісне і дико дороге), Таир-11А (теж один з кращих портретників) (Юпітери 37, 21А і т.д. з маркуванням А - мають змінний хіостовик під Нікон) і купа всього зарубіжного виробництва. Різні Геліоси та Індустари з Зенітів на М42 - або перехідник з лінзою - погіршує картинку, або без лінзи і без безкінечності - портрети, квіточки, (до 3-5 метрів максимум) з макрокільцями - комашки, або переюстировка на безкінечність, зачасту з конкретною такою обробкою металу. Canon 1100 дещо програє 3100 при майже однаковій ціні (чисте ІМХО, користувався неодноразово, сам знімаю на Nikon), єдине - на нього ще стереомікрофон зовнішній почепити можна (для відео). На рахунок "системних" беззеркалок - воно то так, маленьке, і т.д., але їх ціна, ціна об'єктивів на них, і перехідників до "нерідних"....... Ну і так, ніяка суперзеркалка не зробить нормального знімка при наприклад неправильних настройках при недостатньому освітленні. Ну і автофокусом я фактично майже не користуюсь, дуже рідко, коли треба щось швидко, і то переважно в приміщенні зі спалахом або на якій рибалці зняти.

Юпітер 37А

Геліос 81Н

Арсат 80-200

Теж Арсат

Кітовий 18-55, ніч, штатив

[yurgen]

Ультразум - воно канєшно добре, але я брав би мінімум такий http://m.ua/pric/fuj...nepix-hs50-exr/ ,тому що там є механічний зум і механічний фокус - цього нема в більш бюджетних ультразумах.

Для однієї організації фотографую і знімаю відео на NIKON L820, то можу сказати, що електронний зум працює повільно, ще й не дуже точно. Також буває складно зловити саме такий фокус, як тобі треба. А під час відеозапису на зумі, де є різновіддалені об'єкти, це взагалі велика проблема. Ще мінус ультрів - спотворення країв зображення на короткому кінці. Наприклад люди, що стоять з країв на групових фото виходять дещо товщими, ніж вони є.

Ще дуже полєзна штука - поворотний екран - можна зняти з землі не лягаючі і з висоти не підстрибуючи.

[KRAY]

Ну і для дійсно якісного фото при наявності зеркалки потрібно опановувати фотошоп. Наприклад - такі кадри просто неможливо зняти одним кадром. Беруться 2 і більше кадрів, зроблені при різних настройках, і склеюються в одне фото. Інакше - ніяк.

[Deemon]

ультразуми - це мильниці з великим зумом і стабом, посередня картинка, але фоткати горобців і білок можна

зеркалки і возня з совковими стікляшками, для початківця - подвійний онанізм.

я все ж агітую за системні\беззеркальні камери

[rrid]

пРИВІТ хочу ПРИДБАТИ ДЗЕРКАЛКУ, А ОСКІЛЬКИ В НИХ НЕ РОЗБИРАЮСЬ ТО ПРОШУ ПОРАД В ОБІЗНАНИХ В ДАНІЙ ТЕМІ ЛЮДЕЙ

ФОТИК БУДЕ ВИКОРИСТОВУВАТИСЬ ДЛЯ СІМЕЙНИХ ФОТОГРАФІЙ

Для сімейних фотографій може підійти все - від самої дешевої мильнички, до зеркальної камери початкового рівня. АЛЕ. Якщо членом сім'ї є маленька дитина - то будь-яка мильниця (від дешевої до крутої), і дешевші беззеркальні камери тут пролітають, бо зазвичай автофокус в них не встигає сфокусуватись, коли дитина рухається (а мала дитина рухається практично завжди), тому тут - тільки дзеркалка зі швидким об'єктивом.

, НУ ЩЕ МАБУДЬ ПЕЙЗАЖІ ЯКІСЬ БУДУТЬ ФОТКАТЬСЯ

Тут бажано штатив і обов'язково широкий кут об'єктива. Підходить майже все - оскільки зйомка неспішна, крім самих дешевих мильниць, в яких немає "широкого кута".

, ТАКОЖ ПОТРІБНА ЯКІСНА ВІДЕОЗЙОМКА (НD)

Якщо потрібне справді якісне відео - то тут пролітають вже дзеркальні камери початкового рівня. Хоча матриця 1100Д чи Д3100 спроможні формувати непоганої якості картинку, але в них гидотна система автофокусування. Якщо знімати статичну картинку - то все буде добре, але якщо об'єкт зйомки переміщається в кадрі - то це буде доволі-таки гидотна якість, плюс неприємний звук від мотора привода автофокуса. Canon спеціально для зйомки відео на дзеркалки випустив вже декілька об'єктивів серії STM, але їх є сенс ставити на щось краще за 1100Д (та й коштують вони не надто дешево).

Для більш-менш якісного відео із дзеркалок - треба купувати щось із нових моделей, "заточених" саме під зйомку відео, з об'єктивами серії STM, що ніяк не впишеться в озвучений бюджет (плюс - окремо вчитись знімати відео на дзеркалку, бо із-за вузької ГРИП є куча специфічних моментів та незручностей в процесі).

Зі спостережень - в середньому, відео з Д3100 уступає старенькій зумовій мильниці Canon S5. У вузькоспеціалізованих ситуаціях можна отримати на порядок вищу якість на дзеркалці, але в середньому - сумно...

ЩО СКАЖЕТЕ ПРО ДАНИЙ АПАРАТ http://www.5ok.com.ua/cifrovie-fotoapparati/canon-eos-1100d-18-55-dc-iii-kit-black.html

АБО МОЖЕ ЩОСЬ ІНШЕ ПОРАДИТИЕ....

Скажу, що не взяв би цей апарат, а взяв би аналог від Нікона - Д3100

Чому? Та хоча б тому, якість кітового об'єктива на голову вище в Нікона, а потенціал матриці кенонів розкривається тільки після покупки дорогих об'єктивів.

Універсального фотоапарата, на жаль, не існує. Доведеться чимось жертвувати.

[AgentSmith13]

На рахунок гидотних автофокуса і звуку при відео - відео (Nikon) знімаю виключно з мануальною оптикою (фокусуйся плавно і без проблем, куди і як хочеш, плюс управління діафрагмою вручну, якщо скло без "пригалки", типу Юпітер 37А), правда абсолютно згоден з тим, що вчитися знімати прийдеться. Ну і прошивка в мене патчена на довший час зйомки і вищий бітрейт відео - 1080р виглядає шикарно. З мінусів - при патченій прошивці може перегріватися матриця, якщо довго знімати без перерви, ну і теоретично (в себе такого не помітив) - може не програватися на фотику відзняте відео. Nikon D3100. В 5100 ще й поворотний екран є, що дуже якраз для відео зручно. Ну і для відео є хороші об'єктиви Samyang під Нікон (а в принципі і під всі системи вони є).

[nicolay]

і ще порада коли будеш купляти з рук через інтернет не роби передоплат за фотік. на олх дуже багато пропозицій на нікони 5000 за 2500грн. дуже терміново і на нікони 7000 з кітами за 4000грн. це все разводняк. Собі брав 5000 нікона в Києві за 4000грн. але просив своіх знайомих його там забрати.

[rrid]

відео (Nikon) знімаю виключно з мануальною оптикою (фокусуйся плавно і без проблем, куди і як хочеш, плюс управління діафрагмою вручну, якщо скло без "пригалки", типу Юпітер 37А), правда абсолютно згоден з тим, що вчитися знімати прийдеться. Ну і прошивка в мене патчена на довший час зйомки і вищий бітрейт відео - 1080р виглядає шикарно.

пан знає толк в збоченнях )) "без проблем" на статичному фото не завжди вдається коректно сфокусуватись з мануальною оптикою, а щоб на неї знімати ще й динамічне відео... )))))

та й стандартних 10 хвилин при 24 к\с 1080р мені цілком вистачало.

до речі, можу продати ТС'у б\в Нікон 3100

[prorok]

Дякую усім, приємно здивований кількістю порад. На даний час більш схильний до нікон 3100. Також хочу більше почитати інфи про системні фотоапарати..... А що системним фотиком важко дитину в кадр спіймати?

[prorok]

пан знає толк в збоченнях )) "без проблем" на статичному фото не завжди вдається коректно сфокусуватись з мануальною оптикою, а щоб на неї знімати ще й динамічне відео... )))))

та й стандартних 10 хвилин при 24 к\с 1080р мені цілком вистачало.

до речі, можу продати ТС'у б\в Нікон 3100

Вартість девайсу, стислий опис "долі", кількість зроблених фото, вік, комплектація, гарантії, контакти в ПП будь-ласка

[prorok]

Ще попрошу поради по виборі обєктиву, який порадите до нікон 3200, і чим вони відрізняються (18-55)

ED II, VR II, VR

[rrid]

Ще попрошу поради по виборі обєктиву, який порадите до нікон 3200, і чим вони відрізняються (18-55)

ED II, VR II, VR

Вони особливо нічим не відрізняються, окрім наявності стабілізатора. Версія зі стабілізатором все ж зручніша, бо він реально робочий (хоч і не настільки, як в рекламі). Дуже вдалий кітовий об'єктив, особливо порівняно з аналогічними від кенона і соні. Як і у всіх кітових лінз, можуть бути відхилення по якості в кожного конкретного екземпляра.

http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-otzuv-nikon-18-55-nikkor/

http://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-18-55-3-5-5-6-g-af-s-vr/

http://review.lospopadosos.com/nikon-18-55

radojuva можна почитати для загального розвитку

До Д3200 порадив би 18-105

[keepo]

ось розшифровка написів на об"єктивах нікона

суб"єктивно - 2 об"єктива (18-55 VR f:3.5-5.6 та 55-200 VR ED f:4-5.6) в однакових умовах зйомки - другий краще. Суть того "краще" саме в ED, чи ще в якійсь фізиці оптики різнофокусних об"єктивів - треба питатись в профі...

[keepo]

До Д3200 порадив би 18-105

18-55 - 600-700грн

18-105 - 2700-3000грн

це ціни "з рук"

знову ж чисто з практики - 18-55 вистачає на перший час для усього, окрім дальнобійної зйомки (типу свято малюків фотографувати з глядацьких місць)

[keepo]

Є ще непоганий об"єктив для початківця - 18-135 ED, але він без стабілізатора.