Поради по покупці "дзеркального" фотіка

[prorok]

Ок, дякую всім, задам питання "ребром" який з даних апаратів вибрати (до 7000грн)

http://manzana.kiev....rd=Nikon D3200

чи краще взяти без об'єктива, об'єктив купити БУ

18-55 - 600-700грн

18-105 - 2700-3000грн

це ціни "з рук"

а потім як сам побавлюсь апаратом то вже сам знатиму який саме об'єктив мені потрібен (хоча я більш схильний до покупки зразу усього комплекту, "бо немає нічого більш постійнішого аніж щось тимчасове....."

І ще, хто що може сказати про даний інтернет-магазин?

[rrid]

До Д3200 порадив би 18-105

18-55 - 600-700грн

18-105 - 2700-3000грн

це ціни "з рук"

знову ж чисто з практики - 18-55 вистачає на перший час для усього, окрім дальнобійної зйомки (типу свято малюків фотографувати з глядацьких місць)

В ТС'а апетит виріс - і радив я відповідно до апетиту

Б-у 18-105 на сландо поки легко знаходиться і за 2000грн.

для дальнобійної зйомки в приміщенні - об'єктив треба світлосильний 55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць.

А на багатопіксельній малошумній матриці матриці - документальні фото можна витягувати й кропом кадру зі стандартного 18-55, благо пікселів вистачає. Постраждає "художність", але ж зйомка дитячого ранку - це ж майже документальний репортаж? Якщо з дальнього ряду намагатись знімати відео на 18-55 - то тут вже неминуче халепа...

18-55 (в будь-якій версії, але краще зі стабілізатором) покриває 70-80% всіх потреб фотографа-початківця

18-105 або 18-135 - 90%.

[rrid]

Ок, дякую всім, задам питання "ребром" який з даних апаратів вибрати (до 7000грн)

http://manzana.kiev....rd=Nikon D3200

чи краще взяти без об'єктива, об'єктив купити БУ

18-55 - 600-700грн

18-105 - 2700-3000грн

це ціни "з рук"

а потім як сам побавлюсь апаратом то вже сам знатиму який саме об'єктив мені потрібен (хоча я більш схильний до покупки зразу усього комплекту, "бо немає нічого більш постійнішого аніж щось тимчасове....."

І ще, хто що може сказати про даний інтернет-магазин?

Про інтернет-магазин трохи знає інтернет: http://catalogue.technoportal.ua/shops/1109/comments.html

http://hotline.ua/yp/16758/reviews/

Щодо покупки нового чи б/у - я би брав б/у, попередньо начитавшись статей про правильний вибір б/у. Але тут бажано мати мінімальний досвід користування такою технікою.

Якщо такого досвіду немає - то можна взяти нову тушку й б-у скло. Але. Якщо брати в інтернет-магазині чи через нову пошту - то не буде можливості перевірити роботу тушки й об'єктива окремо одне від другого (по новій пошті прийшов фотоапарат - треба мати об'єктив до нього, щоб перевірити; і навпаки - прийшло скло, треба тушку для його перевірки).

На 70-80% випадків життя вистачає стандартного ніконовського 18-55.

[vadimaca]

Я б на вашому місці глянув би ще в сторону Sony. Бездзеркальна а5000, або ж напівпрозорим дзеркалом а58, дуже непогані камери, швидкість автофокусу на висоті, передача кольорів у базовому джпег вже задовільняюча. і тим більше відео ці камери знімають без шуму мотора автофокуса.

[keepo]

55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць.

не забуваємо, що на 18-55 на максимумі зближення діафрагма на 5,6, а на 55-200 на тих же 55 діафрагма на 4, чого цілком вистачає... в крайньому випадку на мій d5100, можливо на d3200 розклад інший.

Але суть в тому, що 55-200 незручний об"єктив для повсякденної зйомки - зблизька ним просто фізично неможливо фотографувати. Тому як варіант для ТС його взагалі не розглядаємо.

Маємо в сухому залишку:

18-55 (VRII чи EDII, це вже більше питання релігії, хоча я за стаб)

18-105 (це самий дорогий варіант, незнаю як там у ТС"а з касою, але він самий універсальний - раз купив і бавишся)

50мм 1,8G це наступний об"єктив, який купують після 18-55 більшість новачків. Хоча як на мене то відсутність зума світлосилою не поправиш, а бігати за картинкою туди-сюди реально напрягає, кого цікавить попробувати - можу дати об"єктив від Київ 17 або 19 - спробуєте, як воно Якщо більшість фото з близької відстані, то таки "да". Знову ж таки за різницю в ціні можна і спалах прикупити. який витягне на 18-55 приблизно таку ж картинку. Ще одне "за" цей об"єктив - 24 мегапіксели таки дадуть трохи запасу для зближення кропом, хоч я в це мало вірю...

що за звір 50mm f/1.8D? це той що без автофокуса?

[rrid]

55-200 мало допоможе при зйомці з глядацьких місць.

не забуваємо, що на 18-55 на максимумі зближення діафрагма на 5,6, а на 55-200 на тих же 55 діафрагма на 4, чого цілком вистачає... в крайньому випадку на мій d5100, можливо на d3200 розклад інший.

Але суть в тому, що 55-200 незручний об"єктив для повсякденної зйомки - зблизька ним просто фізично неможливо фотографувати. Тому як варіант для ТС його взагалі не розглядаємо.

Маємо в сухому залишку:

18-55 (VRII чи EDII, це вже більше питання релігії, хоча я за стаб)

18-105 (це самий дорогий варіант, незнаю як там у ТС"а з касою, але він самий універсальний - раз купив і бавишся)

50мм 1,8G це наступний об"єктив, який купують після 18-55 більшість новачків. Хоча як на мене то відсутність зума світлосилою не поправиш, а бігати за картинкою туди-сюди реально напрягає, кого цікавить попробувати - можу дати об"єктив від Київ 17 або 19 - спробуєте, як воно Якщо більшість фото з близької відстані, то таки "да". Знову ж таки за різницю в ціні можна і спалах прикупити. який витягне на 18-55 приблизно таку ж картинку. Ще одне "за" цей об"єктив - 24 мегапіксели таки дадуть трохи запасу для зближення кропом, хоч я в це мало вірю...

що за звір 50mm f/1.8D? це той що без автофокуса?

я ж вище так і написав, і навіть свої суб'єктивні %% для 18-55 і 18-105 додав.

55-200 - на мій суб'єктивний погляд, мало придатний для зйомки в приміщенні, навіть попри те, що має світлосилу вищу, ніж 18-55 на фокусному 55мм

50мм 1,8G - дорожчий за 18-105 і вузькоспеціалізований

50mm f/1.8D - маю такий. на Д50 і Д80 автофокус працює чудово (хоч і не так швидко, як на 50мм 1,8G) На 3100, 3200, 5100 і т.д. автофокуса на 1.8D не буде, на жаль, тільки ручний.

Більшість новачків більше нічого, крім 55-200, до 18-55 не купують ))

Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя", маю 50mm f/1.8D щоб побавитись з глибиною різкості і для портретів, і маю мильничку Л18 для макро й посереднього відео.

Зараз маю Д80 з 18-135 і Д3100 з 18-55ВР. В першого більш шумна матриця, але ергономіка, функціонал (чого вартий тільки додатковий монохромний дисплейчик!), наявність встроєного приводу автофокуса ("викрутки", завдяки якій "звір" 50mm f/1.8D автоматично фокусується) - добряче заставили сумніватись, що залишити. Незручне відео на 3100 все-таки схилило до того, щоб пожертвувати шумами заради зручності процесу зйомки... Ага, там ще в 3100 на 40% більше пікселів на матриці, але це якось не було аргументом.

[Deemon]

50мм 1,8G

непоганий, але не в приміщенні, бо за таких умов фотограф буде тертися спиною в кожну стіну.

30 1,4 або 35 1,8 мм будуть більш цікавіші фікси

[prorok]

Усім дякую за поради, трохи просвітився даній темі, мій вибір буде нікон д3200 з обєктивом 18-55

тему можна закривати

Успіхів усім та достатку!!!

[keepo]

50mm f/1.8D - маю такий. на Д50 і Д80 автофокус працює чудово

ну ми ж про тушку 3200 говоримо, яка не знає, що таке викрутка

Більшість новачків більше нічого, крім 55-200, до 18-55 не купують ))

мені такий комплект потрапив в кітовому наборі. Навіщо купувати 55-200 я взагалі слабо розумію, доволі вузькоспеціалізована дальнобійна річ... сам думаю його продати і купити щось більш універсальне.

Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя"

він AF-S? можна зустрітись і попробувати його в дії?

[rrid]

Маю 18-135 як універсальний "на всі випадки життя"

він AF-S? можна зустрітись і попробувати його в дії?

18-135 має в назві буковку G, тому він працюватиме на всіх кропнутих тушках Нікона з автофокусом

Тест від radojuva http://radojuva.com.ua/2011/09/obzor-nikon-18-135mm-ed-if-af-s-dx/

Хоча в інших статтях Аркадій не надто його жалує )) можливо, тому, що це все-таки кітовий об'єктив, а не топовий, і якість виконання може змінюватись залежно від конкретного екземпляра.

Зустрітись на пару годин для тесту - звісно, що можна.

Коли вибирав собі лінзу на всі випадки життя - вибір був між 18-70, 18-105 і 18-135.

18-70 дуже сподобався різкістю, але недостатньо універсальний по фокусних. Ціна була в районі 200-300дол. Стандартний "кіт" до Д70.

18-105 - доволі різкий, має стабілізатор, але ціна тоді була коло 300-400 дол. Стандартний "кіт" до Д90.

18-135 - з них самий універсальний, але йому не вистачає стабілізатора на довгих фокусних відстанях. Ціна 150-200 дол. Стандартний "кіт" до Д80.

Ще був 16-85, але ціна-якість деще відхилялись від оптимальних.

На цьому фоні, в умовах дуже обмеженого бюджету, купив 18-135 за 1100грн. (чуть менше 150дол.), і поставив його на Нікон Д50.

Тепер до вибору можна додати ще й 18-140 зі стабілізатором, який Нікон випустив на заміну 18-135. Але зустрічається поки що рідко - новий він надто дорогий (як для якості скла), а з рук ще мало хто продає.

[prorok]

Привіт, то знову я.....

замовив вчора д3100 http://www.itbox.ua/...A280K001-p23093 як на мене то ціна занижена трохи. хоча гарантія 2 роки..... підскажіть на які нюанси звернути увагу при "забиранні " апарату з магазину, може там є якісь камні підводні..... Мене насторожує низька ціна..... (чи то мені просто повезло??????)

Я вже мав замовляти д3200 на розетці за 7000 (з сумкою, флешкою та штативом) але вирішив зекономити.... чи не затупив я тепер думаююююю...............

[keepo]

Дивись чи все ціле. Чи нема царапин на всіх поверхнях скла.

Можна глянути в мережі, як витягнути інженерний лічильник кадрів, на всяк випадок.

Зробити декілька кадрів і гялнути їх на ноуті, щоб нормально роздивитись.

Ну власне і все.

Впринципі, в нормального магазину має бути 14 днів повернення

[NoGood]

Привіт, то знову я.....

замовив вчора д3100 http://www.itbox.ua/...A280K001-p23093 як на мене то ціна занижена трохи. хоча гарантія 2 роки..... підскажіть на які нюанси звернути увагу при "забиранні " апарату з магазину, може там є якісь камні підводні..... Мене насторожує низька ціна..... (чи то мені просто повезло??????)

Я вже мав замовляти д3200 на розетці за 7000 (з сумкою, флешкою та штативом) але вирішив зекономити.... чи не затупив я тепер думаююююю...............

Ціна дуже низька справді...

Я б радив брати легке б.у. на гарантії, тисячі півтори-дві можна зекономити на рівному місці, тільки пробіг перевіряти треба і матрицю.

[prorok]

дякую за поради, ще підскажіть чи є якась комбінація клавіш на апараті для перевірки пробігу, чи це можна глянути виключно за допомогою певної проги на ПК по свойствах файлу фото?

[rrid]

дякую за поради, ще підскажіть чи є якась комбінація клавіш на апараті для перевірки пробігу, чи це можна глянути виключно за допомогою певної проги на ПК по свойствах файлу фото?

В ЦЗФК Олімпуса є комбінація, в Нікона - тільки інформація з Exif файла. Є програми, є онлайн-сервіси для перевірки пробігу.

Є й готова програма, заточена під відображення пробігу по файлу - Shutter Count Viewer

[Deemon]

ніяких комбінацій нема, лише сотфом EXIF Viewer чи Opanda IExif

параметр - shutter count

[Andruha_gpz28]

І взагалі, модери сплять! Якого хріна ця тема робить в куплю -продам? Є ж розділ спеціальний, там їй місце, імхо.

ФОТО (Відділ kадрів)

Поради, коментарі, новини, галереї ...

[Student91]

Який пробіг підлягає під легке б/у?

ЧИ може хтось дати якісь поради по цьому питанню?

Цікавлять такі моделькі як nikon d3100-3200

[Slavyn_4ik]

Доброго дня! Не читав що там пише вище, оскільки питають просто поради. Всі країни СНД більше купляють кенон, нікон. А наприклад у Європі лідерои є Sony. Альтернатива А57. Здаєтья у 2013 році визнаний здкркалкою року. Sony A57. На те, що скажуть що дуже дорогі обєктиви, то є альтернатива у суперових обєктивах Minolta, вони старі, але відколи соні викупив їхні технолонії- тоді і заговорили за соні і за їхні дорогі обєктиви. Якщо порівняти фото з різних фотоапаратів без обробки, то сонька попереду.

[prorok]

усе.... забрав свого нікона сьогодні, дефектів невиявив, кількість зроблених фото - 15 шт... офіційна + від магазину гарантія,

поставив на зарядку, завтра буду юзати....

Всім небайдужим вдячний за надану інформацію.....

думаю тему можна закривати...

[madkot]

Доброго дня! Не читав що там пише вище, оскільки питають просто поради. Всі країни СНД більше купляють кенон, нікон. А наприклад у Європі лідерои є Sony. Альтернатива А57. Здаєтья у 2013 році визнаний здкркалкою року. Sony A57. На те, що скажуть що дуже дорогі обєктиви, то є альтернатива у суперових обєктивах Minolta, вони старі, але відколи соні викупив їхні технолонії- тоді і заговорили за соні і за їхні дорогі обєктиви. Якщо порівняти фото з різних фотоапаратів без обробки, то сонька попереду.

попереду кого? олімпуса?

[madkot]

щоб бути не голослівним

Лучшие фотоаппараты 2013 – 2014 по версии EISA