Порошенко. Тут обговорюємо все що стосується 5-го президента.

[la20]

Добре-добре НТ молодці. Ще їм треба написати що Углегорск це Україна і ніяк не параша і щоб поїхали в Словянськ і перепитали все таки там були росвійськові чи все таки ополченці з місцевих і відповідно переписали статтю.

[MANJAK11]

1 час назад, la20 сказал:

Маньяк ти про даунів троха пригальмуй є люди які живуть з цією хворобою і коли ти пишеш про даунів ти зневажаєш людей які борються з таким недугом.

так дебілізм, імбіцильність, ідіотія й так далі, це теж хвороби, чого ти мені на це тикаєш ?Хтось зважає на це в контекстах розмови ? Я знаю, що я мав на увазі, ти теж прекрасно знаєш, що я мав на увазі, тим не меньше продовжуєш *клеїти дурня* й домахуватись до чого небуть

[la20]

Стаття 2014р. про НТ, яку ніхто не читає і що там пишеться гівно http://observer.com/2014/02/the-tyranny-and-lethargy-of-the-times-editorial-page/

 

В нас багато експердів може мені хтось скаже якого куя в цій статті такого поважного видання Вуглегірськ цепараша? http://www.nytimes.com/2015/02/10/opinion/europe-leaders-debate-aid-to-ukraine-but-not-russias-transgressions.html?_r=1

[la20]

Чому не можу, можу. Наприклад стаття де написано, що в Словянську не було русскіх, хоча гіркін такий місцевий був. Автор статті такий собі шнеман, цікава людина з радной дєрєвнєй в калужской обалсті. розенталь там теж тіпок нормуль.

А ще я чекаю поки підєри мнєнія лєщ і наєм напишуть про статтю в нт про Шокіна і справи Майдану. АЛе я думаю що вони про неї не будуть писати. БО головним по справах Майдану є такий собі горбатюк, якого вони хочуть на місце генпрокурора і навіть петицію забабахали, але вони такі лідєри на яких підписано понад 50к людей а під петицією підписалось аж пару людей. Хулє коли більша половина їх підписантів боти.

 

Я бачу що в своїй більшості що нашим людям що дурналістам пох на державу в цілому вони пишуть тільки зраду. наприклад хто написав про статтю Паєта від 29.03.16 р. де зазначено I should say also, I think one of the risks, and I talked about this at greater length last week in Odesa so I won’t dwell on it now, but I really do think that it is a huge mistake to overlook how much progress Ukraine has made over the past two years. http://ukraine.usembassy.gov/statements/pyatt-03292016.html

зато статтю нт всі переписали.

Всім на все пох, я це бачу і по борді, от написали статтю про корупцію егегей панєслась а ось Америка сказала. а от реальна особа теж з Америки таке напсиали ти що йопнувся там же все нормуль немає за що срач розігнати.

[case_l]

Щоб журналісти не писали фігню - на це є суди.

[la20]

судитись з ЗМІ це ще більше підіймати їм рейтинг.  Треба просто троха фільтрувати інфу яку нам подають а не хавати все без перебору.

[nickel]

24 минуты назад, la20 сказал:

Треба просто троха фільтрувати інфу яку нам подають а не хавати все без перебору.

Чота ржу.

[la20]

та ржи собі на здоров"я.

 

[nickel]

Як ти вмієш фільтрувати інформацію уже всі побачили по твоїх постах. Як то кажуть: чия б корова мукала, а твоїй краще помовчати.

[la20]

Я займаюсь лише пропагандою звичайно і бачу як увійшов в життя план мореля, як партія пушиліна виграла всі місцеві вибори, що моротолер і захарчено у вру чим там ще наші змі виходили з гарними заголовками.

[yu2007]

15 hours ago, la20 said:

Добре-добре НТ молодці.

Про порохоменів  

Quote

Их статья нашу державу шаталь

Какая-то статья Нью-Йорк Таймс, а точнее редакторская колонка (тьфу и растереть) на два абзаца (буквально), вызвала такой шквал в украинских соцсетях и медийном, прости Господи, пространстве. Сторонники нашего гетмана Петра Алексеевича (и я), сторонники нашей берегини Юлии (и я) и просто бдительные люди (и я) ломают копья: правдивы ли эти абзацы? не заказуха ли? Лучшие детективы украинского фейсбука провели свое расследование и выяснили, что автор абзацев работал до, а может и после, 1987 года в Москве. В Москве! Вы понимаете (снисходительная улыбка), вы понимаете, что в КГБ не могли упустить такого шанса подложить бомбу под будущее президентство Петра Порошенко. Нет сомнений в том, что каждая буква этих строк оплачена русским газом и нефтью. Президент примерно так и сказал, не убоявшись никого.

Впрочем, порохомэны и пороходамы (самоназвание, если что) как правило обсуждают не саму статью, а причину ее появления на страницах этой желтушной ватной газетенки, как метко сформулировал один из них. Очевидно, что клевета в самой статье слишком явна, чтобы всерьез опускаться до разговора по существу.

Продовження під спойлером

Reveal hidden contents  

Quote

Наглость этой ватной американской газетенки неслыханна! В Украине, утверждает она, повальная коррупция - не хотите ли? Я поделился этой клеветой с первым же встреченным гаишником и он разделил мое возмущение. Потом заехал в суд, в нем тоже все были потрясены выпадом из Новойорковки. Даже жена - врач, святой человек, и та расплакалась: ну какая у нас коррупция, да еще повальная? Откуда вообще это взялось?

 

Т.е. вопрос ставится как? может ли американский Таймс соврать? специально? Разумеется, ведь един Христос без греха. Но солгала ли газета в данном случае? об этом молчат. Вернее не отвечают, а убедительно задаются риторическими вопросами: а что - в Бразилии или Италии коррупции меньше? почему газета не написала о них (очевидно надо понимать - в тот же день, вместо Украины)?

С другой стороны, некоторые критики президента пугают больше чем все КГБ и ЦРУ. Зачастую это такой упоротый вышиватный ад фундаментализм, что невольно возникает условная проблема выбора между людоедом и вором. И, как обычно, самые здравые голоса, голоса большинства, совершенно теряются на фоне криков с краев. Лицо горит, ноздря вздымается: с кем ты, селянин? с ними - или с нами (а рука уже заносит шашку бана)?! И пусть на дворе 2016 год, закваска прежняя - ах, силен дух Гражданской, той самой.

Не забывайте менять портреты.

 

Hide  

 

[romaxa11]

Загадка від Діда Панаса:

Пацан сказав, пацан не зробив. Відгадайте про кого?

[Lisovic]

1 хвилина тому, romaxa11 сказано:

Пацан сказав, пацан не зробив. Відгадайте про кого?

Ромчику, про тебе?

[Ha3aP]

14 хвилин тому, Lisovic сказано:

Ромчику, про тебе?

Обещать - не значит женится 

[nickel]

5 часов назад, la20 сказал:

Я займаюсь лише пропагандою звичайно і бачу як увійшов в життя план мореля, як партія пушиліна виграла всі місцеві вибори, що моротолер і захарчено у вру чим там ще наші змі виходили з гарними заголовками.

Та фіг з ними з тими "нашими змі". Давай розкажи нам про пороха без посередників (у вигляді змі): про ато, яке триватиме лічені години, про зарплату бійців у тисячу гривень в день, про страхівку у мільйон гривень для атошиків, про проданий Рошен, про безвізовий режим з 1,01,2015. Розкажи-но нам - ці обіцянки уже виконані? Бо "наші змі" брехливі явно замовчують факти ефективної роботи гаранта. Чи це також не він говорив, не своїм ротом, а в цей час його яйця були зажаті у двері, а двері в руках путіна були?

[igorgame]

21 минуту назад, nickel сказал:

Розкажи-но нам

А на тижні ще у США коаліцію до кінця тижня обіцяв, а вже неділя...  За язика ніхто ж не тяне, не ляпай того про що невпевнений!!! Як йому взагалі ще хтось вірить???

[case_l]

Чекаємо на оновлення методичок

 

Порошенко стал одним из 12 фигурантов глобального расследования о коррупции, — Гуменюк

[case_l]

 

[Basil]

Труднощі перекладу:

ПОРОШЕНКО ПОСКАРЖИВСЯ, ЩО ЙОГО СЛОВА ЩОДО NEW YORK TIMES НЕПРАВИЛЬНО ІНТЕРПРЕТУВАЛИ

Цитувати

Президент погоджується зі статтею авторитетного видання.

Президент України Петро Порошенко заявив, що його слова щодо публікації у New York Times були неправильно інтерпретовані. "Мені прикро, що мої слова щодо публікації у респектабельній New York Times були невірно інтерпретовані. Сам читаю це видання і поважаю позицію його редакційної ради", - написав президент у Facebook. Порошенко додав, що він погоджується з думкою видання про те, що в Україні потрібно подолати корупцію і запевнив, що перші кроки вже зроблено. "Погоджуюся, нам в Україні треба ще багато зробити, в тому числі у подоланні корупції. Перші кроки вже зроблено. Але наголошую: я захищав і продовжуватиму захищати Україну на всіх можливих для цього майданчиках", - написав президент.

 

[yu2007]

27 minutes ago, zplanetaz12 said:

Як йому взагалі можна було вірити після прес-конференції Зінченка у 2005р? Ще тоді було ясно ху із ху. Але в більшості українців пам’ять як в курки.

На жаль.

 

Ну так, винуваті українці. Ну не хотів ПОП ставати президентом, йому і без того на хліб вистачало. Але українці з курячою пам'яттю взяли його за фаберже і посадили на трон, мовляв, хочеш не хочеш, але мусиш тепер нам служити.

А було б з пам'яттю все добре, обрали б на цю службу іншого звичайного хорошого парубка, ну наприклад, Тягнибакса, і вже б жили зараз краще, ніж Швейцарія.

[case_l]

Бідні пороходроти, це ж треба що їх так лідер підставляє

[Basil]

ля20: твій куратор?

У ГПУ назвали заразою Саакашвілі, Найєма та Лещенка

 

[la20]

Яй-яй одна людина цілу гілку борди хєрить. Щодо передвиборчих обісцянок. Такий великий, а у казки віриш. Я за Пороха не голосував, бо не вірив його обіцянкам. Можу сказати лише щодо ато воно може б  завершись не за два тижні це точняк але якби 22-23.08.2014р. не зайшли москальські уєбашки можливо це все закінчилось би до цього часу. Basil ти мій нік або пиши англійською або через букву "а".

НТ ніразу і вже давно нереспектабельне видання. Ненапише ж президент держави (не обов'язково саме Порох) що НТ це сцуко болото яке друкує маячню і наші підєри мнєнія перекладають лише ті статті які їм вигідні і зовсім не помічають інших.

Був би Куценко моїм куратором вже б давно працював в органах прокуратури.

Щодо юлі то вона для мене бля...ь москальська яка тільки чекає як би відпрацювати свої борги перед хуйлом. Останні слова американців про неї це підтверджують.

[la20]

[nickel]

Ну це перемога, однозначно. Шах і мат корупції.