Засідання Верховної Ради 20.02.14

[Ko3bMa]

Смітюх просить півгодинну перерву для зборів фракції

[Dima4s]

Ось цього хитрожопого гандона Рибака треба повісити разом з Яником і Захарченком.

Шуфрича туди ж. як вітер віє так і триндить сука

[Toxa]

Рада проголосувала за припинення вогню та повернення всіх силовиків в казарми та засудила дії, що призвели до загибелі людей

Депутати підтримали постанову в першому читанні, яка ставить на меті повернення зупинення вогню та повернення всіх силовиків в казарми.

За таке рішення проголосували 233 депутати.

Так постанова зобов'язує припинити вогонь, війська і ВВ – мають повернутися в місця постійної дислокації. Також постанова передбачає заборону використання зброї.

Також постанова забороняє блокувати транспортні комунікації, обмежувати пересування транспорту.

Загалом, суть постанови полягає в тому, щоб зупинити "антитерористичну операцію".

Крім того, в постанові наголошується, що надзвичайний стан може ввести лише Верховна Рада.

Верховна Рада України також засудила силові дії, які призвели до загибелі людей, і заборонила проведення в Україні антитерористичної операції, оголошеної керівництвом СБУ.

За відповідну постанову проголосувало 236 народних депутатів із 238 зареєстрованих у сесійній залі в четвер увечері.

Палиця, сволота не голосував за виведення військ! http://www.trust.ua/news/91530-deputaty-ne-golosovavshie-za-prekraschenie-krovoprolitiya-v-kieve-spisok.html

БОЙКОТ ЦУМа! Не ходіть туди, нехай прихвостень тирана не наживається на нас.

[-=Mr.BrooX=-]

хто що чув, на 5 каналі має виступати Шуфрич, лепер він хороший? а пристрелити ще ж можна,правда?

[Nikitamega]

хто що чув, на 5 каналі має виступати Шуфрич, лепер він хороший? а пристрелити ще ж можна,правда?

НІНІНІ НЕ МОЖНА.......

А ТРЕБААА :0155: :0155: :0155:

Пілся того що Буряк сказак , ссучара, перед аеропортом коли його зупинили активісти, то треба добряче їх перестріляти... не одного , а багатьох, бо всерівно в дурній голові нічого толкового.. тільки гроші..

[Volyniaka]

хто що чув, на 5 каналі має виступати Шуфрич, лепер він хороший? а пристрелити ще ж можна,правда?

НІНІНІ НЕ МОЖНА.......

А ТРЕБААА :0155: :0155: :0155:

Пілся того що Буряк сказак , ссучара, перед аеропортом коли його зупинили активісти, то треба добряче їх перестріляти... не одного , а багатьох, бо всерівно в дурній голові нічого толкового.. тільки гроші..

[bublik007]

хто що чув, на 5 каналі має виступати Шуфрич, лепер він хороший? а пристрелити ще ж можна,правда?

НІНІНІ НЕ МОЖНА.......

А ТРЕБААА :0155: :0155: :0155:

Пілся того що Буряк сказак , ссучара, перед аеропортом коли його зупинили активісти, то треба добряче їх перестріляти... не одного , а багатьох, бо всерівно в дурній голові нічого толкового.. тільки гроші..

Ще й табличку cу*ам прикрутити на груди, причому, з закрутками на спині!!! Щоб кожний при зустрічі в пику міг плюнути!!!

[-=Mr.BrooX=-]

ось такий вирок.... жах.... у яника більшість в ВР, ригали щед осі існують разом з камуняками... ЖАХ

[BARAKUDA]

нічого толкового

[-=Mr.BrooX=-]

[jack74]

Думаю, створювати нову тему нема сенсу (можна назву цієї підкорегувати, витерши дату), запощу тут.

Рада не надала вільний доступ громадянам до річок, озер та морського узбережжя

Верховна Рада провалила в першому читанні законопроект № 3059 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжям водних об'єктів для загального використання».

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об’єктів для загального водокористування

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У Водному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 24, ст. 189):

1) частину другу статті 47 доповнити реченням такого змісту:

«Не допускається обмеження загального водокористування, зокрема заборона купання та плавання на човнах, у зв’язку з наданням земель прибережних захисних смуг (пляжної зони) в користування юридичним або фізичним особам.»;

2) у статті 88:

частину тринадцяту викласти у такій редакції

«Громадянам забезпечується безперешкодний і безоплатний доступ до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах в межах пляжної зони, а також до узбережжя річок, водойм та островів для загального водокористування, крім земельних ділянок, на яких розташовані гідротехнічні, гідрометричні та лінійні споруди, санаторії та інші лікувально-оздоровчі заклади, дитячі оздоровчі табори. Перешкоджання такому доступу (в тому числі шляхом влаштування огорож або інших конструкцій) на землях прибережних захисних смуг, наданих в користування, чи справляння за нього плати є підставою для припинення права користування землями прибережних захисних смуг.»;

частину чотирнадцяту доповнити реченням такого змісту:

«Перешкоджання проходу вздовж берега моря, морської затоки чи лиману (в тому числі шляхом влаштування огорож або інших конструкцій) чи справляння за нього плати є підставою для припинення права користування пляжною зоною»;

3) частину третю статті 110 доповнити пунктом 15 такого змісту:

«15) обмеженні безперешкодного і безоплатного доступу громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах в межах пляжної зони, а також до узбережжя річок, водойм та островів для загального водокористування крім випадків, передбачених цим Кодексом.».

2. У Земельному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 3-4, ст. 27):

1) статтю 60 доповнити частиною четвертою такого змісту:

«4. У межах прибережних захисних смуг забезпечується безперешкодний і безоплатний доступ громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах в межах пляжної зони, а також до узбережжя річок, водойм та островів, крім земельних ділянок, на яких розташовані гідротехнічні, гідрометричні та лінійні споруди, санаторії та інші лікувально-оздоровчі заклади, дитячі оздоровчі табори. Перешкоджання такому доступу на земельних ділянках прибережних захисних смуг, наданих в користування(в тому числі шляхом влаштування огорож або інших конструкцій), або справляння за нього плати є підставою для припинення права на користування зазначеними земельними ділянками.».

2) статтю 61 доповнити частиною п’ятою такого змісту:

«5. У прибережних захисних смугах не допускається влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя річок, водойм та островів у випадках, не передбачених статтею 60 цього Кодексу. Такі огорожі або інші конструкції демонтуються їх власниками (особами, що їх встановили) протягом десяти днів після одержання письмової вимоги органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, а також можуть бути самостійно демонтовані органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами або громадянами. Видатки відповідного місцевого бюджету, витрати юридичних осіб та громадян, пов’язані з демонтажем зазначених огорож або інших конструкцій, відшкодовуються їх власниками (особами, що їх встановили).»

3) статтю 62 доповнити частиною четвертою такого змісту:

«4. У межах пляжної зони прибережних захисних смуг не допускається влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах у випадках, не передбачених статтею 60 цього Кодексу. Такі огорожі або інші конструкції демонтуються їх власниками (особами, що їх встановили) протягом десяти днів після одержання письмової вимоги органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, а також можуть бути самостійно демонтовані органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами або громадянами. Видатки відповідного місцевого бюджету, витрати юридичних осіб та громадян, пов’язані з демонтажем зазначених огорож або інших конструкцій, відшкодовуються їх власниками (особами, що їх встановили).»

3. Статтю 60 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст.1122) доповнити частиною другою такого змісту:

«Обмеження безперешкодного і безоплатного доступу громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах в межах пляжної зони, а також до узбережжя річок, водойм та островів для загального водокористування крім випадків, передбачених законом. –

тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб у – від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. »

4. Пункт «б» частини першої статті 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 24, ст. 170: 2003 р., №45, ст. 360) доповнити підпунктом 13 такого змісту:

«13) забезпечення відповідно до закону безперешкодного і безоплатного доступу громадян до узбережжя водних об’єктів для загального водокористування.».

5. Статтю 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 20-21, ст. 190) доповнити пунктом 11 такого змісту:

«11) забезпечує відповідно до закону безперешкодний і безоплатний доступу громадян до узбережжя водних об’єктів та островів для загального водокористування.».

ІІ. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Огорожі або інші конструкції, що встановлені до набрання чинності цим Законом та перешкоджають доступу громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах в межах пляжної зони, а також до узбережжя річок, водойм та островів у випадках, не передбачених законом, підлягають демонтажу протягом двох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Голова Верховної Ради України

За проект закону проголосували 188 народних депутатів.

Законопроект пропонував доповнити Водний кодекс України положенням, яке забороняє обмеження загального водокористування у зв'язку з наданням прибережних захисних смуг (пляжних зон) у користування юридичним або фізичним особам. Зокрема, споруди, огорожі або огорожі можуть бути не ближче ніж 100 м від води.

«Найбільш гостро законопроект стосується самовільного встановлення парканів, зняття плати за вхід в пляжні зони, що суперечить статті 13 Конституції України, і з 47 Водного кодексу України», – заявив народний депутат («Свобода») Руслан Марцінків.

Перешкоджання в доступі громадян до води, згідно з документом, є підставою для припинення прав власності, як юридичних, так і фізичних осіб.

Демонтаж парканів або перешкоджають конструкцій буде здійснюватись за рахунок власників або осіб, які їх встановили.

Паркани та будівлі, які були встановлені до набрання чинності законом і перешкоджають громадянам у доступі до узбереж водних ресурсів підлягають демонтажу протягом двох місяців з дня набрання чинності законопроекту.

Після повторного голосування документ підтримали всього 201 народний депутат.

Хто як проголосував:

Фракція Партії регіонів у Верховній Раді УкраїниКількість депутатів: 120

За:3 Проти:0 Утрималися:1 Не голосували:47 Відсутні:69

Фракція політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України

Кількість депутатів: 88

За:63 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:12 Відсутні:13

Позафракційні

Кількість депутатів: 59

За:31 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:8 Відсутні:20

Фракція Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"

Кількість депутатів: 41

За:20 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:4 Відсутні:17

Група "Суверенна європейська Україна"

Кількість депутатів: 36

За:22 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:6 Відсутні:8

Група "Економічний розвиток"

Кількість депутатів: 36

За:17 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:16 Відсутні:3

Фракція Всеукраїнське об'єднання "Свобода"

Кількість депутатів: 35

За:32 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:3

Фракція Комуністичної партії України

Кількість депутатів: 32

За:0 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:32

Поіменне голосування про проект (№3059) - за основу (За:188 Проти:0 Утрималися:1 Не голосували:93 Всього:282 - Рішення не прийнято)

Поіменне голосування про направлення на повторне перше читання проекту (За:201 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:86 Всього:287 - Рішення не прийнято)

... ну де ж вони відірвуть від себе!...

Єрємєєв, звичайно, відсутній, хоча здогадуюсь, як би він проголосував...

Ну і маленький фрагмент виступу українського "жиріновського", який мені все більше і більше подобається

http://youtu.be/PG99V_O4-2o

навіть не сумніваюсь, що в його випадку "мужик сказал - мужик сдєлал" (я про бульдозер)

[Ko3bMa]

Виходить депутат, і починається:

[bublik007]

Виходить депутат, і починається:

Все повторюється .... Невже ця "балталогія" як вірус- вічна? Розумію що це не тема гумор, але дякую тобі Ko3bMa, давно так не сміявся, аж дружина підскочила від несподіванки