Вхід лише для білих

[Yuraul]

бо дупа не для того,

А для чого ж дупа, дозволь поцікавитись? І що ти маєш проти анального сексу?

Діззі Гілеспі, Чарлі Паркер, Луї Армстронг, Джимі Хендрікс, ... — стадо?

Хіба білий колір шкіри заважає бути комусь бидлом, гвалтівником і збочинцем? Хіба чорний колір шкіри заважає комусь бути вихованою толерантною людиною? Хто може довести протилежне?

Пригадується момент з фільму "Джанго", де доктор Шульц натякає персонажу Ді Капріо про не надто біле коріння Дюма.

Панове, по-моєму, ви плутаєте сутність людини і колір її шкіри.

[taurus07]

Хіба білий колір шкіри заважає бути комусь бидлом, гвалтівником і збочинцем? Хіба чорний колір шкіри заважає комусь бути вихованою толерантною людиною? Хто може довести протилежне?

Бувають і чорні президенти, і білі виродки. Але біла нація розвинула існуючу цивілізацію. Були цивілізації азіатські, в Америці цивілізація майя була. А в Африці тільки канібальські племена були. Тобто в своїй сутності саме ці раси в першу чергу здатні до розвитку, мені здається. Це не в образу окремо взятих афроамериканців.

[Yuraul]

А ти впевнений, що білі більш розвинуті за чорних?

[taurus07]

Наведи зворотнє, що чорні в якійсь галузі більш розвинені, спорт до уваги не беремо.

[difoto]

А ти впевнений, що білі більш розвинуті за чорних?

в загальному інтелектуально - безперечно(чи беззаперечно - як правильно "бесспорно"?) Але не від доброго життя.

По-перше європейці першими опанували вогонь, обробку шкір , а також елементи, які для цього потрібні, в т.ч. обробка металів і т.п. Коли тобі взимку холодно - будеш крутитись, а фігурально кажучи "нащо в Африці теплі шкури"? Тобто звісно перші люди з"явились у теплих краях, а розповсюджуючись по континентам - пристосовувались. Якщо тобі і так тепло - навіщо шити одяг?

По-друге американські негри - потомки рабів і навіть тих років, що пройшли з відміни рабства недостатньо, щоб вони стали рівноправними членами суспільства. Тобто тут навпаки: якщо в тебе вже чотири покоління забезпечених родичів, ти не думаєш, як заробити на харчі, а прораховуєш, що будеш робити після коледжу.

І тут інший бік медалі: кинь американця до негрів і навпаки - негра до американців-білих, думаю що виживе і пристосується негр у 95% краще, то хто більш розвинений? Отакі роздуми.

[MANJAK11]

знову ж таки азiати теж багато що винайшли ранiше за бiлих , думаю, хто *круче* розбиратись марна справа

[difoto]

знову ж таки азiати теж багато що винайшли ранiше за бiлих , думаю, хто *круче* розбиратись марна справа

там питань - більше ніж можна побачити. Починаючи з того, що у Китаї було банально більше шансів щось винайти(десять вчених по-любому винайдуть більше і раніше, ніж один), і закінчуючи правом наслідування у Єуропі, де менший син феодала мав прав менше, ніж байстрюки - єдиний вихід - крестові походи або "впєрьод відкривати Америку".

[Zheny@]

азiати теж багато що винайшли ранiше за бiлих

Ну, не араби ж. У яких ми запозичили цифри. Із відомих, хіба що Авіцена. А щодо винаходів.. то навіть затрудняюся сказати. Дамаська сталь??

Араби самі по собі жорстокий народ. Тисячоліття їх не перевиховали. На відміну від Європейців.

[Ko3bMa]

На питання "Хто кручє" своєрідно відповідали ранні слов'яни, зображаючи героїв казок та оповідань у вигляді голубооких блондинів; прообразом яких були вікінги, що прийшли із холодних та сурових земель, жерли в'ялене м'ясо,могли пристосуватись до важких умов та давали сильне потомство.

Так що пристосування рулить

[Zheny@]

майже в тему:

[Ko3bMa]

майже в тему:

Зовсім не в тему. В релігії - так, в "Мусульманських кварталах" - так, але не тут

[difoto]

Zheny@, перейди у 11-13 століття і ця картинка буде відноситись до християн, шо дальше?

[Zheny@]

Просто ми тут зачепили тему міжрасової та міжнаціональної ворожнечі. Із можливим подальшим розпалюванням.

Згідно зі статею 161 Кримінального кодексу України, «умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками»

караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ця картинка буде відноситись до християн, шо дальше?

Бєлиє пабєділі.

[Ko3bMa]

Просто ми тут зачепили тему міжрасової та міжнаціональної ворожнечі. Із можливим подальшим розпалюванням.

В "Гуморі" такі пости просто труться

[DrWeird]

Навколишнє суспільство, звичаї та культура народу формує особистість і модель її поведінки в майбутньому.

Більшість чорножопих (негри, араби, азери) виростають в умовах і звичаях камяного віку, однак біда в тому що в сприятливих цивілізованих умовах проживання вони не мають бажання змінити свої корінні звички.

В Піндостані проблема з кольоровими (латинами, мексами, неграми) в Московії проблема з кольоровими (азери, чеченці і т.д.)

Дякуємо що на ненці поки нема проблем.

До слова. Війна за незалежність в США в меті несла не свободу неграм, а свободу від тягара чиїми колоніями була на той час Америка.

[Zevs_Isver]

не путай войну за независимость (1775-1783) и гражданскую войну (1861-1865)

[Roman_1984]

Цікава темка.

Ніколи не вважав, що представники однієї раси мають перевагу над представниками іншої, не вважаю так і зараз. Впевнений, що покидьки та генії є і серед білих і серед кольорових. Чому представники одних етносів, займають не зовсім благородними справами на відміну від представників інших народів, це напевно питання потрібно розглядати в окремій темі. А по темі хочу сказати наступне.

Я не знаю на 100%, але мені здається, що проблема не лише в тому, що у Європу їде куча народу з азії та африки, але й у тому, ощ Європа приймає цих людей.

А приймають тому, що не вистачає робочої сили, бо європейці народжують по одній дитині, якщо взагалі народжують.

В України теж не краща ситуація. В середньому приріст на сімю становити. 1.1, для збереження народу мініму 1.3 (з фільму "Викрадення Європи"). І зростання не-європейського населення Європи вже більше відбувається не за рахунок міграції а за рахунок народжуванності, яка в новоприбулих має коефіцієнт 8.

Так що хлопці дівчата, давайте рятувати Європу, Дайош мінімум 3 дитини в одній сімї))) Поки що маю одну, але працюю))))

[romaxa11]

Расизм - абсолютно природня поведінка. Просто певні люди зробили деякі слова-символами і без жодних пояснень і аргументів, сказали що то погане і всьо, ша. Спробую пояснити, базові речі в людини - це домінантність, спарювання і жрачка. Це речі за якими живе кожен окремий індивід суспільства, якщо щось в нього з тих речей не виходить - він певним чином ущемлений, але все ж переводить всі зусилля на інші пункти. Це базові інстинктивні речі, тваринячого походження, яких заперечувати тупо, бо попалитесь в чомусь Домінантного самця полюбить гарніша самка, в них народяться кращі діти, ось така природа. Расизм - це ще один прояв домінантності. Людина й так постійно займається виокремленням себе з юрби. Де ви знайдете людину яка буде бігати і кричати по Волі: "Я такий як всі, я такий як всі!" Натомість хтось купує собі 5-й айфон, щоб не бути лохом з нокією чи самсугом, хтось виколює татуювання, хтось купує модні титани на дев'ятку. Придумується куча субкультур, щоб бути не схожим на всіх. То якщо кожен так хоче виокремитись, домінувати, що дивного що це переноситься на націю, на расу. Хіба мало дала біла раса світу? Хіба азіатів не більшість? Хіба у негрів не найдовші? В кожної раси є певні причини для расизму. Проблема починається тільки тоді, коли расизм з'являється на законодавчому полі. Це вже так званий апартеід. В такій системі спостерігається і розвивається все найгірше в людині. Я проти того. А просто бути пасивним расистом - це норма нормальних людей у всьому світі. Якщо у вас немає чим виділятись, краще змініться і виділяйтесь, більше шансів зустріти гарну дівчину

[Ko3bMa]

базові речі в людини - це домінантність, спарювання і жрачка

Два основні інстинкти - це самозбереження і розмноження. А "домінантність" - це вже неприйняття особин іншої групи

[Ko3bMa]

Ні, шановний. В людини перший інстинкт - самозбереження, другий - це розмноження. У всіх людських істот вони однакові.

А що йде далі - залежить від зовнішніх факторів.

[romaxa11]

Я так зрозумів ви антирасист?

[Ko3bMa]

Я так зрозумів ви антирасист?

Читайте пости в і тут з самого початку.

[Ko3bMa]

Дивно. Ви написали розмноження, але не написали жрачка. Тобто ви вважаєте, що якщо життю людини буквально нічого не загрожує, їй потрібно розмножитись, а вже потім, в залежності від зовнішніх факторів, поїсти? Цікава позиція. Чи все ж жрачку ви ввели в самозберження, бо без жрачки людина буквально гине. То чи не можна трактувати моє "жрачка", як ваше "самозбереження"? Бо на мою думку ці словоформи в даному контексті надзвичайно близькі і визначають первинні біологічні механізми забезпечення життєдіяльності. То для чого піднімати це питання, як не для показу інтелектуальної домінантності над шанованим вами romaxa11? То чия модель ближча до реальності?

Якщо "жрачка" порівнюється із "самозбереженням", без розуміння того, що "не пожреш - то здохнеш - вжопу таке збереження"; після чого все скочується до інтелектуальної домінантності наді "мною нещасним" - то це вже перетворюється на демагогію.

Все, далі - по темі.

[Bit]

А ти впевнений, що білі більш розвинуті за чорних?

я впевнений. знаєш хоч одного негра, який щось винайшов? без гугла не згадаєш жодного.

а от азіати дуже багато чого винайшли, зокрема первісну вогнепальну зброю і ще багато чого. арабськими цифрами ми і досі користуємось. так шо негри-ущербна раса, це щира правда. і суть не лише в кліматі. нашим треба був теплий одяг і зброя ще в ті часи, а деякі негри навіть ЗАРАЗ з мавпами за банани палками б'ються. вони могли чимало винайти. колесо, наприклад. на це клімат не впливає. але ж не винайшли. так само, як не навчились будувати доріг і займатись якимось достойним ремеслом.

а для тих, хто думає, що негр у штатах-це добре, мушу вас розчарувати. цей нігер підняв податки працюючим (а це переважно НЕ негри), аби безробітні (а це якраз-таки 90% негри) могли жити краще. і тепер чорножопі не працюючи, купляють брендові шмотки від гучі і живуть в халявному житлі від держави. по-твоєму, це нормально? аж ніяк.

[MANJAK11]

а для тих, хто думає, що негр у штатах-це добре, мушу вас розчарувати. цей нігер підняв податки працюючим (а це переважно НЕ негри), аби безробітні (а це якраз-таки 90% негри) могли жити краще. і тепер чорножопі не працюючи, купляють брендові шмотки від гучі і живуть в халявному житлі від держави. по-твоєму, це нормально? аж ніяк.

ото й пересиляйтесь туди, буде два в одному, й халявне житло й жрачка, й предмет ненавистi ближче