Dream Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 11:26 #26 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 11:26 Тиждень.ua: ДНК: фальш старту – з аріями ГітлераНемає сенсу оцінювати фільм із позицій офіційного опонента на захисті дисертації, адже автори стрічки не мають освіти в галузі, за яку взялися. Однак від нього можна було сподіватися серйознішого підходу до теорії етногенезу, надто після відповідальної заяви влітку редактора програм телеканалу «Україна», автора ідеї цього фільму Андрія Соколовського: «Головна мета – поставити крапку в безкраїх суперечках про походження українців. Особисто мене втомлюють політики, які з розумним виглядом і претензією на науковість говорять [всячину]. Причому так упевнено, немов самі були свідками всіх історичних подій. А український етногенез як був таємницею, так і залишається...» Тепер є і фільм, і жирна крапка, тобто обговорення його прем’єри, втім, сказане надалі актуальне. Влітку до заяви пана Соколовського дехто з науковців поставився з довірою. Виявляється, лише Ларису Масенко не підвела інтуїція: пані професор дистанціювалася від проекту фільму по другій розмові з його представниками.
IncvizitoR Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 14:58 Автор #27 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 14:58 то нічьо, "інквізітори" хавають ой какнув вже, відмітився, ен-ку вже сьогодні не поставлять...
druid Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:20 #28 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:20 Немає сенсу оцінювати фільм із позицій офіційного опонента на захисті дисертації, адже автори стрічки не мають освіти в галузі, за яку взялися. Однак від нього можна було сподіватися серйознішого підходу до теорії етногенезу, надто після відповідальної заяви влітку редактора програм телеканалу «Україна», автора ідеї цього фільму Андрія Соколовського: «Головна мета – поставити крапку в безкраїх суперечках про походження українців. Особисто мене втомлюють політики, які з розумним виглядом і претензією на науковість говорять [всячину]. Причому так упевнено, немов самі були свідками всіх історичних подій. А український етногенез як був таємницею, так і залишається...» Тепер є і фільм, і жирна крапка, тобто обговорення його прем’єри, втім, сказане надалі актуальне. Влітку до заяви пана Соколовського дехто з науковців поставився з довірою. Виявляється, лише Ларису Масенко не підвела інтуїція: пані професор дистанціювалася від проекту фільму по другій розмові з його представниками.Це все фігня. Я колись надіслав в науковий журнал фахову статтю на 6 сторінок. Якась кандидат наук прислала мені на ту статтю рецензію на 7 сторінок. Стаття - в пух і прах... на перший погляд. А на другий - це називається "дої...ись до слів". Підтвердженням тому є те, що стаття пішла в інше видання, де редактором був доктор, а не кадидат. Хто не знає, науковці зароблять тим, що спростовують теорії один-одного.Це перше.Друге. Хто хотів бачити у телевізійному фільмі екранізацію чиєїсь дисертації - той лох. Це вже далеко не перша спроба підняти питання "українці-арійці", в тому числі науковцями, не розумію чому напосілись на автора. Будь-яке джерело інформації (в тому числі і цей фільм) - це привід задуматись і зробити певні висновки... але це не стосується тих людей, які осягнули істину і знають все.... а такі люди є і вони серед нас.
druid Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:39 #29 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:39 я не повірив, але знайшов у фільмі багато цікавого для себе. І це ніяким чином не повязано з політикою, чи москвою.статтю прочитав, тому і згадав ситуацію зі своєю статтею.
Tolik_lt Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:59 #30 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 15:59 ги, тепер сюжети про Равшана і Джамшуда- арійські хроніки.у мене питання- а яка в усій цій х**їті користь? я не кажу практична- навіть просто пізнавальна
Amaranth Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 16:03 #31 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 16:03 таджикиЧому саме?
Amaranth Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 16:24 #32 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 16:24 хоча би теорією дарвіна – яка говорить, що раз ми пішли від мавп,Зразу згадалась школярка, що виграла суд, де наполягала, що людина пішла від Бога.щоб мені добре було"Дайте почитати =)
IncvizitoR Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 17:00 Автор #33 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 17:00 Коли на борду не зайди, завжди є можливість полюбуватись "бурлением тролевских говн" "давайте розумних забанимо, щоб мені добре було" - ржав весь вечір От саме в цій площині в тебе стійкий імунітет до бану, твоя радість не безпідставна
Amaranth Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 17:03 #34 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 17:03 Дякую. Замість зайвих слів тисну Поддержал.Згадую вечір коли дивилась - мене ше брат почав довбати, шо ВСІ українці - арії, і ше й притулив "древній матріархат".Шо чоловіками тільки покористувалися і прочій брєд. Короче в мене людина "це з'їла й не подавилася". Ще раз повторю, що не згодна що загал - арії. Були б ми всі бландінами з голубими очками, як би то так.Цього здається в програмі не було... Є різні арійці, а от українців чогось не обізвали правильно. Погано копнули.Є х'Арійці, д'Арійці, расени, святоруси...
Андрій Віталійович Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 18:44 #35 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 18:44 Є х'Арійці, д'Арійці, расени, святоруси...
Amaranth Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 19:14 #36 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 19:14 Андрій Віталійович, здається, Ви не дурний такий чолов'яга, а зображенням Гомера відповідаєте : )
Андрій Віталійович Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 19:22 #37 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 19:22 Amaranth,після прочитання виділеної цитати, навіть гомер сімпсон зробив *palmface*мені цікаво, де ви такої сортованої єрунди набрались?
Amaranth Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 21:58 #38 Опубліковано 16 Листопада, 2012 в 21:58 мені цікаво, де ви такої сортованої єрунди набрались? Чому називаете мою писанину єрундою? Цей так сказати поділ на роди тягнеться за часів кельтів, язичництва і древньословянської культури. До речі, я не правильно написала назви - через апостроф, того на українській мові в гуглі нічого не знайдете. І є ще Славени, хоча є думка, що це і є Расени На мою думку Святоруси і Расени це слов'яни.
Андрій Віталійович Опубліковано 18 Листопада, 2012 в 14:44 #39 Опубліковано 18 Листопада, 2012 в 14:44 де ви такого начитались?
Amaranth Опубліковано 18 Листопада, 2012 в 22:38 #40 Опубліковано 18 Листопада, 2012 в 22:38 де ви такого начитались? Зовсім трішки цікавлюсь релігієзнавством та народознавством. Можете почитати Веди слов'ян, Слов'яно-арійські веди.Але... Я гадаю, що Ви сприймете як - а то все дурниця і легенди. Там теж пише про божественне походження людини, як і у Біблії, на Мідгард-землі (так нашу планету називають язичники), є багато на перший погляд не зрозумілого. І літочислення не за Григоріанським календарем, а наприклад тільки православніСлов'яни (не плутати з християнами) користуються Даарийским Круголѣтом Числобога.
Андрій Віталійович Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 07:06 #41 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 07:06 Зовсім трішки цікавлюсь релігієзнавствомзовсім не трішки займався релігієзнавством. колись...Можете почитати Веди слов'ян, Слов'яно-арійські ведиясно. жах. це все фальсифікована видумка однієї не зовсім здорової людини...якщо вас так тягне на "духовний розвиток", чому ж потрібно обрати єрунду з єрунди?
Гість rl72 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:06 #42 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:06 19.11.2012 14:26Етнічність в голові, а не в крові" - провідні археологи обурені новим телепроектом
september25 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:10 #43 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:10 Що за посилання? Невже не можна толком оформити? А то веде в нікуди ...
diezel Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:39 #44 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:39 Що за посилання? Невже не можна толком оформити?А то веде в нікуди ...http://gazeta.ua/articles/history/_etnichnist-v-golovi-a-ne-v-krovi-providni-arheologi-obureni-novim-teleproektom/467937Однак сталося не як гадалося, а за відомою приказкою : "Хотіли як краще, а вийшло як завжди".
Гість rl72 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:41 #45 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 13:41 Що за посилання? Невже не можна толком оформити?А то веде в нікуди ...поправив. щось глючно лінки поставило
Amaranth Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 16:05 #46 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 16:05 ясно. жах. це все фальсифікована видумка однієї не зовсім здорової людини...якщо вас так тягне на "духовний розвиток", чому ж потрібно обрати єрунду з єрунди? А мегарелігієзнавець може обходитись без принижень та образ чужої людини?
Андрій Віталійович Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 18:45 #47 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 18:45 Amaranth, це не приниження чи приниження, а констатація факта))заради власного розвитку почитайте історію "винекнення" так званих славянскіх вєд та вєлєсовай кнігі...
Amaranth Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:24 #48 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:24 заради власного розвитку почитайте історію "винекнення" так званих славянскіх вєд та вєлєсовай кнігі... Мені лінь шукати самій, хочу почитати від Вас.
VilanS Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:29 #49 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:29 "Велесова книга" не перекручуйте назви тіпа по русські!!!
Scabiosa Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:31 #50 Опубліковано 19 Листопада, 2012 в 19:31 Мені лінь шукати самій, хочу почитати від Вас.Для ліні взагалі не підбереш доброго слова, але особливо пригнічує лінощі думкиІлля Шевельов
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.