madkot Опубліковано 12 Червня, 2014 в 09:47 Автор #1926 Опубліковано 12 Червня, 2014 в 09:47 а що саме нескромного на цих фото? окрім складок на животі, ніц не бачуякби мою дружину або хорошу знайому без дозволу виклали на загальний огляд як у пості 1922 то у фотографа камера була б "синя"...ви праві, як би було б без дозволу, але в крупних містах як Донецьк, Харків, Київ, Запоріжжя і т.д. дівчата до цього дещо інше відносяться, та й як і казав Женя є шанс за допомогою фото знайти роботу. дозвіл був.дякую за комент
Zevs_Isver Опубліковано 12 Червня, 2014 в 10:15 #1927 Опубліковано 12 Червня, 2014 в 10:15 дякую за коменткомент якийсь дурний,аффтор комента міг би здогадатись що 129 сторінок фоток "без дозволу" ніхто би не напостив
Zalepok44 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 10:50 #1929 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 10:50 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...
madkot Опубліковано 15 Червня, 2014 в 15:58 Автор #1930 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 15:58 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...у чому, у чому у мене не вистачає навиків?а ви взагалі хто?якщо вже такий спеціаліст - то розкажіть конкретно, де і у чому на вашу думку не вистачає навиків і чому так вважаєте.
woodwork Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:11 #1931 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:11 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...у чому, у чому у мене не вистачає навиків?а ви взагалі хто?якщо вже такий спеціаліст - то розкажіть конкретно, де і у чому на вашу думку не вистачає навиків і чому так вважаєте.Анавіщо ж розповідати, візміть самі хочаб подивіться на роботи Ваших колег по цеху, порівняйте якість, підхід та краплі творчості у роботах, які на мою думку також, відсутні у Ваших роботах. Чи вам подобається коли тикати носом?
foma144 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:22 #1932 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:22 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...у чому, у чому у мене не вистачає навиків?а ви взагалі хто?якщо вже такий спеціаліст - то розкажіть конкретно, де і у чому на вашу думку не вистачає навиків і чому так вважаєте.Анавіщо ж розповідати, візміть самі хочаб подивіться на роботи Ваших колег по цеху, порівняйте якість, підхід та краплі творчості у роботах, які на мою думку також, відсутні у Ваших роботах. Чи вам подобається коли тикати носом?Як на мне, це відповідає анекдоту про тещу: я не знаю як, но не так.Фотохудожник бачить світ через об"єктив і кожен по своєму, якщо Вам щось не сподобалось, поясніть що саме, а так виходить все не те і не так. Ви не бачили ці фото в оригіналі, а тільки після обробки і не можете конкретно поянити? Я бачив багато бачив, мені дещо не подобається, щось подобається, але так казати не правильно. Вважаю, що це пусті слова.
woodwork Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:39 #1933 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:39 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...у чому, у чому у мене не вистачає навиків?а ви взагалі хто?якщо вже такий спеціаліст - то розкажіть конкретно, де і у чому на вашу думку не вистачає навиків і чому так вважаєте.Анавіщо ж розповідати, візміть самі хочаб подивіться на роботи Ваших колег по цеху, порівняйте якість, підхід та краплі творчості у роботах, які на мою думку також, відсутні у Ваших роботах. Чи вам подобається коли тикати носом?Як на мне, це відповідає анекдоту про тещу: я не знаю як, но не так.Фотохудожник бачить світ через об"єктив і кожен по своєму, якщо Вам щось не сподобалось, поясніть що саме, а так виходить все не те і не так. Ви не бачили ці фото в оригіналі, а тільки після обробки і не можете конкретно поянити? Я бачив багато бачив, мені дещо не подобається, щось подобається, але так казати не правильно. Вважаю, що це пусті слова.На це у кожного своя думка.
madkot Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:42 Автор #1934 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:42 .навиків роботи у фоточтоб явно невистачає, брак досвіду очевидний, судячи з тих фотографій що Ви викладаєте...у чому, у чому у мене не вистачає навиків?а ви взагалі хто?якщо вже такий спеціаліст - то розкажіть конкретно, де і у чому на вашу думку не вистачає навиків і чому так вважаєте.Анавіщо ж розповідати, візміть самі хочаб подивіться на роботи Ваших колег по цеху, порівняйте якість, підхід та краплі творчості у роботах, які на мою думку також, відсутні у Ваших роботах. Чи вам подобається коли тикати носом?ще раз запитую - що саме не подобається? що вам не так з якістю і творчістю? прошу дати розширену відповідь. але перш за все хочу почути відповідь: а хто ви такий і чим займаєтесь у житті? і чи розбираєтесь у фотографії?
madkot Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:55 Автор #1935 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 18:55 Zalepok44 і vovaoks раз ви такі спеціалісти - розкажіть мені про художню цінність ось цих двох фото (не мої) просто цікаво почути
woodwork Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:16 #1936 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:16 Художню стосовно фото см навряд, це маркетинговий напрямок, фото з допомогою трансформації зроблене (як і наступне), стосовно природи то вже дивлячись для чого застосовувати, в такому вигляді як є воно особливої цінності немає, будь яка людина з мильнецею і базовими знаннями фатачтоба зробить те ж саме. Скинути Вам перелік людей котрі це зроблять за 2 хв? Чи Ви вважаєте ці роботи вершиною творчих досягнень?Пропоную більше не засмічувати Вашу тему та перевести продовження, якщо таке буде в пп, кожен висловив свою думку, від того у Вас кліжнтів не побільшало та не поменшало.
foma144 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:23 #1937 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:23 Ти попав... зараз розкажуть чому.
madkot Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:38 Автор #1938 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 19:38 Художню стосовно фото см навряд, це маркетинговий напрямок, фото з допомогою трансформації зроблене (як і наступне), стосовно природи то вже дивлячись для чого застосовувати, в такому вигляді як є воно особливої цінності немає, будь яка людина з мильнецею і базовими знаннями фатачтоба зробить те ж саме. Скинути Вам перелік людей котрі це зроблять за 2 хв? Чи Ви вважаєте ці роботи вершиною творчих досягнень?Пропоную більше не засмічувати Вашу тему та перевести продовження, якщо таке буде в пп, кожен висловив свою думку, від того у Вас кліжнтів не побільшало та не поменшало.я не боюсь засмічувати тему, і раз ви критикуєте мене тут - то і відповідати треба тут, хоча з вами все і так зрозуміло. ви у нас просто великий "знайток" фотографії, але при цьому нічого толком пояснити не може - все не подобається, як в анектдоті про зламаний палець.щодо запропонованих фото - якщо хоч хтось із вашого списку людей зможе продати ті фото хоча б за 100$ то думаю це буде величезний успіх.але ті фото що я представив належать Андреасу Гурскі - фотографу, чиє ім"я варто знати знатокам фотографії. ці фото являють собою настільки високу художню цінність, що за них заплатили 3 340 456 $ і 4 400 000 $ відповідно. тому шановні критикани - перш ніж написати що фото фуфло, а автор не розбирається у чомусь - задумайтесь чи ви самі розбираєтесь у тому, що критикуєте.Бажаю успіху. p.s. ми так і не почули хто ви є, хоча це вже не актуальнеp.s.2: що таке фотоштоба? це якась програмка для iPhone?
guest Опубліковано 15 Червня, 2014 в 20:28 #1939 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 20:28 але ті фото що я представив належать Андреасу Гурскі круто ти хом'ячка підловив а на рахунок останніх твоїх "ню" робіт скажу, як не спеціаліст, що чогось в них не вистачає вони більше схожі на "вправи" або якесь "домашнє завдання"
madkot Опубліковано 15 Червня, 2014 в 20:33 Автор #1940 Опубліковано 15 Червня, 2014 в 20:33 але ті фото що я представив належать Андреасу Гурскі круто ти хом'ячка підловив а на рахунок останніх твоїх "ню" робіт скажу, як не спеціаліст, що чогось в них не вистачає вони більше схожі на "вправи" або якесь "домашнє завдання" дякую, не претендую на ідеальність - вчусь, стараюсь.
madkot Опубліковано 16 Червня, 2014 в 11:43 Автор #1941 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 11:43 Just Food
phantom Опубліковано 16 Червня, 2014 в 11:56 #1942 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 11:56 ці фото являють собою настільки високу художню цінність, що за них заплатили 3 340 456 $ і 4 400 000 $ відповідно. Хм, тобто критерій художньої цінності - вартість за яку вдається продати твір мистецтва?
madkot Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:02 Автор #1943 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:02 ці фото являють собою настільки високу художню цінність, що за них заплатили 3 340 456 $ і 4 400 000 $ відповідно. Хм, тобто критерій художньої цінності - вартість за яку вдається продати твір мистецтва?я цього не казав, але як по вашому - за бездарну роботу викладуть кілька мільйонів? думаю ні, просто іноді ми не можемо відразу осягнути масштабу задуму автора і сутність роботи.це все було для того, щоб показати, що дивитись на фото з точки зору середньостатистичної людини і дозволяти собі висловлювання, що фотограф не має досвіду роботи у чомусь там, що щось там не подобається у якості і т.д. - це недопустимо, адже у мистецтві не все однозначно.наприклад, можна сказати: дана робота мені не подобається бо в ній не хватає насиченоcті кольорів, забагато шумів чи мало контрасту і трішки не така композиція. котру б вибрав я, чи ракурс не той. але це було зроблено на рівні - я крутий, а ти фуфло, бо я та вважаю. при цьому абсолютно не відомо що це за люди написали, але зате радять когось там подивитись - бо у них більш виражена творчість.у світі все відносне. і критикувати ось так прямо і безпідставно можна лише тоді, коли ти є авторитетом у цій галузі, а коли ні - то це все пусті слова на рівні пісочниці.p.s. так звані "критики" так і не відкрили хто вони і яке відношення мають до світу фотографії. мені не має що скривати, але очевидно не у всіх так.
Zheny@ Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:14 #1944 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:14 Just FoodМ'ясо підгоріло....
phantom Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:15 #1945 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:15 Хм, тобто критерій художньої цінності - вартість за яку вдається продати твір мистецтва?я цього не казав, але як по вашому - за бездарну роботу викладуть кілька мільйонів?Казали, казали ... Что написано пером - не вырубиш и топором ... А стосовно того чи можуть викласти за бездарну роботу мільнони то чому ж ні, можуть ... Одиниці можуть сказати де справжнє мистецтво, а людей які мають багато грошей - сотні тисяч, якщо не більше ... А питання я це підняв лише тому що мені завжди було цікаво як відрізнити справжнє мистецтво від несправжнього і чи таке, несправжнє, взагалі існує ...
madkot Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:15 Автор #1946 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:15 Just FoodМ'ясо підгоріло....))) лише трішечки
Zheny@ Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 #1947 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 ))) лише трішечки Щодо чорно-білого фото - намір зрозумів. Але тоді мало пилюки, та краще більше сепії. Бо ще додати напис "безысходность" і буде черговий мем
VaLeRa Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 #1948 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 Just Food вже краще ню - бо блін жрать ахотааааа!!!! аж запахло тими шашликами...
la20 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 #1949 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:17 ДЛя одного справжнє мистецтво, для іншого буде безвкусіца.Як кажуть на колір і смак всі фломастери різні.
madkot Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:24 Автор #1950 Опубліковано 16 Червня, 2014 в 12:24 Хм, тобто критерій художньої цінності - вартість за яку вдається продати твір мистецтва? я цього не казав, але як по вашому - за бездарну роботу викладуть кілька мільйонів? Казали, казали ... Что написано пером - не вырубиш и топором ... А стосовно того чи можуть викласти за бездарну роботу мільнони то чому ж ні, можуть ... Одиниці можуть сказати де справжнє мистецтво, а людей які мають багато грошей - сотні тисяч, якщо не більше ... А питання я це підняв лише тому що мені завжди було цікаво як відрізнити справжнє мистецтво від несправжнього і чи таке, несправжнє, взагалі існує ... я казав що саме ці роботи являються високу цінність і за них виклали немаленьки суми, але не те, що гроші є критерієм цінності. справжнє і несправжнє мистецтво - воно завжди справжнє, просто є різні стилі, напрямки і відповідно у кожного своя публіка. phantom, а у мене питанячко - де і коли ви це питання піднімали, чи я щось пропустив у своїй темі чи забув? ))) лише трішечки Щодо чорно-білого фото - намір зрозумів. Але тоді мало пилюки, та краще більше сепії. Бо ще додати напис "безысходность" і буде черговий мем дякую Женя, прекрасний комент, конкретний і конструктивний Just Food вже краще ню - бо блін жрать ахотааааа!!!! аж запахло тими шашликами... а від ню нічого не буває ахота?)))
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.