Патент на *КОРИСНУ МОДЕЛЬ*

[MANJAK11]

вже навчився нiби не дивуватись беззаконню в нашiй державi, але такi моменти як в темi, що в ссилцi, дивують ще й досi.Як можна запатентувати те, що давно вже запатентоване ?

http://ekurilka.com.ua/showthread.php/1817-Патент-на-quot-КОРИСНУ-МОДЕЛЬ-quot-теперь-в-Украине

[DarkMonk]

Прикольно! В Украине теперь своё-карманное парентАгенство. Будут всё по второму кругу патентовать

[MANJAK11]

прикалуе по своiй сутi поняття *декларационный патент*

Немного информации

Хочу внести ясность по обсуждаемой теме.

Речь пойдет только о патенте на полезную модель.

В соответствии с Законом Украины «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» существует два вида патентов' date=' собственно патент (нормальный) и так называемый «декларационный патент», которым и является патент на полезную модель Електронна сигарета №67598.

Отличие этих двух патентов заключается в следующем.

Выдача патента (НОРМАЛЬНОГО) на полезную модель предусматривает, кроме проведения формальной экспертизы, обязательное проведение квалификационной экспертизы, в процессе которой устанавливается соответствие заявляемого технического решения условиям патентоспособности, а именно – новизне и промышленной применимости.

Выдача декларационного патента предусматривает проведение только формальной экспертизы, в процессе которой устанавливается соответствие поданных материалов заявки установленным требованиям (наличие заявления, формулы изобретения, описания изобретения, чертежей, реферата, документа об оплате пошлины и др).

При этом декларационный патент выдается под ответственность его собственника (патентовладельца) на соответствие изобретения критериям патентоспособности, т.е. новизне и промышленной применимости.

Иными словами, Укрпатент «верит» изобретателю, что любой доступной информации о заявляемом техническом решении на момент подачи заявки в мире не существовало, и в дальнейшем Укрпатент не несет юридической ответственности при возникновении противоположной ситуации.

Ответственность за отсутствие новизны лежит на патентовладельце, или на его правоприемнике. В указанном Законе подобная ответственность не прописана.

Одним словом все решается через суд, в котором нужно доказать что этот декларационный патент не отвечает критериям.

Надеюсь на понятное изложение важного момента.

Далее выдержки непосредственно из вышеуказанного Закона, а также из ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, КНИГА ЧЕТВЕРТА, ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ,

Глава 35 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Закон Украины «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»

Стаття 1

патент на винахід - різновид патенту, що видається за

результатами кваліфікаційної експертизи заявки на винахід;

деклараційний патент на корисну модель - різновид патенту, що

видається за результатами формальної експертизи заявки на корисну

модель;

кваліфікаційна експертиза (експертиза по суті) - експертиза,

що встановлює відповідність винаходу умовам патентоздатності

(новизні, винахідницькому рівню, промисловій придатності);

формальна експертиза (експертиза за формальними ознаками) -

експертиза, у ході якої встановлюється належність зазначеного у

заявці об'єкта до переліку об'єктів, які можуть бути визнані

винаходами (корисними моделями), і відповідність заявки та її

оформлення встановленим вимогам;

Стаття 6

Строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить

10 років від дати подання заявки до Установи.

Дія патенту (деклараційного патенту), виданого на спосіб

одержання продукту, поширюється і на продукт, безпосередньо

одержаний цим способом.

Стаття 7

Корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо

вона є новою і промислово придатною.

Винахід (корисна модель) визнається новим, якщо він не є

частиною рівня техніки. Об'єкти, що є частиною рівня техніки, для

визначення новизни винаходу повинні враховуватися лише окремо.

Рівень техніки включає всі відомості, які стали

загальнодоступними у світі до дати подання заявки до Установи або,

якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету.

Стаття 25

Деклараційний патент на винахід (корисну модель) видається

під відповідальність його власника за відповідність винаходу

(корисної моделі) умовам патентоздатності.

Стаття 28

В такому разі обов'язок доведення того, що процес

виготовлення продукту, ідентичного тому, що виготовляється із

застосуванням процесу, який охороняється патентом, відрізняється

від останнього, покладається на особу, щодо якої є достатні

підстави вважати, що вона порушує права власника патенту.

Стаття 31

Не визнається порушенням прав, що випливають з патенту,

використання з комерційною метою винаходу будь-якою особою, яка

придбала продукт, виготовлений із застосуванням запатентованого

винаходу, і не могла знати, що цей продукт був виготовлений чи

введений в обіг з порушенням прав, що надаються патентом. Проте

після одержання відповідного повідомлення власника прав зазначена

особа повинна припинити використання продукту або виплатити

власнику прав відповідні кошти, розмір яких встановлюється

відповідно до законів або за згодою сторін. Спори щодо цих

розрахунків та порядку їх виплати вирішуються у судовому порядку.

Стаття 35

Способи захисту прав

1. Захист прав на винахід (корисну модель) здійснюється у

судовому та іншому встановленому законом порядку.

2. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що

виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.

Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори

про:

встановлення факту використання винаходу (корисної моделі).

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 432. Захист права інтелектуальної власності судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

2. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:

1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів;

2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;

3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності;

4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності;

5) застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;

6) опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

http://depositfiles.com/files/htyx5mys8 - Деклараційний патент на корисну модель[/quote']

[Соромітник]

та брєд то все і розвод.

Там в коментах дето є грамотний один - патент для виробників а не для перепродавців.

тому ці олені можуть пред"яви кидати виробникам, яких на Україні напевно нема (не палю то не знаю).

А продавець платить податки і посилає їх н*хєр.

[MANJAK11]

та брєд то все і розвод.

Там в коментах дето є грамотний один - патент для виробників а не для перепродавців.

тому ці олені можуть пред"яви кидати виробникам, яких на Україні напевно нема (не палю то не знаю).

А продавець платить податки і посилає їх н*хєр.

Ну тут можна навести приклад горiлки-самопалу. Ти ж не маеш права не тiльки ii виготовляти, але й продавати. Тобто закривають цех й вилучають всю продуцiю у продавцiв . Тут типу тiльки нелегальну продукцiю вилучають бо ж тiпа на нелегальному ( власнику патента завод ж не башляе) заводi зроблена

[Dream]

горілку-самопал "накривають" бо це підакцизний товар блаблабла, а на є-сіги хіба є акциз?

[MANJAK11]

горілку-самопал "накривають" бо це підакцизний товар блаблабла, а на є-сіги хіба є акциз?

ну може трохи невдалий приклад. В любому випадку це завуальований рекет, прикритий нiбито законними пiдставами, ось це й напрягае

[Соромітник]

та не рекет то а елементарний розвод. Розрахований, як і більшість інших, на те що люди тупі і лякані і ніфіга не петрають в законах.

[MANJAK11]

та не рекет то а елементарний розвод. Розрахований, як і більшість інших, на те що люди тупі і лякані і ніфіга не петрають в законах.

ага, елементарний розвод, з використанням державних служб

У меня тоже сегодня конфисковали товар ( г. Луганск). Приезжал адвокат но нихрена не смог сделать' date=' сказал товар не вернут! Видимо Genych прав придется или платить или закрываться??? У кого есть какие варианты???[/quote']

Угу. Последняя информация из Донецка. Изъяли товар. А конфискация была произведена' date=' как "вещдок". Кто еще из продавцов есть на форуме - пишите.[/quote']

"Начинают уже закручивать гайки"

Вчера вечером в г. Макеевка' date=' Донецкой области, опера изъяли весь товар.

Становится уже короче не весело.[/quote']

[nickel]

Станом на сьогоднішеій день, цей вид псевдопатентування - є прибутковим бізнесом, на днях в новинах був сюжет коли до виробника молока в поліетиленових пакетах сунулусь з патентом "на упаковку в поліетиленові пакети" виданим десь рік-два назад. А на заводі стоїть пакувальна установка 1968 року випуску. Комічна ситуація, але виробник вирішив йти до суду і в даному випадку він його виграє, а от з є-сігами це ще питання. А такий "патент" можна отримати майже на любу продукцію, тобто поле діяльності безмежне.

Ще один нюанс; лізуть ці "ізобрєтатєлі" до дрібних торговців і виробників, до Єремеєва з його молокозаводами вони навряд сунуться.

[Barugan]

країна чудес..... (правда вперше чую про таке)

[MANJAK11]

галузь просто вiдносно молода й малочисленна, тому й лiзе непотрiб всякий поживитися. Доречi в Россii аналогiчна ситуацiя, тiльки там ще круче, на таможнi не дають забирати товар без сплати росiйскому *iзобретателю*

[MANJAK11]

цей пост написала толкова й розумна людина. от така от фiгня, малята (с)

разговаривал со своими юристами и адвокатами - сказали' date=' что браться за такое - бесполезный головняк с постоянной тратой денег и хождениями по судам. сейчас все решают только судьи, а для них аргумент один - количество денег. а против донецких вообще никто теперь работать не хочет принципиально.

в общем, среди моих правовиков, реально работающих с судебной системой, камикадзе не нашлось.

P.s.: из первых уст узнал теперь, насколько кардинально изменилась ситуация с правом за последнее время. раньше адвокаты хоть участвовали в процессе передачи денег от клиента судьям, а теперь и этого нет. опустили ниже плинтуса.[/quote']

[DarkMonk]

... Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей (сын турецкоподданого, потомок янычар, идейный борец за денежные знаки) знал более 400 способов, для честного отьёма денег у населения (с) Ильф и Петров

[RojkFV]

Працювати з китайськими товарами дуже ризикована річ, ніякої гарантії вам ніхто не дасть і доказати потім щось просто не реально (дорого). А ділків завжди хватало на такі речі. З нашими порядками в державі руки розвязані в махінаторів різної масті. Сам підневільно попадав в таку ситуацію.

[tsuvik]

афігєть, я чюв що хтось з Львова запатентував вішалку (плєчікі) і тепер прикордонники не знають шо робити з тими людьми як везуть одяг на них))

[RojkFV]

афігєть, я чюв що хтось з Львова запатентував вішалку (плєчікі) і тепер прикордонники не знають шо робити з тими людьми як везуть одяг на них))

[zaHARE]

афігєть, я чюв що хтось з Львова запатентував вішалку (плєчікі) і тепер прикордонники не знають шо робити з тими людьми як везуть одяг на них))

Реальна проблема,вимагають платити роялті. Мережа магазинів "Велика кишеня" вирішили,що для них 500-1000грн з пратії вішаків невеликі гроші і платить,а от західні мережі платити не хочуть і будуть судитись,а товар поки стоїть на кордоні.

Аналогічно кручений лвівянин запатентував корок для пляшок.

Ще один хохол з швецьким паспортом запатентував біометричні паспорти.І коли нас примусять на них перейти,то роялті в його кишеню потечуть з наших кишень.

[Sniper]

є патент на винахід, а є на корисну модель (а взагалі є багато видів патентів). Патент на корисну модель може містити абсолютно незначні і мізерні зміни (покращення) базової моделі, в плоть до заміни болтиків якогось іншого типу, шо наприклад подовжить термін експлуатації вузла/машини між ТО чи до спрацювання. Варто додати ще, що щоб отримати патент у нас, то треба вкинути трохи коштів... точно суму не скажу, але більше 1000грн. Це якщо ви подаєте заявку на отримання патенту одноосібно (від себе, приватно), якщо ж ви подаєте заявку на патент працюючи/навчаючись в науковій установі/унівєрі (одним словом, там де є повірений патентознавець) то в такому разі власником патенту буде наукова установа/унівєр, але ви всеодно автор. До прикладу один з моїх патентів на корисну модель -- http://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=147362

[1973]

Нормально так...Заменил винтики и вот вам "патент" от Apple [/sarcasm]

[Sniper]

Нормально так...Заменил винтики и вот вам "патент" от Apple [/sarcasm]

Це насправді так. В попередньому повідомленні я дав ссилку на перший свій патент (маю на увазі щодо цієї машини). ось наступний -- http://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=163822&chapter=biblio

Якщо Ви зрозумієте, то я поясню зміни. В першому був використаний скребковий транспортер. в другому я просто замінив його на шнековий транспортер і вивантажувальний шнек зробив одним. (опис корисної моделі з кресленнями у вкладці "опис" у тих ссилках). От і все удосконалення, але вже підходить для патенту. Технологічно ця остання машина помимо зміни типу транспортера одночасно з функцією транспортування добутого матеріалу виконує функцію шнекового преса, тобто присутнє не тільки конструктивна зміна, а і технологічна (змінюється якісний показник), тобто сенс в такому удосконаленні є. Хоча сама машина при цьому змінюється фактично незначно. Також присутня певна хитрість -- проектуючи першу машину (тобто правильніше сказати подаючи першу заявку) я вже запланував наступні удсконалення. Тобто отримую патент і зразу подаю заявку на наступний, використовуючи модель попередньо своєї запатентованої машини як базову. Хоча міг би подати одну єдину заявку із врахуванням всіх доудосконалень "кістяка" конструкцї машини і побажань співавторів. Просто подаючи кожен раз заявку при додаванні якогось удосконалення я отримую наступний патент... таким чином машина одна (маю на увазі технологію, принцип, кістяк конструкції), а патентів декілька. для науковців важливий показник кількості публікацій (статті у наукових фахових виданнях, практикуми, методичні видання, патенти) і чим їх більше -- тим кручє. Хоча зміст (це про ті ж патенти, практикуми, методички...) не змінний практично.