Ще один замах на минувшину Луцька

[Otto Kreer]

Будинок на перехресті вулиць Шевченка і Словацького зараз “світить” порожніми вікнами. Великий плакат на фасаді тільки підкреслює той факт, що з будинку відселено жильців, а новий власник чекає поки він зовсім зруйнується, щоб звести на його місці новий.

Це не єдина загроза будинку – є ще план розширити вулицю за його рахунок. Отже, ще одна смерть цікавої пам’ятки минувшини міста. Хоча знищення цього кутового будинку – це зазіхання на досить оригінальну сторінку історії міста…

Попередником цієї оригінальної споруди на перехресті була одноповерхова дерев’яна напівжитлова і напівгосподарська будівля.

Дерев’яними були і сусідні з нею будови. Після ліквідації ярмарків на Парадній площі (тепер Театральна) і розпланування на ній міського парку, пам’ять про давню площу зберегла у своїй на зві вуличка за ним. З розбудовою парку вуличка Парадна опинилась у центрі

уваги і міська управа прийняла постанову про її естетичний вигляд, якою зобов’язала всіх домовласників замість дерев’яних звести двоповерхові цегляні будинки. Власниця кутового будинку на перехресті Парадної (тепер Словацького) і Староволодимирівської (нині Шевченка) замовила у місцевих техніків проект будівництва цегляного будинку. Але ні перший, ні другий, ні третій варіанти проекту не були схвалені міською управою. Оскільки у Луцьку на той час не було свого архітектора, то чоловік власниці, за порадою інженера-будівельника В.А.Топольницького, звернувся до київського інженера-архітектора Трахтенберга. Цей архітектор, ознайомившись на місці з перехрестям і врахувавши, що Староволодимирівська була однією з найпрестижніших в місті вулиць, запропонував оригінальне вирішення. Будинок мав два головних, але різних між собою, фасади. Зі сторони Староволодимирівської вулиці будинок мав виступ і балкон. Центр будинку виділяв невисокий купол на гранчастому барабані. Зведений у 1912-1913 роках, будинок став однією із кращих кутових споруд у Луцьку.

Тож чи варто перекреслювати цю сторінку історії міста?

Вальдемар ПЯСЕЦЬКИЙ,

член Національної спілки краєзнавців України

http://monitor-press.com/

[Korting]

Гарний був будинок...

Ех.. Що ж за народ це такий...

[dracepupa]

Есть информация что в данном здании будет открыта еще одна пиццерия!

[BIKTOP1970]

Здивувало словосполучення з Google Earth - "захована руїна":

[Otto Kreer]

Здивувало словосполучення з Google Earth - "захована руїна":

А таки влучна назва

[Shkoder]

я бы переименовал в "санаторий для бомжей"

[Romek]

Шкода, звичайно... Це чи не єдиний луцький будинок з елементами сецесії.

Гадаю, тема піцерії вже давно не актуальна. Можливо власник ділянки чекає повної руйнації, щоб звільнити цінні кватратні метри в центрі міста. Так роблять у тому ж Києві.

[Dream]

Колись озвучувалась думка про те, що даний будинок аж дуже виходить за "червоні" лінії вул.Шевченка...

Так що рано чи пізно, але цей будинок, або як мінімум його половина, буде знесено. Хіба що пересунуть його кудись в глибину двору )

[vanus]

ага пересунуть бульдозером

[nickel]

В центрі Луцька зносять столітню будівлю. ФОТО

Біля занедбаного будинку в центрі Луцька на Словацького, 7 метушаться люди у спецодязі – огородили територію та розбирають будинок.

...начальник управління містобудування та архітектури Луцької міськради Юрій Казмірук 14 квітня розповів, що будинок, зведений ще на початку минулого століття, повністю демонтують.

«Тривають ремонтні роботи. Буде демонтаж повністю, щоб не створював загрози для людей. Він в аварійному стані. Його технічний стан незадовільний. Перекриття аварійне, внутрішні перегородки аварійні, згнили конструкції крокв. А цегла там, як з пластиліну», – пояснив чиновник.

Відтак, каже архітектор, власником цього приміщення – Ігорем Горбачем – було прийнято рішення демонтувати будівлю «до нуля і відновити в такій самій архітектурі, в якій він був до того».

«Є проектно-кошторисна документація на відновлення його в такому самому вигляді, тільки вже з інших матеріалів. В тих самих габаритах, по масштабу, кольоровому оздобленні», – зазначив головний архітектор Луцька.

[Romek]

Це крапка у перспективі збереження спадщини в Луцьку. Наприклад, поляки кажуть, що КУЛЬТУРА - це вміння зберігати спадщину. І не лише кажуть.

Луцьк тепер - це радянський колгосп, без памяті, шарму, гонору, стилю.

Слів просто немає.

[datacopy]

В центрі Луцька зносять столітню будівлю. ФОТО

Біля занедбаного будинку в центрі Луцька на Словацького, 7 метушаться люди у спецодязі – огородили територію та розбирають будинок.

Відтак, каже архітектор, власником цього приміщення – Ігорем Горбачем – було прийнято рішення демонтувати будівлю «до нуля і відновити в такій самій архітектурі, в якій він був до того».

Ігорь Горбач - це не Піцерія «СанРемо»?

[Romek]

було прийнято рішення демонтувати будівлю «до нуля і відновити в такій самій архітектурі, в якій він був до того».

«Є проектно-кошторисна документація на відновлення його в такому самому вигляді, тільки вже з інших матеріалів. В тих самих габаритах, по масштабу, кольоровому оздобленні», – зазначив головний архітектор Луцька.

Хто вірить, що будинок буде відновлений в такій самій архітектурі? З декором та сецесійними елементами? в Луцьку?!!!

НЕ СМІШІТЬ!

[Masik]

Владелец дома - Игорь Горбач (Пиццерии НасРемо), на фотке в 11 посте его видно, действительно планировал на первом этаже пиццерию, а этажами выше офисы.

Nickel, в эдом доме ни одной живой души давно уже нету.

[laska]

Розділяю ваше обурення, будинок дійсно шкода. Раніше чула версію про знесення через плановане розширення дороги (Шевченка).

Але придивіться на весь ряд будинків на фото (суд і телерадіокомпанію), ви бачите там реставрацію?!!! Я бачу лише спотворення стилю.

Тому вважаю, що якщо зберігати, то зберігати весь архітектурний ансамбль.

Думаю, якщо й будуватимуть, максимум на що розраховуватимемо, це подібно будинку на Братковського.

[Otto Kreer]

хвильку пані та панове, давайте перейдемо від гніву до прози життя.

припустимо наприклад що щасливим власником цього прекрасного будинку став хто небудь із нас, ну наприклад пан Ромек, що б він зробив з цим будинком ?

пишіть будь хто як би ви поступили на місці Горбача і обсудим

[Otto Kreer]

Не завадило б озвучити на яких умовах ми стаємо щасливими власниками.

та яка різниця на яких умовах ? ось ви пане Нікель, патріот Луцька, захисник архітектури, явно не міліонер, але бізнес у вас йде нормально, є тенденція до розширення бізнесу, є певні заощадження, але скоріше не заощадження а купа кредитів у банках які потрібно регуляно гасити, є купа найманих працівників яким потрібно платити хоч якусь зарплату, припустимо що саме ви купили цей будинок. Ваші дії ?

і мова не обов"язково про цей конкретний будинок а про будь який, наприклад про куплену вами квартиру у "голубеньких" двох поверхівках на Ковельській побудованих в 1907 році.

[Otto Kreer]

Не намагайся поставити мене з умовним злочинцем на один щабель.

Ми пили брудершафт ? Я ніби нікого не ображав

Моя основна теза - абсолютно всі біля компа знають як має бути, але ніхто не знає яким чином це реально зробити

[Romek]

хвильку пані та панове, давайте перейдемо від гніву до прози життя.

припустимо наприклад що щасливим власником цього прекрасного будинку став хто небудь із нас, ну наприклад пан Ромек, що б він зробив з цим будинком ?

пишіть будь хто як би ви поступили на місці Горбача і обсудим

Бачите, пан Ромек (на жаль, чи на щастя) не працює а ні горбачем, а ні міським архітектором. Пан Ромек хоче (от хоче, блін, і все!) жити в гарному своєму місті/місці і намагається "перекричати" думку, успішно нав'язану лучанам що "Луцьк євгопейське місто".

Якщо серйозно, у нормальній країні ні один горбач (чи торбач, мордач) не мав би шансів будь-яким чином отримати у власність таку будівлю, якщо б це не передбачало подальшого її повного збереження та відновлення. Розумієте, пане Otto, у нас з збереженням спадщини повна жопа сталася. От і все.

І якщо хтось робить щось хреново - немає сенсу цього не казати.

[Otto Kreer]

Якщо серйозно, у нормальній країні ні один горбач (чи торбач, мордач) не мав би шансів будь-яким чином отримати у власність таку будівлю, якщо б це не передбачало подальшого її повного збереження та відновлення.

зрозумійте, я нікого не захищаю, але нам просто тільки залишається що говорити і все, будівлі будуть руйнуватися чи то у приватній власності чи то у державній, держава фінансувати це не у змозі і у приватного користувача немає на це коштів, ще не родився у Луцьку свій Пінчук

[promouterus]

жахіття...

[Arden]

А я погоджуюсь що будинок ніхто би не реставрував. Я скільки пам’ятаю себе він був не у найкращому стані.

Це досить дорого в нинішніх умовах та і держава виділяє кошти на "важливіші справи".

Ось тут хто писав, що хоче жити в гарному місті. То гарне місто передбачає напів-розвалені будинки чи все ж таки нові?

[Arden]

"Гарне" не дорівнює "нове", так само як "нове" не є рівним "гарному". 33 та 40 квартали - нові, але чи є вони гарними?

О вкусах не спорят, о них деруться и ругаються. А 33 та 40 не вдалий приклад. Там будинки побудовані щоб забезпечити населення житлом, а не щоб бути гарними. Такі квартали є в будь-якомі місті, в тому ж Львові, варто трішки від центру відійти

Как по мне, всетаки новое здание в центре лучше за полугнилое и без окон

[Romek]

Ось тут хто писав, що хоче жити в гарному місті. То гарне місто передбачає напів-розвалені будинки чи все ж таки нові?

а ні напів-розвалені будинки, а ні нові. Просто будинка мають бути гарні.

Чи Ви вважаєте, що нові будинку в Луцьку гарні?

[Arden]

а ні напів-розвалені будинки, а ні нові. Просто будинка мають бути гарні.

Чи Ви вважаєте, що нові будинку в Луцьку гарні?

Гарні це поняття дуже широке. З нового - директорія непогана будівля.

Луцьк не Будапешт чи Краків, а наша влада ніколи не буде піклуватися про пам’ятки архітектури, так що краще нехай будинок перебудують, чим рано чи пізно він завалиться на випадкових перехожих.

Можливо це новий власник довів його до такого стану, ми, напевно, не знаєм. Але на скільки я пам’ятаю він має такий вигляд вже не перший рік.