Перейти до змісту

У Луцьку з'явиться школа № 27


LutskGSM

Рекомендовані повідомлення

  • Відповідей 80
  • Створено
  • Остання відповідь
Опубліковано

Краще виграв би Вайман. Думаю цей би побудував з розрахунком на майбутнє, а головне на комфорт і надійність. А не на виживання фірми + економії задля прибутку.

Хоча хз. З державним коштом серйозно "Зекономити" в великих маштабах невийде.

Опубліковано
"Нова школа з’явиться у 55-ому мікрорайоні, за гіпермаркетом «Там-Там»."

Очень растяжимое понятие "за" - "Срібні лелеки" тоже за "Там-Там""-ом :)

Опубліковано

Очень растяжимое понятие "за" - "Срібні лелеки" тоже за "Там-Там""-ом

між "Там-Тамом" і "Лелеками"))

територія між автостоянкою (якщо дивитись зі сторони "Аміко-кераміки") і рожевими Ваймановськими будинками

Опубліковано

А я там щодня на роботу і з роботи ходжу і думаю ,що то за КАМАЗи заважають мені спокійно насолодитись вранішнім (вечірнім) моціоном. Виявляється школа , як на мене , дуже правильне рішення . А роздуми на тему що вкрадуть чи відмиють другорядні. Звичайно вкрадуть , але буде школа , є другий варіант : вкрадуть але не буде школи , вибирайте. І цікаво , чим це Вайман кращий за інших будівельників ?

Опубліковано

Не кращий, але має ряд переваг. Проекти по розумному зроблені. не економлять на бетоні, сам ЛДБК його й виготовляє. Штукатурка, стяжка без тріщин і немає відчуття шо ти по "піску ходиш", навідмінну від СУ. Мав можливість порівняти з ЖК "Оберіг", та ПП "ВВС". Дорога столярка, вхідні двері відразу броньовані, а не ті шо відразу міняти треба. Сантехніка теж з дорогих матеріалів робиться. мої спостереження.

Опубліковано

Будували б школу ЛДБК - золота школа була б. Вони на матеріалах не економлять. А якість - в них якщо не найкраща по Луцьку, то одна з кращих.

Опубліковано

Висока якість завжди дорожче коштує. А питав я бо свого часу віддав 3 місяці життя на службі цій славній фірмі і враження в мене про неї позитивними назвати важко.

Опубліковано

З остаточною забудовою бувшого "аеродромного" пустиря (від сапалаївки до соборності) в Луцьку зникне напевно останній великий вільний клаптик землі. Далі щоб щось будувати доведеться або тиснутись, або вирубувати парки (як от "фотакомівський"), або зносити халупи...

Опубліковано

Korting скажу по секрету, ще є територія за межами сучасного луцька, і якшо захотіти то можна її перетворити в межі міста і забудувати ;) при цьому не вирубуючи парки.

Опубліковано

Якщо захотіти... Це плодіння нових "ДПЗ" районів, з усіма наслідками типу поганого транс. сполучення, добирання і т.п...

З самого початку Луцьк (при совітах) почав розвиватись якось безтолково, можливо зіграло роль що тут не було повноцінного міста як у Львові чи Тернополі. Там міста з радіальною круговою структурою вулиць, грубо кажучи "круглі", а в нас луцьк все більше і більше витягується в довжину.

Опубліковано

яка в *опу різниця.. Он Кривий Ріг в довжину на десятки кілометрів тягнеться. І це не заважає місту розвиватися .

Повір. Є ДУЖЕ багато незайманого місце ще. (Не зачіпаючи парків).А халупи - теж правильно. Бо корови і кози в центрі міста по узбіччях доріг виглядає вкрай дико.

Ну І сунутися ЗА межі міста - теж правильно. Скоро Струмівка плавно переросте у Рівненську. (І так переросла). А за нею і Гаразджа..

ще років 10, я думаю, максимум.

Опубліковано

Якщо захотіти... Це плодіння нових "ДПЗ" районів, з усіма наслідками типу поганого транс. сполучення, добирання і т.п...

З самого початку Луцьк (при совітах) почав розвиватись якось безтолково, можливо зіграло роль що тут не було повноцінного міста як у Львові чи Тернополі. Там міста з радіальною круговою структурою вулиць, грубо кажучи "круглі", а в нас луцьк все більше і більше витягується в довжину.

Я б не наважився однаково порівнювати "3хв до Варшавки" і "3хв до ДПЗ"

P.S. Дуже добре, що Кортінг прижився "При Януковічі", але не "при совітах"

Опубліковано
Он Кривий Ріг в довжину на десятки кілометрів тягнеться. І це не заважає місту розвиватися .

Ну якби ок, що ти порівняєш західне місто Луцьк з Кривим Рогом а не з сусідами.

Ну І сунутися ЗА межі міста - теж правильно. Скоро Струмівка плавно переросте у Рівненську. (І так переросла). А за нею і Гаразджа..

ще років 10, я думаю, максимум.

Не дивлячись на це Луцьк так і залишається великим селом (кількість не переходить в якість), населення "розмазується" по великій площі і по приватним забудовам. Напевно найбільші подвижки були в 70-80і роки коли були збудовані величезні спальні райони, фактично весь завокзальний район, крз, відродження.

Опубліковано

Korting скажу по секрету, коли Луцьк засновувався і починав розбудовуватись, існувала друга проблема окрім добратися до другого району, це проблема захисту міста, Тому Луцьк побудований був практично на болоті, і тому зараз така географія розміщення мікрорайонів, і совок тут геть не причому.

Опубліковано

Ну так, згідний. + При Польщі Львів - 120 тис населення, Луцьк - 10-15 тис. Різниця більше 10 разів. Зараз максимум 4 рази, а то і 3.

При совітах динаміка у луцька набагато краща була.

Опубліковано

При чому тут совіти? Луцьк розвивався своїм шляхом. І совіти не мають особливого відношення ні до географії міста ні то його населення, ну окрім того що частина історії міста пов'язана з радянським періодом.

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...