difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:00 #26 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:00 При зрівноваженні стакан з гирькою буде легший, так як за рахунок сили поверхневого натягу води, частина її маси стримуватиметься гирькою. электростатическое давление атмосферы на стенки стакана уравняют силу тяжести с законом Бернулли!
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:18 #27 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:18 И чьто? Кто-то скажет, почему стакан с гирькой поднимется?
Unknown Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:37 #28 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:37 а нитка яка, з чого виготовлена? може тут собака зарита?якщо нитка здатна вбирати воду, то частина води змочить нитку више від рівня води за рахунок капілярності, тобто маса води в стакані з гирькою зменшиться і стакан підійметься.експеремент з рибацькою жилкою хтось проводив?
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:39 #29 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:39 Идеальная нить, идеальная гиря, идеальный стакан и идеальные весы. Почему чаша весов поднимется?
nickel Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:44 #30 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:44 Идеальная нить, идеальная гиря, идеальный стакан и идеальные весы. Почему чаша весов поднимется?а хто сказав, що вона підніметься?
solnishko Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:53 #31 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:53 а хто сказав, що вона підніметься? Идеальная нить, идеальная гиря, идеальный стакан и идеальные весы млін, а де ідеальна рідина??? в горілку, хлопці, мочайте, точно підніметься
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:55 #32 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 15:55 а хто сказав, що вона підніметься? Я! Хотите оспорить?
nickel Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:16 #33 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:16 а хто сказав, що вона підніметься? Я! Хотите оспорить?ні, вже два рази ти мене клав на лопатки (по фізиці). Але сказав а "я", говори б "чому"
umkaka Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:28 #34 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:28 Вот йопта я ошибся, стакан куда опустят шар перевесит Di ты не прав.
nameless Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:46 Автор #35 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:46 Я! Хотите оспорить? Ти стверджуєш, що якщо, дотримавшись умов задачі, виконати експеримент, то той стакан, в який буде занурено гирку ПІДНІМЕТЬСЯ??? :) І готовий поспорити про це? :) :)
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:50 #36 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:50 Di ты не прав. Эх... если б мне хоть по гривне за такие фразы давали... Гиря в этой задаче никоим образом не влияет ни на что, кроме закона Ньютона о всемирном тяготении. Масса объекта "стакан-вода" увеличилась до "стакан-вода-гиря", а вот влияние этой гири(вес) на чаши весов только одно - Ньютон открыл когда-то закон всемирного тяготения, и гиря на веревочке будет притягивать стакан, и ничего более. А все, кто физику в школе плохо учил, могут сдать свои дипломы. Я! Хотите оспорить? Ти стверджуєш, що якщо, дотримавшись умов задачі, виконати експеримент, то той стакан, в який буде занурено гирку ПІДНІМЕТЬСЯ??? :) І готовий поспорити про це? :) :) я ответил на твои улыбки? Извини, не хотел сделать из тебя неуча.
nameless Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:56 Автор #37 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:56 я ответил на твои улыбки? Извини, не хотел сделать из тебя неуча. :) Сєрьога дав абсолютно правильну обгрунтовану відповідь... гиря на шнурочку, на поверхні планети Земля (це важливо) не буде притягувати стакан за будь яких обставин :) Шо ти казав за дипломи???? :):):)
eNyk Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:57 #38 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 16:57 Є в когось вдома ваги для зважування себе любімих (краще з цифровим дисплеєм)? Проведіть експеримент
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:05 #39 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:05 я ответил на твои улыбки? Извини, не хотел сделать из тебя неуча. :) Сєрьога дав абсолютно правильну обгрунтовану відповідь... гиря на шнурочку, на поверхні планети Земля (це важливо) не буде притягувати стакан за будь яких обставин :) Шо ти казав за дипломи???? :):):) А я кажу, що ще у 18 столітті один вчений доказав, що на бдь-якій планеті будь-яка гирька буде притягувати стакан, або інший предмет. А за диплом я казав, що ти можеш спокійно змити його в унітаз
umkaka Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:06 #40 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:06 Є в когось вдома ваги для зважування себе любімих (краще з цифровим дисплеєм)? Проведіть експеримент Дві стопочки, лінійка, ложка і батарейка... Di можеш попробувати
eNyk Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:10 #41 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:10 Di, а який же в тебе диплом? Дуже цікаво
difoto Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:14 #42 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:14 Є в когось вдома ваги для зважування себе любімих (краще з цифровим дисплеєм)? Проведіть експеримент Дві стопочки, лінійка, ложка і батарейка... Di можеш попробувати спорим, с такими инструментами я докажу, что солнце вращается вокруг земли? Пиздец, как система образования изменилась... АйТишники не знают элементарных законов физики, а мой одноклассник, который со старта ответил на вопрос - с трудом представляет себе, что такое интернет.
nickel Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:22 #43 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:22 Є в когось вдома ваги для зважування себе любімих (краще з цифровим дисплеєм)? Проведіть експеримент Спробував: цифрові ваги для тіла, з похибкою 100гр, відро води, банка з водою. Відро заважило 6,3кг Відро з банкою від 6,7, чим більше занурюю банку, тим більша вага. Банку не топлю, а тримаю "на вєсу", в руках. А от тепер доказуйте...
diezel Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:25 #44 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:25 Є в когось вдома ваги для зважування себе любімих (краще з цифровим дисплеєм)? Проведіть експеримент Спробував: цифрові ваги для тіла, з похибкою 100гр, відро води, банка з водою. Відро заважило 6,3кг Відро з банкою від 6,7, чим більше занурюю банку, тим більша вага. Банку не топлю, а тримаю "на вєсу", в руках. А от тепер доказуйте... Поправь, если я ошибаюсь, но в исходной задаче, имхо, важна именно большая разница плотностей воды и железа. Да или нет?
eNyk Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:28 #45 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:28 nickel, таки справді краще щось твердіше занур у воду як каже diezel - хоча б просто для чистоти експерименту (а простіше - щоб не до***лись)
nameless Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:33 Автор #46 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:33 А от тепер доказуйте... Хохохо, нічого доказувати не потрібно. Задачка базується на аксіомах, які були доведені ще до Різдва Христового. Доречі пояснювати теж нічого не потрібно, оскільки Сєрьога сказав усе абсолютно правильно. Ді провів аналогію води з повітрям. Вода - рідина, повітря - газ, у рідин і газів різні фізичні властивості, тому аналогія в даному випадку не доречна, коортше такі справи, ді змивай у внітаз, шо ти там хотів змити :)
Саня Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:33 #47 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:33 nickel, експеримент поставлено не коректно. Про шальки терезів в умові задачі не даремне говориться.
Deemon Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:41 #48 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:41 Мій експеримент: Ювелірна цифрова вага з точністю - 0,1 грам. Стопка з водою - 153,3 грама Вантаж (повністю металевий брелок)- 31,0 грам Вантаж занурюю в стопку з водою на дуже тонкому, як волосина, мідному дроті - 164,3 грама Дослід та зважування повторював 3 рази. Как так то
nickel Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:42 #49 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:42 nickel, таки справді краще щось твердіше занур у воду як каже diezel - хоча б просто для чистоти експерименту (а простіше - щоб не до***лись) замість банки взяв розводний ключ, на шнурку. Вага не змінилася. Добавив газовий - та сама фігня Добавив тиски. вага збільшилась на 0,4 кг. Мої висновки: на зміну ваги впливає об'єм занурених тіл, а не їх щільність. Чому? Зараз Di розкаже
eNyk Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:44 #50 Опубліковано 28 Жовтня, 2010 в 17:44 вот і всьо!Все ж я думаю, що на частину сили тяжіння, яка тягне гирьку на дно протидіє сила натягу мотузки, а ще на частину - вага витісненої гирькою рідини
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.